作者jimmy5680 (还想飞的企鹅)
看板Military
标题Re: [提问] 爲何以色列近年仗打不完？
时间Tue Jul 29 10:58:24 2025
※ 引述《sdhws (sdhws)》之铭言：
: 自阿克萨大洪水以来，以色列的仗一直打不完，除了一直持续的迦萨战役之外，从现在往回推我们可以看到：
: 1.以色列支持德鲁兹而对叙利亚新政府的打击
: 2.以色列狂轰伊朗
: 3.以色列在叙利亚新政府上台後扩大对叙利亚土地的占领
: 4.以色列与伊朗断断续续的互炸
: 5.以色列和胡塞互炸
: 6.以色列断断续续的进到西岸清剿返以武装
: 7.以色列和真主党的作战，包和对黎巴嫩边境土地的占领
: 所以为何近几年以色列仗打不完，而且规模都不小？反观过去多数时候以色列通常能在相对短的时间内结束大战，并回到较为和平的状态。
: 而且不同於俄乌这种1对1外加各自後方势力默默支持的模式，以色列基本上是一打多，外加对手轮番上阵的打法呢
我会很建议先把20世纪从二战後第一次中东战争，到赎罪日战争这段期间，
以色列和邻国的冲突先搞清楚
埃及和以色列的「消耗战争」有没有听过？
以我对原po发文的观察，我猜应该是没有，有错的话请见谅
从1967年的「六日战争」後，埃及和以色列进行了整整三年的相对低强度战斗
之後才是又一轮惨烈血战的「赎罪日战争」以及之後的缓解
这样打了超过三年以上的战争应该是不能符合原po的描述
(所谓低强度是以色列还是死伤数千人，埃及为首的阿拉伯阵营死伤上万人，
对比之下并不比以色列这两年来更为轻松)
回到这两年的情况来看，
可以看到以色列的交战对手，其实大多是伊朗的代理人或关系者
唯一例外是叙利亚救国政府，後台是土耳其，而且是以色列单方面攻击
这一轮冲突的起因无疑是十月七日大屠杀攻击
而此後伊朗阵营因为内部混乱缺乏协同，多只是断断续续的添油来应付盟友
反而给以色列集中兵力各个击破的空间
伊朗阵营在接连打击下不愿轻易示弱以免政治合法性动摇
并且其代理人网路本就不是铁板一块，而是一堆派阀的松散联盟
都造成战况一直是此起彼落连绵不断，打完了又再打
讲白了这就是中东现在根深柢固的「宗派冲突」特色
只要开打就烙人来助阵，变成世仇之後更是反反覆覆的冲突
(清代台湾的械斗同理，就是不断有零星、偶尔扩大到全面的交锋)
哈玛斯面临的赛局困境也是重大症结
由於大屠杀结下血仇，但又仍握有人质和国际舆论作为筹码，进退都不易
(不敢随便交出人质怕被报复杀光，但又被打得半死不能不谈)
而以色列方面自然也是既然你不吞下去我打到你吞，
但又存在投鼠忌器(国际舆论和外交压力)
这样的状态当然是很难迅速解决的
川普政府上礼拜才传出斡旋以色列和哈玛斯谈判迟迟无果，感到沮丧
无疑是因为各方的需求不能同时被满足，但又仍不自认到山穷水尽必须大幅退让
至於以色列方面，即使不提纳坦雅胡滥用战争紧急情况回避弊案缠身
以色列内部也无疑有一些政治声量是趁机推行更鹰派的决策
部分决策是基於国内政治的操作，而不是务实的外交
像是武力干涉叙利亚完全是部分以色列政治派系的鼓动，
以及误判美国不会干预的痴心妄想，都看到川普跟夏拉握过手还一厢情愿
(另一边的夏拉也是误判川普会拉住以色列，没想到以色列直接擅自独走)
这也是为何很多评论都认为以色列手里似乎不存在收场的计画，
即使战术上所向无敌，战略上也是深陷泥淖
要注意到，战争的可能结果之一是双输，不是一定会有赢家
--
You ask, what is our aim? I can answer in one word: victory. Victory at all
costs, victory in spite of all terror, victory, however long and hard the
road may be; for without victory, there is no survival.
~ Winston Churchill, 13 May 1940
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 47.149.18.244 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1753757908.A.47F.html
1F：推 undeadsin : 对 都说纳坦雅胡恋栈权位 但现在在野声势最大的前总 07/29 11:05
2F：→ undeadsin : 理班奈特的主张其实更鹰派 07/29 11:05
3F：推 whitertiger : 推企鹅大，我的理解是战史对某些人就像梵文一样，勉 07/29 11:07
4F：→ whitertiger : 强这些人去看大概会看的睡着，偏偏要搞懂军事需要懂 07/29 11:07
5F：→ undeadsin : 这个恋栈权位的纳坦雅胡反而很弹性 当年第一次当总 07/29 11:07
6F：→ whitertiger : 一些的战史知识 07/29 11:07
7F：→ undeadsin : 理的时候为了组阁他也是可以跑去说自己支持两国方 07/29 11:07
8F：→ undeadsin : 案的XD 07/29 11:07
9F：推 saccharomyce: 看其他人选 就知道雅虎根本弹性的很 07/29 11:59
10F：→ saccharomyce: 手段弹性到可称为以色列的俾斯麦 07/29 11:59
11F：推 jason748 : 搞不懂以色列去弄叙利亚对它有甚麽好处，万一夏拉 07/29 12:30
12F：→ jason748 : 政府垮了不就又让伊朗势力有机会介入？ 07/29 12:30
以色列的激进派就想叙利亚维持崩溃内乱啊，根本没想过对自己会有什麽坏处
然後哪有真的在怕伊朗渗透，以前都跟亲伊朗的小阿萨德保持默契了
※ 编辑: jimmy5680 (47.149.18.244 美国), 07/29/2025 12:36:32
13F：推 jason748 : 是有听过阿塞德垮台前也向以色列求救过，但夏拉政 07/29 13:00
14F：→ jason748 : 府阻断真主党军火走私对以色也有好处吧？ 07/29 13:00
15F：→ nanozako : 阿萨德本来也没有很亲伊朗，是革命後军力不足 07/29 13:02
16F：→ nanozako : 需要跟伊朗借兵(黎巴嫩真主党)之後才大幅倒向伊朗 07/29 13:02
17F：→ nanozako : 纵然如此，阿萨德仍然限制境内伊朗势力的活动 07/29 13:02
18F：→ nanozako : 只提供机场和道路作为伊朗补给真主党的途径 07/29 13:02
19F：→ nanozako : 并没有准许真主党从叙利亚境内对以色列发动攻击 07/29 13:02
20F：→ nanozako : 毕竟阿萨德政权的首要任务是自身政权的稳固性 07/29 13:02
21F：→ nanozako : 而能让阿萨德倒台的，除了反抗军就是以色列了 07/29 13:02
22F：→ nanozako : 阿萨德借来的兵力能够压住反抗军，可没办法对付IDF 07/29 13:02
23F：→ nanozako : 所以虽然叙利亚名义上和以色列有戈兰高地的争议领土 07/29 13:02
24F：→ nanozako : 实质上阿萨德根本已经放弃武力夺回，努力维持现状 07/29 13:02
25F：→ nanozako : 以叙边界已经相对平稳好一阵子了，直到阿萨德垮台 07/29 13:02
26F：推 nanozako : 其实垮台之後以叙边界也没出什麽问题 07/29 13:08
27F：→ nanozako : 所以这次以色列牙起来炸叙利亚让美国都意外 07/29 13:08
28F：推 skyhawkptt : 推！简明易懂的叙述 07/29 13:18
29F：→ TWkiller : 我也认同应该把埃及还在当伊斯兰盟主跟後来分开 07/29 13:42
30F：推 toulio81 : 战争绝大多数情况都是双输或是得到的比不上失去的 07/29 14:52
31F：→ toulio81 : ，只有在没受到多少抵抗的情况下才存在获利，所以 07/29 14:52
32F：→ toulio81 : 战争几乎总是在侵略者误判对方抵抗力的情况下发生 07/29 14:52
33F：→ toulio81 : 另外鹰派与否不是很重要，重要的是目的是否正确， 07/29 14:53
34F：→ toulio81 : 如果更鹰派的是真的要解决哈玛斯问题，而不是为了 07/29 14:53
35F：→ toulio81 : 位置维持战争泥沼，反而可能更好 07/29 14:53
36F：推 undeadsin : 就战争目标跟手段不成比例 退阁前的本尼甘兹一直都 07/29 15:03
37F：→ undeadsin : 在质疑内坦雅胡的战争目标到底在哪 07/29 15:03
38F：→ takanasiyaya: 短期达成目标的就会赚啊，同样俄乌，克里米亚不就大 07/29 15:50
39F：→ takanasiyaya: 赚，但是打到消耗战就是双输，赢者是第三方 07/29 15:50
40F：→ takanasiyaya: 尤其长期消耗战 07/29 15:50
41F：→ wang960615 : 阿拉伯王爷们就看到有疯狗自愿帮他们解决对手 07/29 18:00
42F：→ wang960615 : 笑都来不及了 07/29 18:00
43F：推 ZXEVA : 推这篇 07/30 01:44