※ 引述《aseans (guest lecturer)》之铭言： : 记得以前每周都有战报 : 现在怎麽都没找到战报，甚至连讨论度都没有 : 莫非真的没进度 : 该不会俄乌战争变成一次大战壕沟战，大家都在几百公尺来回推而已吧? 分享一篇芬兰的分析师最近的发文 https://x.com/J_JHelin/status/1949085742925312292 撰写关於乌克兰前线局势与变化的文章很困难，因为我觉得已经有很长一段时间没有什麽 新的内容可说了。 同样的模式不断重复。 俄军以不同的速度缓慢推进，乌克兰方面则面临人力短缺的问题。 有时某一侧防线被削弱到一定程度，俄军便形成包围圈或威胁某座城市。 乌克兰人耗费资源从一些早该撤出的地区撤离。 俄军不会因此取得更大规模的作战成果。 乌克兰的反攻依然停留在战术层面。 在西方各国首都看来，局势大致稳定，但实际上对乌克兰来说正慢慢恶化。只是这种恶化 的速度太慢，以至於没有引起警戒。 俄军推进的速度逐渐上升，乌克兰防线上的缺口越来越多…… 新的援助、制裁、远程打击或其他政治决策似乎都无法改变局势。 「糟糕，但慢慢变得更糟」这句话，我已经用来描述现状很久了，久到我自己都记不清楚 了。 即使是最支持或最批评乌克兰的人，对於波克罗夫斯克（Pokrovsk）可能失守的前景，也 都表现出一种集体耸肩的态度，因为影响有限。 要注意的是，这一切仍比乌克兰遭遇灾难性的情况要好得多。 只是，真的很难再多说什麽。 : 推 Novabun : 乌前线的要塞城市红军村已经被包围，这个城市一掉， 07/28 16:33 : → Novabun : 後方无险可守，可能要退到聂伯河，目前乌的防御不是 07/28 16:33 : → Novabun : 你想像的一整条完整的防线，是把旅拆到连级甚至排级 07/28 16:33 : → Novabun : 单位分散到各个点而已 07/28 16:33 红军村原先的价值在於交通枢纽，目前外围交通线都被吃掉一堆了， 市区本身的价值早不如以往 然後此地又不是什麽易守难攻的高地，什麽叫後面无险可守， 更何况红军村都被两翼包抄了，又岂能有什麽地理优势可言， 不觉得这种说词根本自相矛盾吗...... 就算攻陷红军村，仅在战线後都仍有密密麻麻一大堆层层叠叠的阵地， 这都还没到俗称的顿州最後双城斯拉夫扬斯克和克拉马托尔斯克呢 那边更是经营三年都准备到不知道还能准备什麽了 然後双城後面又已经盖了大半年盖出双层预备防线 https://x.com/clement_molin/status/1942667425260134836 https://x.com/Playfra0/status/1948088140515639480 拜托，大家看一下地图或追踪一下相关消息好吗，不要张口就来 当然，目前是有些讨论在说乌军一退再退，终究不是办法，像是上面那篇， 也不少讨论认为乌军消耗战下已经越来越像是趋於油尽灯枯，却找不出明确解法， 会不会因为战力下滑而败退愈发加快，开始出现局部的溃败 但是这类讨论完全是根基於双方的兵力，和地理或构筑工事都毫无关系 看地图都知道距离聂伯河还有多远、中间相隔有多少城镇， 我是不知道无险可守在哪 至於兵力分散的问题，这一方面固然是乌军兵力捉襟见肘没有错， 但是另一方面也是因应俄军庞大火力的对策，尽量分散兵力可降低己方损失， 乌军转而用无人机等火力来杀伤和迟滞俄军攻击作为主要战术 此外，乌军兵力固然稀疏，难道俄军就很密集吗？ 俄军每一次攻击也都是小股散兵的渗透奇袭，避免被乌军提前侦查到後轰击， 这也是俄军仅能不断反覆蚕食，很难有迅速突破的原因 乌军近期在顿巴斯战线固然且战且退，却又在苏梅战线几度反攻得手， 俄军在胶着攻防的时候也没见到有密集兵力屯驻阵地呀，否则根本不该被夺回 分散兵力就是双方在战术上减少伤亡的共识， 只不过俄军有人命可以丢，所以没那麽计较，可以出更多成本来换到阵地， 本质上战术还是差不了多少的 -- Alexander Hamilton said, "A nation which can prefer disgrace to danger is prepared for a master, and deserves one." Now let's set the record straight. There's no argument over the choice between peace and war, but there's only one guaranteed way you can have peace - and you can have it in the next second - surrender. ~ Ronald Reagan, 1964/10/27 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 47.149.18.244 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1753696071.A.47F.html 还来战前八年要塞神话啊...... Avdiivka不就是所谓战前经营要地之一，根本也没构筑到多完备， 而且2010年代的构工放在2025年的战场根本不合格 我是不认为都到2025年了还在讲战前防线(实际上并不存在连续防线)有多少价值 至於你说南线的话，我也不觉得目前有什麽特别值得注意的重大威胁，无非是慢慢啃 讲白了双方现在就是打烂仗、消耗战，胜负并不取决於谁前进五公里 什麽顿巴斯防线门户被突破，这话术都讲了三年了，实在很无聊 ※ 编辑: jimmy5680 (47.149.18.244 美国), 07/28/2025 18:40:11