作者jobli (募兵制=基层官兵消消乐)
看板Military
标题[新闻] 马防部模拟岸际雷达失灵 官兵搭小艇出航
时间Sun Jul 13 11:00:10 2025
马防部模拟岸际雷达失灵 官兵搭小艇出航当「眼线」
自由 记者涂钜旻／台北报导〕国防部驻守台湾本岛、外离岛官兵参与「汉光41号」实兵演
习，军方消息陈述，驻守於马祖的马防部两栖连，昨（12）日模拟岸际雷达失灵後，为补上
雷达搜索与警戒能量，因此操作成功艇出航，并运用海平面雷达监控海域动态，提升防区海
域安全。
根据国防部规画，「汉光41号」实兵演习采「有想定、无脚本」方式进行，因此，基层官兵
须因应随机、突发状况，并及时因应与排除状况，包括人员救护、车辆抢修，或者备援系统
的启用，都是实兵演训验证之列。
根据国军官媒《军闻社》12日释出讯息，驻守马祖的马防部官兵於昨日进行一项操演，其所
属两栖连当天模拟岸际雷达失灵，官兵接获电令後，迅速於成功艇上装载弹药，并架设50机
枪、M249班用机枪等武器，完成出发前准备。
随後，
官兵立即驾驶成功艇至马港外海，执行海上警戒幕任务，主要以海平面雷达监控海域
动态，掌握周边可疑船团行踪，提升防区海域安全。
在同一天，陆军金防部炮兵营昨实施临战训练，官兵依据防区发布辅助及临机状况，进入战
术位置，完成炮阵地开设与整备作业。国防部表示，此演练有助於强化部队应处能力与火力
部署节奏，持续稳固防区作战任务基础。
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5106170
=
雷达失灵不是用备援 022观测所 观海哨
而是用人开船去海上插眼
感觉充满了创意
--
「
欢呼就是犯罪」
CNN报导，以色列监狱管理局表示：「在最近一轮的空袭警报响起时，
位於以色列中部的一所监狱里，
有一些巴勒斯坦犯人发出庆祝声音。」
监狱管理局立刻出
动精锐部队「梅查达」(Metzada)，突袭牢房并带走那些欢呼的囚犯。此次行动是以色列
国家安全部长本格维尔(Itamar Ben-Gvir)提出的「零容忍政策」
他主张那些
支持以色列对手、态度阴阳怪气的，都要被惩罚。
https://reurl.cc/2K2rbE 在以色列，没有欢笑的自由
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.222.0 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1752375613.A.5C6.html
1F：推 mithralin : 这时候用无人机不是很好吗，怎麽要用到真人 07/13 11:01
2F：→ fuchs : 022 用人看看不近岸啊 07/13 11:15
3F：→ fuchs : 看不到时，主要靠声音。但是橡皮艇的也听把山 07/13 11:16
4F：→ ja23072008 : 因为成功艇有航海雷达，不是真的用肉眼。 07/13 11:47
5F：→ ja23072008 : 如果嫌小型航海雷达不够用，热成像仪侦测监视拉到10 07/13 11:54
6F：→ ja23072008 : 公里也是比岸上肉眼远。 07/13 11:54
7F：→ poikz : 有积极作为也不行耶 真难伺候 07/13 11:59
8F：推 peterlee97 : 有海防哨 有关厕所 甚至还能启用一些古早的高地观 07/13 12:16
9F：→ peterlee97 : 测哨 有各种不用直接露头的方法 偏要大白天人家也 07/13 12:16
10F：→ peterlee97 : 看得到的方式直接露出？ 07/13 12:16
11F：推 peterlee97 : 大白天真的要用看的 只要陆地阵地还在 共军没有迫 07/13 12:18
12F：→ peterlee97 : 岸 方法非常多 用这种迷幻方式..？ 07/13 12:18
13F：→ peterlee97 : 然後金防部那个 是把240拖出来操演的新闻 看来240 07/13 12:19
14F：→ peterlee97 : 还会再战很久 07/13 12:19
15F：推 movieghost : 本来就该演练各种方式 再视实际情况搭配使用 07/13 12:24
16F：→ poikz : 出海就为『补足雷达搜索与警戒能量』 内文不就写了 07/13 12:29
17F：→ poikz : 吗 觉得这项作为不重要、多余的 那有趁隙摸上岸 07/13 12:29
18F：→ poikz : 的非国民 事後请不要再出来批国军没作为 07/13 12:29
19F：推 rtwodtwo : 胃酸过多 07/13 12:39
20F：推 kira925 : "因为成功艇上面有雷达" 结案 07/13 12:42
21F：→ kira925 : 你说没用无人机还是回事 那些观测哨能看比雷达远? 07/13 12:43
22F：推 kira925 : 上面的FLIR 也可以看10km 大型目标20km 07/13 12:45
23F：→ kira925 : 我们的海防哨 装备可以看到10~20km远吗? 07/13 12:45
24F：推 Ac62 : 雷达不够高也看不了多远 07/13 12:47
25F：推 kira925 : 关键是比较对象 07/13 12:50
26F：→ kira925 : 我们的防哨装备是什麽? 07/13 12:51
27F：→ nanozako : 这87%是马防部想藉汉光让官兵实操成功艇 07/13 13:00
28F：→ nanozako : 书面理由只要长官挑不出毛病放行就好XD 07/13 13:00
29F：→ nanozako : 实务上有小艇跟岸上协调监控还蛮方便的 练这个ok啦 07/13 13:00
30F：推 kira925 : 我会觉得 虽然不知道值不值得 防哨要不要装FLIR? 07/13 13:01
31F：→ kira925 : 还是要在金马有无人机巡弋? (但可能干扰金马飞机) 07/13 13:02
32F：推 ejsizmmy : 无人机金马装巡飞弹还差不多，好部署方便使用不受 07/13 13:06
33F：→ ejsizmmy : 场地限制 07/13 13:06
34F：推 kira925 : 观测很重要阿 那东西又不能随便丢出去打人 07/13 13:07
35F：→ Ac62 : 两栖侦察营新式高性能快艇20艘<-想换船了秀一下 07/13 13:07
36F：推 ejsizmmy : 滞空久一点的红雀也可以 07/13 13:07
37F：→ kira925 : 而且船开出去就是直接性缩短距离还避免地形干扰 07/13 13:07
38F：→ kira925 : 那就是无人机阿 就 确实有必要有无人机巡弋 07/13 13:07
39F：推 peterlee97 : 呃 如果成功艇有雷达 关厕所为什麽不能有 更别提还 07/13 13:10
40F：→ peterlee97 : 真的有看过关厕所有雷达+观望镜（？） 搭配上高度 07/13 13:10
41F：→ peterlee97 : 随便就超过在海面上的小艇了 而且你确定战时小艇大 07/13 13:10
42F：→ peterlee97 : 白天出海在一望无际的地方侦搜还开雷达 出海的还是 07/13 13:10
43F：→ peterlee97 : 精锐特战部队 确定划算？ 07/13 13:10
44F：推 ejsizmmy : 至於成功挺，其实不同单位在用的，观测所不同单位 07/13 13:11
45F：→ ejsizmmy : ，事实上无人机依然是不同单位在用的 07/13 13:11
46F：→ peterlee97 : 然後滑坡到什麽说什麽都嫌的 是在嫌这样蠢好吗 07/13 13:11
47F：推 peterlee97 : 可是 岸际雷达（可能海巡）/成功艇（陆军航特）/陆 07/13 13:14
48F：→ peterlee97 : 上雷达（海陆空三军所属） 业管单位应该都不太一样 07/13 13:14
49F：→ peterlee97 : 以防部来说 假设指侦通之间平行的联系断了 他能 07/13 13:14
50F：→ peterlee97 : 直接用的可能就海哨吧 海龙不属防卫部直辖 能命令 07/13 13:14
51F：→ peterlee97 : 吗？ 不太确定 07/13 13:14
52F：→ FncRookie001: 就根本没把无人机纳入体系 07/13 13:15
53F：→ kira925 : 这样说不太中听 但是往外推的观测很重要 07/13 13:19
54F：→ kira925 : 特别是陆基的系统很容易被地形卡到观测角度限制 07/13 13:19
55F：→ kira925 : 正解还是要放无人机上去巡最好 07/13 13:20
56F：推 peterlee97 : 如果真的战时 就用无人机了 因为根本也没有民航机会 07/13 13:33
57F：→ peterlee97 : 战时起降 真要後撤很大机率应该是用海运的 07/13 13:33
58F：→ FncRookie001: 你平常不用无人机战时也不会用 07/13 13:34
59F：→ FncRookie001: 又不是像乌克兰有纵深可以慢慢学 07/13 13:34
60F：→ poikz : 拜托 本篇内文是指电达失效後的作为 要带入"战时" 07/13 13:47
61F：→ poikz : 的概念 所以雷达失效 = 战时 (??? 07/13 13:48
62F：→ poikz : 我没看到内文有战时的概念耶 07/13 13:48
63F：→ poikz : 就是以承平时期的反应来看待这项做法 有何蠢之处? 07/13 13:50
64F：→ kira925 : 恩 平时应该不会有这种坏掉还要急着开船/上无人机 07/13 13:50
65F：→ poikz : 是啊 平常不会有 所以从这演习开始後 看会不会变 07/13 13:54
66F：→ poikz : SOP来做 07/13 13:54
67F：推 peterlee97 : 呃 演习视同作战欸 然後战时不会开出去 练这干嘛== 07/13 14:06
68F：→ peterlee97 : 假定是平时 这套要练也是本岛用海巡练 拿海巡船上雷 07/13 14:06
69F：→ peterlee97 : 达不是更好..？ 07/13 14:06
70F：→ poikz : 是啊 演习视同作战 但这『作战』是指开战的概念吗? 07/13 14:13
71F：→ poikz : 我没看到内文有这概念啊 07/13 14:13
72F：→ poikz : 反而是希望从这演习後 把它列为标准作业程序来做 07/13 14:13
73F：→ poikz : 不是什麽练不练的问题 07/13 14:14
74F：推 peterlee97 : 作战不等於开战...？ 07/13 14:14
75F：→ peterlee97 : 好吧我看不懂你的意思 07/13 14:14
76F：→ stofler : 观测所有雷达只是刚好在海雷旁边吧 07/13 14:17
77F：→ stofler : 以前住北竿01的路过 07/13 14:19
78F：→ stofler : 小艇出海应该只是海龙想要曝光而已 07/13 14:19
79F：→ poikz : 以前没有这样做、没有想过雷达失效後该有怎样作为 07/13 14:19
80F：→ poikz : 那就从这此的演习告诉你 『以後就照这样做!』 07/13 14:19
81F：→ poikz : 这有何难懂之处? 07/13 14:19
82F：→ jobli : 大据点30年前就有，海巡也有雷达，全部都失效了， 07/13 14:39
83F：→ jobli : 也轮不到用人去海上开船当雷达，战时用人去海上开 07/13 14:39
84F：→ jobli : 小艇当雷达之後再用无线电语音报对方位置？眯之操 07/13 14:39
85F：→ jobli : 作 07/13 14:39
86F：推 bigsun0709 : 无人机买来好看的? 用小艇出去当炮灰是啥操作 07/13 14:45
87F：→ poikz : 到底哪里有"战时"的概念 拜托 请一定要告诉我 07/13 14:47
88F：→ poikz : 如果是要指『推文里有』 那就不用了 07/13 14:47
89F：推 peterlee97 : “驻守台湾本岛、外离岛官兵参与「汉光41号」实兵演 07/13 14:51
90F：→ peterlee97 : 习” 07/13 14:51
91F：→ peterlee97 : 演习不算战时？ 就算是平时 让特战人员开成功艇露头 07/13 14:51
92F：→ peterlee97 : 是合理的？ 平时或模糊时不叫海巡叫精锐特战人员出 07/13 14:51
93F：→ peterlee97 : 去？ 07/13 14:51
94F：→ poikz : 我今天出个题目 『观测所失火，该如何处置?』 07/13 15:05
95F：→ poikz : 就大部份人先退至安全处、能自行灭火就自行灭火、通 07/13 15:05
96F：→ poikz : 报消防队 07/13 15:05
97F：→ poikz : 战时、敌袭 观测所会失火不用太意外 07/13 15:06
98F：→ poikz : 但反过来 失火就必然是战时、敌袭吗 07/13 15:06
99F：推 ja23072008 : 问题就是陆军没有跟海巡一样建置自己的全天候岸基 07/13 15:07
100F：→ ja23072008 : 监侦能量，更不用说近岸巡逻艇队。靠人力肉眼的限 07/13 15:07
101F：→ ja23072008 : 制很多，还有情传整合问题。 07/13 15:07
102F：→ ja23072008 : 而且没有无人机船向外延伸情报触角，自然就得派人出 07/13 15:07
103F：→ ja23072008 : 去。至於海巡艇喔，不是不行啦，但100吨艇以下EO/IR 07/13 15:07
104F：→ ja23072008 : 还是靠手持式。成功艇那颗SeaFLIR230，近似产品的28 07/13 15:07
105F：→ ja23072008 : 0型在海巡舰，是装在600吨级安平级上，现在知道那 07/13 15:07
106F：→ ja23072008 : 颗光电头多珍贵吧。 07/13 15:07
107F：→ poikz : 今天这题目是『雷达失效』 就针对这情境反应就行了 07/13 15:07
108F：推 peterlee97 : 如果没记错 陆军应该有自己的移动雷达（以前） 现在 07/13 15:11
109F：→ peterlee97 : 如果没有 大概是裁掉的缘故 07/13 15:11
110F：→ peterlee97 : 如果有移动雷达 在岸际就好 根本不需要叫特种部队出 07/13 15:12
111F：→ peterlee97 : 去徒增危险 07/13 15:12
112F：→ stofler : 小艇的雷达有多高，死角有多少，怎麽情传 07/13 15:13
113F：→ stofler : 而且小艇存活率有多少 07/13 15:14
114F：推 roy2142 : 真不愧是二战时期的国军 07/13 15:19
115F：→ ja23072008 : 现阶段就是陆军什麽都没有，那麽要不要派船？再来是 07/13 15:23
116F：→ ja23072008 : 不管要不要派船，这项备援方式要不要纳入演练跟计画 07/13 15:23
117F：→ ja23072008 : 方案？ 07/13 15:23
118F：→ jobli : 陆军据点有雷达啊... 07/13 15:29
120F：→ ja23072008 : 人力肉眼很难弥补科技带来的全天候监侦落差。 07/13 15:37
121F：→ ja23072008 : 小艇部署要看岸基雷达失效成因。而且对空的蜂眼拿去 07/13 15:37
122F：→ ja23072008 : 对海搜索？ 07/13 15:37
123F：→ jobli : 雷达失效不是考虑备援雷，是用人开船出去找 07/13 15:41
124F：→ poikz : 内文有说要出海找谁? 是『执行海上警戒幕任务』吧 07/13 15:46
125F：→ ja23072008 : 陆军有岸基对海雷达？ 07/13 15:47
126F：→ jobli : 不用雷达，开船出去开眼，还是战时～ 07/13 15:48
127F：→ jobli : 赞 07/13 15:48
128F：→ ja23072008 : 海军跟海巡雷达就是互为备援了。陆军要+1？所以才 07/13 15:49
129F：→ ja23072008 : 说要看失效成因。 07/13 15:49
130F：→ jobli : 陆军自己有买鱼船用雷达... 07/13 15:57
131F：推 SIL : 都说小艇上有航海雷达跟FLIR了，开小艇出去不就是 07/13 16:08
132F：→ SIL : 启用备援雷达替代的概念。还是有哪条规定备援雷达 07/13 16:08
133F：→ SIL : 就一定只能是摆在岸上据点？ 07/13 16:08
134F：→ jobli : 船有雷达,可以看到敌船OK啊 07/13 16:20
135F：→ jobli : 但船本身无法定位,和据点或是车载的不同 07/13 16:20
136F：→ jobli : 他有雷达,在海上看到敌人了 07/13 16:20
137F：→ jobli : 用语音无线电回报後就没有然後了,没有绝对位置 07/13 16:20
138F：→ jobli : 火炮或武器也无法射击,回报完有船後,这船上的上就没 07/13 16:20
139F：→ jobli : 有然後了 07/13 16:20
140F：→ jobli : 用人开小艇出去当雷达还要考虑一下无线电的距离好吗 07/13 16:20
141F：→ jobli : ... 07/13 16:20
142F：→ jobli : 有很多方式然後用人去插眼 07/13 16:20
143F：→ jobli : 至於民用雷达30年前陆军据点都知道要买了 07/13 16:20
144F：→ jobli : 又没多少钱的东西,不用 07/13 16:20
145F：→ jobli : 用人,革命战法 07/13 16:20
146F：→ ja23072008 : 渔船雷达就是上下限极大的情况，要看具体性能跟使 07/13 16:31
147F：→ ja23072008 : 用结果。毕竟淘宝几万块也有。 07/13 16:31
148F：→ ja23072008 : 至於成功艇无法定位这点要看船型，M109艇就有卫星定 07/13 16:34
149F：→ ja23072008 : 位跟航行资讯与FLIR整合 07/13 16:34
150F：→ ja23072008 : 雷达失效原因假设是大范围电战干扰，那麽一般民用雷 07/13 16:36
151F：→ ja23072008 : 达会更惨。这时候就要靠EO/IR手段。 07/13 16:36
152F：推 afv : 岸际对海雷达我只知道海军与海巡有，陆军马防部有 07/13 16:38
153F：→ afv : 吗？毕竟当年岸基雄风反舰飞弹本来要给陆军管，陆军 07/13 16:38
154F：→ afv : 说自己没有对海雷达，才变成海军接手 07/13 16:38
155F：→ jobli : 只有民用的给海防哨用的 07/13 17:30
156F：→ jobli : 电战干扰人出海有用？ 07/13 17:30
157F：→ poikz : 那连雷达也一并干扰 你的岸际雷达不也没用 07/13 17:41
158F：→ poikz : 为什麽中国会这麽客气 只干扰无线电 不干扰雷达? 07/13 17:41
159F：→ poikz : 说到底 "战时"的概念 到底在内文的何处 藏得很好耶 07/13 17:43
160F：→ poikz : 我现在还在找就是了 07/13 17:43
161F：→ Gdiaofuta : 无线电和雷达一起干扰，那人开神风艇出去有什麽用 07/13 17:43
162F：→ Gdiaofuta : ？ 07/13 17:43
163F：→ poikz : 没错啊 人开船出去没用 同理 岸上的雷达遇到干扰也 07/13 17:46
164F：→ poikz : 没用 那主张靠岸上雷达就行的... 07/13 17:46
165F：→ ja23072008 : 你们两位真的对M109艇很不熟耶 07/13 17:50
166F：→ ja23072008 : 电战干扰雷达跟通讯是两件事，一起干扰做得到，但M1 07/13 17:58
167F：→ ja23072008 : 09艇及特战单位是军规等级。如果你们认为无线电情 07/13 17:58
168F：→ ja23072008 : 传失效，那麽所有无人机艇派遣前出的做法都直接不可 07/13 17:58
169F：→ ja23072008 : 行。 07/13 17:58
170F：→ ja23072008 : 也包含有人提到的海巡舰艇 07/13 17:59
171F：推 peterlee97 : 呃 如果真的干扰到岸际的雷达不能用了 那艇上雷达也 07/13 19:01
172F：→ peterlee97 : 不能用吧 还别提无线电肯定是一起被干扰的 那派艇出 07/13 19:01
173F：→ peterlee97 : 去干嘛？ 07/13 19:01
174F：推 peterlee97 : 就算不是战时 真的岸上雷达都被干扰到不能用了（记 07/13 19:04
175F：→ peterlee97 : 得这视同开战） 退一步说共匪还没近岸不会对进出干 07/13 19:04
176F：→ peterlee97 : 扰 那这些艇出去扫描敌活动 也没有意义阿 难道要扫 07/13 19:04
177F：→ peterlee97 : 完纪录在随身碟 上岸用电话线或人肉传送资料吗... 07/13 19:04
178F：→ ja23072008 : 固定位置即使不受到直接打击破坏，指向性干扰强度也 07/13 19:09
179F：→ ja23072008 : 大很多。干扰受环境与位置变因就有强弱之分。 07/13 19:09
181F：→ ja23072008 : 然後这张图还是要再重复一次，M109艇目前会被当作可 07/13 19:09
182F：→ ja23072008 : 用之兵，在於它既有航海雷达外，还有光电热成像能力 07/13 19:09
183F：→ ja23072008 : ，而且可以整合情传。 07/13 19:09
184F：→ tn00210585 : 曲率下去，高度三米只能看不到10公里 07/14 06:18