原文来源： https://bit.ly/4eX9uY9 原文摘要： 摘要 国防部长 RK 辛格坚决否认空军在「辛杜尔行动」中损失Rafale战机。他的反驳针对印尼防 务参赞争议言论，该言论称政治限制导致对巴基斯坦初期打击时飞机损失。辛格坚称武装部 队拥有完全作战自由，并指出巴基斯坦遭受更重创，逾100名恐怖分子被消灭。 国防部长的声明 国防部长 RK 辛格已否认有报导称印度空军的 Rafale 战机在「辛杜尔行动」中被巴基斯坦 击落。接受 CNBC-TV18 采访时，辛格表示：「你使用复数 ‘Rafales’ 一词，我可以向你 保证，那绝对不正确。」他并强调，巴基斯坦在兵员和装备上付出的损失远高於印度，同时 逾100名恐怖分子被消灭。 引发争议的影片 此番否认源於一段於线上流传的影片，影片中印度驻印尼防务参赞奇夫·库马尔（Captain Shiv Kumar）表示，由於政治领导层的限制，印度在对巴基斯坦的初期空袭中确实「损失了 一些飞机」。6月10日於雅加达大学的活动上，库马尔说：「我们确实损失了一些飞机，这 仅因政治领导层下令不得攻击对方军事设施或防空系统。」 他进一步解释：「压制并摧毁敌方防空系统非常非常重要……我或许不同意印度损失了那麽 多飞机，但我承认确实损失了一些飞机。」 大使馆介入澄清 6月29日影片传播後，印度驻雅加达大使馆出面澄清，称库马尔的言论「被断章取义」，并 强调他仅在说明武装部队服从「文官政治领导」，同时重申「辛杜尔行动」仅为对恐怖分子 基地的受控反击。 法国空军参谋长观点 美联社报导，法国空军参谋长杰罗姆·贝朗热（General Jérôme Bellanger）称，他掌握 的证据显示印度或有三架战机损失：一架 Rafale、一架 Su-30MKI 及一架 Mirage 2000。 然而，印度官方尚未证实此类说法。 「辛杜尔行动」起因 「辛杜尔行动」始於2025年5月7日，源自恐怖分子在查谟与克什米尔帕哈尔加姆（Pahalgam ）地区袭击并杀害26名游客。印度对巴基斯坦及巴控克什米尔的9处恐怖分子营地发动空袭 ，双方展开为期四天的激烈交火。巴基斯坦随即沿实控线以炮击回应，造成至少22名印度平 民及8名军事人员伤亡。5月10日，印巴双方达成停火协议，停止主动交战。 军方作战无限制 辛格在CNBC-TV18采访中强调，印度军方在本次冲突中面临「没有任何政治限制，拥有完全 作战自由」。他并表示，政府计划未来将国防支出占GDP比例由1.9%提高至2.5%。 此前，三军统帅安尼尔·乔汉（General Anil Chauhan）於5月31日接受彭博社采访时指出 ：「重点在於为何有损失、错在哪里，数字本身并不重要。」他亦称巴基斯坦宣称击落6架 印度战机是「绝对不正确」。 随着各方说法不一，「辛杜尔行动」中是否有Rafale战机损失的争议恐难平息。但就目前政 府立场而言：未有任何一架Rafale被击落，印度的行动始终聚焦於消灭恐怖分子威胁，同时 避免冲突进一步升级。 心得感想： 依据国防部长讲的「你使用复数 ‘Rafales’ 一词，我可以向你保证，那绝对不正确。」 ，那不是代表有一架（非复数）的飙风被击落吗？这跟法国参谋长讲的内容是吻合的，印尼 那边的说法也没错啊？不是巴宣传的6架，没那麽多，但有三架被击落，我怎麽觉得国防部 长的意思并不是否认，只是不想承认又不想说谎，才讲这麽隐晦，这新闻记者读不懂这句子 背後含义吗？ 不过印尼参赞那边讲的内容也蛮重要的，一开始不给进行SEAD结果灰头土脸，隔天回过神来 进行防空压制以後，就打掉数座雷达及防空以及预警机跟机组，算是挽回颜面，这也算符合 国防部长讲的所谓巴基斯坦损失比印度高的意思吧？ 注意事项：请注意版规内容。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.136.98.63 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1751971199.A.28B.html