作者EvilSD (星尘远征君)
看板Military
标题Re: [讨论] 战时火力电厂的生存和维护
时间Sun Jul 6 19:17:39 2025
这题有个很大的重点是 台湾有50%以上都是天然气发电，所以中国根本不需要打天然气发
电厂
只要打掉储气槽就好，而且爆炸威力更大，一个储气槽就有5~15公里左右的破坏力，更别
说多个连锁状况，甚至有机会直接炸出摊岸。
所以基本上要防护的是储气槽，但能防吗？很难，几乎不行，不论是飞弹，导弹，火箭炮
，舰炮，都在火力范围内。
那核能发电厂呢？基本上中共不可能打核电厂，因为核辐射会影响到中国沿岸，这是一个
完全无用的战略目标。
乌克兰核电厂并没有在这次战争造成核外泄，伊朗的核电厂也没有，甚至说打掉他们地底
的炼制厂也没侦测到核外泄，加上以色列跟伊朗离这麽远，他可能也不在乎，不像我们跟
中国离的这麽近。
所以要怎麽生存维护呢，如果能够快速开启核电厂就能拥有最低的发电量，但目前看来政
府是想完全废掉核电厂，那剩什麽呢？火力跟部分太阳能光电，但太阳能光厂也容易被破
坏，燃煤火力电厂就看中共有没有火力投射了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.8.222.60 (新加坡)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1751800661.A.ADD.html
1F：推 a96932000 : 战时火核天然气基本上都是停摆，只能靠各地区独立 07/06 19:25
2F：推 balien99 : 跳板仔没有认真讨论的价值，以为核能就等於能安全 07/06 19:25
3F：→ a96932000 : 专供的太阳能（跟台电并网的太阳能大概也会断）或 07/06 19:25
4F：→ a96932000 : 是柴油发电机 07/06 19:25
5F：→ balien99 : 供应用电？不打反应炉本体还是能让你无法维持送电 07/06 19:26
6F：→ BurgessFu : 加速开发地热发电 07/06 19:30
7F：推 kuroro94 : 炸储气槽引发连锁，甚至炸出滩岸XDDDDDDDDD 07/06 19:36
8F：→ aquarius360 : 没有火电在你要怎麽开核电？ 07/06 19:38
9F：→ CavendishJr : 你去查查欧洲怎麽说的，光电板修复速度比修火力发 07/06 19:38
10F：→ CavendishJr : 电厂跟核电厂还快 07/06 19:38
11F：→ CavendishJr : 而且分散，不会攻击一个点就停摆 07/06 19:39
12F：→ CavendishJr : 所以欧洲建议乌克兰增加光电风电 07/06 19:40
13F：推 kuroro94 : 跳板仔觉得流体管线都没阀门断供装置，一家末端用 07/06 19:40
14F：→ kuroro94 : 户气爆会造成全台连锁大爆炸是吗XDDD 一刀下去砍坏 07/06 19:40
15F：→ kuroro94 : 双刀火鸡断三叉神经，连牙都爆出来了XDDD 07/06 19:40
16F：推 utn875 : 一二三接储气槽没有任何防空计画，已知会被炸烂无 07/06 20:00
17F：→ utn875 : 误，但不会大爆炸，而是如我们在乌俄战争看到的那 07/06 20:00
18F：→ utn875 : 些例子，会连续大火烧好几天，形成漫天烽火的景象 07/06 20:00
19F：→ utn875 : ，物理伤害不大，更多是民心士气的影响 07/06 20:00
20F：推 bobbytsi : 法国今年光是河川水温太高就一度让60%的核能停工， 07/06 20:04
21F：→ bobbytsi : 不是核能不优只是没那麽神，绝大部份的国家核电比 07/06 20:04
22F：→ bobbytsi : 例不过半。 07/06 20:04
23F：→ breacal : 电厂的太昂贵，炸电网就有同样效果，不需炸电厂,共 07/06 20:04
24F：→ breacal : 军炸电厂又攻台失败，台湾民众肯定一秒变台独 07/06 20:04
25F：→ sdiaa : 海峡对岸一样一堆发电厂一堆固液态燃料仓 真要互相 07/06 20:05
26F：→ sdiaa : 伤害到这种程度?? 07/06 20:06
27F：推 moon7543 : 以比例来说，他们的影响范围小很多吧？ 07/06 20:09
28F：→ CavendishJr : 法国今年还没那麽夸张啦，目前只有隆河岸有核电厂 07/06 20:09
29F：→ CavendishJr : 关闭 07/06 20:09
30F：推 glad850 : 快速开启的核电厂…这种幻想的核电只存在拥核仔的 07/06 20:11
31F：→ glad850 : 幻想宇宙里 07/06 20:11
32F：推 bigsun0709 : 台湾用电基本都是工业+商业用电 住宅只占11% 07/06 20:13
33F：→ bigsun0709 : 除非战争时你还要台积电开工 不然其实缺电问题还好 07/06 20:14
34F：→ bigsun0709 : 应该会是区域地方停电 但整体电力光靠绿能都还够用 07/06 20:14
35F：推 CavendishJr : 还是可以平衡一下，韩国是有提倡SMR可以增加能源安 07/06 20:21
36F：→ CavendishJr : 全，他们是承认传统大型核电厂战时不够稳定，但是S 07/06 20:21
37F：→ CavendishJr : MR具有光电风电分散不容易停摆的优点 07/06 20:21
38F：推 utn875 : 本来就是全部发电源都要，欧洲的风电价格是一元台 07/06 20:56
39F：→ utn875 : 币等级的低成本，但波兰捷克瑞典这些抗俄前线国， 07/06 20:56
40F：→ utn875 : 为了能源安全还是忍痛花大钱搞核电 07/06 20:56
41F：推 utn875 : 台湾也该保留所有能源供应，废核的决定，被欧美学 07/06 20:59
42F：→ utn875 : 者智库官员，视作脑残自我伤害，一点也不奇怪 07/06 20:59
43F：→ CavendishJr : 拜托东欧盖核电厂有欧盟补助好吗 07/06 21:00
44F：→ CavendishJr : 瑞典芬兰目前还没有要新建核电，只想延役旧核电好 07/06 21:01
45F：→ CavendishJr : 吗 07/06 21:01
46F：→ lc85301 : 欸如果核电因为爆炸逼近临界，你的人力要救还是打仗 07/06 21:27
47F：嘘 nanozako : 储气槽波及5~15公里的来源是？炸到变小当量核弹了？ 07/06 21:30
48F：→ utn875 : 瑞典风电一度1元台币，核电一度3元，本来要增风电 07/06 21:41
49F：→ utn875 : 减核电省钱，但是为了国安而转向核电延役，这是每 07/06 21:41
50F：→ utn875 : 年增加上百亿成本的负担 07/06 21:41
51F：推 bunjie : 战时不用想大型电厂供电 基本上电网烂掉就没用了 07/06 22:30
52F：→ sdiaa : 5~10公里是整个储槽能量同时释放但实际上很少会这样 07/06 23:04
53F：→ sdiaa : 天然气液化石油气没有氧化剂不太会一点就整锅炸掉 07/06 23:15
54F：→ sdiaa : 会爆炸常见是持续加热+泄压不及 造成同时大量气化 07/06 23:17
55F：→ sdiaa : 冲出储罐後跟氧气混合接触热源才爆 07/06 23:19
56F：推 Bf109G6 : 小时候曾在校刊还是网路看到十八尖山学校的老师在干 07/07 01:01
57F：→ Bf109G6 : 谯山上那两颗要是意外爆炸会死附近多少学校 07/07 01:01
58F：嘘 wahaha99 : 这老梗问题不爬文是要讨论几次 07/07 03:17
60F：嘘 wardraw : 核能发电与输配电都太过集中化 打部分设施 整体就会 07/07 04:57
61F：→ wardraw : 停摆 07/07 04:57
62F：→ wardraw : 打核电厂造成核外泄的机率不高 因为有其防护 即使真 07/07 05:03
63F：→ wardraw : 的打中造成核辐射 对台湾的影响比对中国沿岸的身心 07/07 05:03
64F：→ wardraw : 影响还是高多了 反而是达成战略目标的关键手段 07/07 05:03
65F：嘘 DrakeMo : 储气槽钢板的厚度至少3.2毫米，已经是重装甲等级， 07/07 06:46
66F：→ DrakeMo : 最好是随便任何一种弹药都打得穿，打这不如打变电 07/07 06:46
67F：→ DrakeMo : 所，不论难度或效果都远超前者 07/07 06:46
68F：嘘 urgrandpa : 15公里？你知道15公里有多远吗？唬烂不用打草稿的 07/07 07:48
69F：嘘 RAA1144557 : 打电网就好了 07/07 08:00
70F：嘘 alans : 笑死 SMR仅存在想像中的东西 07/07 08:27
71F：嘘 LegioGemina : 中国日常辐射水放流就世界第一 07/07 08:33
72F：嘘 kira925 : 又在那边乱洗核电 07/07 09:04
73F：推 CavendishJr : 那是旧核电，芬兰评估盖新核电厂电价还会往上涨， 07/07 09:04
74F：→ CavendishJr : 而且风电你要看时间，没风的时候电价也会往上涨 07/07 09:04
75F：→ eemail : 核电没那麽便宜 国内那个核电价是已经建超久 要是那 07/07 09:31
76F：→ eemail : 麽便宜 早一堆你们口中的先进国家来偷技术了= = 07/07 09:33
77F：→ Snaptw : 光风发电那笑死人的电量有跟没有差不多，然後无风 07/07 10:42
78F：→ Snaptw : 夜晚你就点蜡烛吧 07/07 10:42
79F：→ Snaptw : 变电所的软肋光风发电一样有 07/07 10:45
80F：→ CavendishJr : 哪有笑死人，我看你是不知道欧洲光电风电量大的时 07/07 11:06
81F：→ CavendishJr : 候，核电厂还要关闭咧 07/07 11:06
82F：→ CavendishJr : 韩国提出的SMR概念，是晚上光电发不了电的时候才要 07/07 11:07
83F：→ CavendishJr : 用，早上需要降载XDDD 07/07 11:07
84F：推 utn875 : 欧洲风电是大电网把各国相连互相支援，陆上风电成 07/07 11:25
85F：→ utn875 : 本甚至低於台币一元，台湾则是脑残风电，孤岛电网 07/07 11:25
86F：→ utn875 : 无依无靠，成本贵的要死 07/07 11:25
87F：推 LipaCat5566 : 中国敢打他国货轮 lng 吗？他们连拦都拦不住吨位差 07/07 12:24
88F：→ LipaCat5566 : 距 07/07 12:24
89F：→ Mystiera : LNG不是油 汽化热了解一下 07/07 12:36
90F：→ Mystiera : 燃烧三要件 可燃物助燃物燃点 恐攻储槽三个缺两个 07/07 12:38
91F：推 crohns : 台湾要用核能只能盖在非领土的范围，不然愿意接受 07/07 14:13
92F：→ crohns : 的县市=0 07/07 14:13
93F：→ crohns : 学俄国的核电厂插在海上吧 07/07 14:13
94F：→ Snaptw : 核电厂目前就有现成的地点，要不要做的问题而已， 07/07 21:39
95F：→ Snaptw : 三座核电厂都运转几十年了就不用拿这个来唬人，补 07/07 21:39
96F：→ Snaptw : 助款砸下去没有哪里不能盖的 07/07 21:39
97F：→ Snaptw : 台湾不用到处都插核电厂，现有厂址加核四就可以放 07/07 21:48
98F：→ Snaptw : 好几个机组，要不要做的问题而已 07/07 21:48
99F：→ ja23072008 : 核电厂现有地点缺乏空间新增机组，因为还有乾储存 07/07 21:49
100F：→ ja23072008 : 场需求。 07/07 21:49
101F：→ Samon : 你有个误区，是战争开打後，北京会在意核辐射吗? 07/07 22:03
102F：→ Samon : 还是一直拿炸核电厂，来恐吓台湾老百姓投降 07/07 22:03