作者moon7543 (月华)
看板Military
标题[讨论] 战时火力电厂的生存和维护
时间Sun Jul 6 13:15:28 2025
因为是一时之间的想法，如果叙述有些混乱还请多多包涵
以台湾目前的能源态势来说，火力发电厂基本上一定占据台湾主要的发电能力，那不管燃油
、燃气还是燃煤，火力发电厂的抗打击程度一定比有混凝土结构的核能或是水力发电厂状况
糟糕，也比分散的风机和太阳能板更容易被打击，而火力电厂相较於核能电厂的危害范围和
影响程度更小，你也很难像核电厂被攻击一样指责对方造成核污染或是因为会直接造成对方
沿海地区受到影响阻止对方攻击
参照乌克兰之前被飞弹打击的损害新闻
https://bit.ly/3Ujxbk8
提到损坏发动机组至少要六个月才能更换，因为这玩意几乎不会有备料，所以下单即时生产
耗时依然会很久，而乌克兰主要发电能源还是以核能为主，陆路交通也比台湾只能依赖可能
被封锁的海运方便，
当然台湾的防空密度肯定比乌克兰状况好，但防空能量也有爆负载或是拦截失败的问题
我想请问如果台湾面对像乌克兰一样被大规模攻击电厂的状况，台湾又能够有什麽应对呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.227.120.84 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1751778930.A.F76.html
1F：→ nanozako : 就停限电 结案 07/06 13:16
2F：推 shi0520 : 几周前伊朗核电厂围阻体直接被以色列炸到开洞都忘了 07/06 13:17
3F：→ shi0520 : 吗 07/06 13:17
5F：→ moon7543 : 你说的是这个吗 07/06 13:21
7F：→ shi0520 : 伊朗阿拉克重水反应炉 07/06 13:26
8F：→ moon7543 : 这个是重水研究反应炉吧 07/06 13:28
9F：→ moon7543 : 而且好像还没放燃料棒，不过确实核电厂也是有可能 07/06 13:31
10F：→ moon7543 : 被攻击和炸穿，只是相较於火力发电厂，核电厂的抗 07/06 13:31
11F：→ moon7543 : 打击能力会好很多 07/06 13:31
12F：推 DameLillard : 打电网瘫痪范围更大 更好得手 变电站的大型变压器 07/06 13:35
13F：→ DameLillard : 交期也是80周以上 战时照样没货 07/06 13:36
14F：→ DameLillard : 台湾 07/06 13:36
15F：推 kira925 : 就都一样 太仰赖大型发电厂战时直接就是没电用 07/06 13:37
16F：→ baron1860t : 怎麽会认为火力厂没混凝土结构？ 07/06 13:49
17F：推 a1305168 : 汽轮机、气涡轮机台湾都没能力做，听说向原厂下单至 07/06 13:53
18F：→ a1305168 : 少要一年後才会来，然後回来也不是马上就能用，安装 07/06 13:53
19F：→ a1305168 : 维修大概还要一个月左右 07/06 13:53
20F：→ moon7543 : 火力电厂的机器基本上是外露，而且钢皮建筑居多 07/06 13:54
23F：→ moon7543 : 抗打击程度不可能跟核能电厂比的 07/06 13:59
24F：→ moonmu : 打电厂干嘛 有更好的节点 07/06 14:09
25F：→ pf775 : 肺癌越来越多了？ 07/06 14:10
26F：→ ifififif : 明明乌克兰的例子摆在眼前，就是有些人睁着眼睛帮 07/06 14:15
27F：→ ifififif : 坚持错误能源政策的政府洗地！说核能和火力都差不 07/06 14:15
28F：→ ifififif : 多，乌克兰核电厂有被炸毁？ 07/06 14:15
29F：推 glad850 : 维基百科：2014年12月，由於顿巴斯战争以及札波罗 07/06 14:18
30F：→ glad850 : 热核电厂其中一个核反应炉的关闭的关系以及乌克兰 07/06 14:18
31F：→ glad850 : 的燃煤发电站缺乏煤炭，导致全国各地需要轮流停电 07/06 14:18
32F：→ glad850 : 。在俄乌战争，该核电厂遭到破坏。 07/06 14:18
33F：→ glad850 : 拥核仔是不是文盲比较多？ 07/06 14:18
34F：推 glad850 : 核安会网页：1.札波罗热核电厂状况： 07/06 14:21
35F：→ glad850 : 札波罗热核电厂六部机组目前均处於冷停机状态，并 07/06 14:21
36F：→ glad850 : 由俄罗斯控制。外部电力供应仍不稳定，随时存在断 07/06 14:21
37F：→ glad850 : 电风险。近来电厂周边军事活动增多，包括无人机爆 07/06 14:21
38F：→ glad850 : 炸与冷却塔火灾，对电厂设施及供电安全构成潜在威 07/06 14:21
39F：→ glad850 : 胁。 07/06 14:21
40F：→ glad850 : 核电没有拥核仔想像中的金钢罩那麽猛好不好 07/06 14:22
41F：推 chenyeart : 火力水力我不清楚，但离岸风电虽然机组分散，但一个 07/06 14:27
42F：→ chenyeart : 风场只有一座陆上变电站，一样很脆弱 07/06 14:27
43F：推 balien99 : 就军事角度就是绿能发电啊，但是一堆政治立场仔.... 07/06 14:28
44F：→ balien99 : 风力水力太阳能各地都有打不完的 07/06 14:29
45F：推 saviora : 我觉得支持核电派有很多更好的理由说核电的好处 07/06 14:31
46F：推 mikelwg : 拥核派又没有说要反绿电 07/06 14:31
47F：→ saviora : 不会被炸毁绝对不是核电的好处之一 07/06 14:31
48F：→ mikelwg : 削减火力不行吗 07/06 14:32
49F：推 peterlee97 : 饭盒仔只说交战点的扎波罗热喔 怎麽不说说下面这段 07/06 14:32
51F：→ peterlee97 : 嘻嘻 07/06 14:32
52F：→ peterlee97 : 然後如果没记错 以色列尻核武设施 但没尻伊朗的核电 07/06 14:34
53F：→ peterlee97 : 厂 07/06 14:34
54F：推 glad850 : 拥核派没说要反绿电？台湾就是拥核仔在反绿电而已 07/06 14:55
55F：→ glad850 : ，完全不管分散式电力对国防国安的重要性 07/06 14:55
56F：推 glad850 : 不好意思说的不够精确，台湾拥核仔是反对其他一切 07/06 15:06
57F：→ glad850 : 发电方式，不是针对绿电而已…… 07/06 15:06
58F：→ stofler : 军用应该各单位都有自己的柴油发电机吧 07/06 15:14
59F：→ geordie : 这次以色列就炸穿了类似的核设施.. 07/06 15:16
60F：推 a96932000 : 就停电啊,要不然呢?最多就是军用发电机储备多一点 07/06 15:28
61F：推 a96932000 : 但没有稳定能源来源,大概就只能维持军备"运作" 07/06 15:32
62F：→ a96932000 : 我是不看好能透过基地周遭的太阳能板,或是先行储备 07/06 15:32
63F：→ a96932000 : 的柴油发电机能够有效供应装备"生产补给" 07/06 15:33
64F：推 a96932000 : 另外除非是专攻军需要地的专供太阳能电网,要不然其 07/06 15:36
65F：→ a96932000 : 他的太阳能要嘛专攻给特定科技厂,要嘛跟台电并网 07/06 15:37
66F：→ a96932000 : 战时的帮助有多少我是迟疑,前者企业不会因为有绿电 07/06 15:37
67F：→ a96932000 : 专供就能正常生产,後者就是变电所备炸,那也没解 07/06 15:38
68F：推 peiyun01 : 其实炸电网就好了，不必炸电厂 07/06 15:41
69F：推 a96932000 : 真要说明确太阳能有帮助的大概就是个人家庭可以备着 07/06 15:46
70F：→ a96932000 : 以免真的电网挂掉还不至於完全没电可以用 07/06 15:47
71F：→ a96932000 : 真正的分散式独立发电电源 07/06 15:47
72F：→ eemail : 现在一堆智障一停电就乱讲话 台电有时半小时就修好 07/06 15:48
73F：→ eemail : 没人提= = 07/06 15:48
74F：→ vt1009 : 停电之後加油站会拒绝卖油，所以民需能源也要考虑 07/06 16:15
75F：推 viginia66 : 炸伊朗核设施原因是制造核武，战争中火力发电厂肯定 07/06 16:16
76F：→ viginia66 : 是敌方攻击目标之一，而运作中核电厂被炸，会产生 07/06 16:16
77F：→ viginia66 : 辐射污染 07/06 16:16
78F：推 daniel1309 : 以台湾的国土规模来说，战时所有仰赖全国性电网的供 07/06 16:20
79F：→ daniel1309 : 电手段都不可靠，真希望能在战时有稳定电力，就只有 07/06 16:20
80F：→ daniel1309 : 自备发电设备一条路，以上只是个人见解。 07/06 16:20
81F：→ CavendishJr : 就停机或降载，所以欧洲跟乌克兰建议多发展再生能 07/06 16:26
82F：→ CavendishJr : 源多发展光电风电，理由就是战时比火力发电厂核电 07/06 16:26
83F：→ CavendishJr : 厂安全 07/06 16:26
84F：嘘 timmy6666 : 1.所有规划里面台湾即使有核能，战时都要降载甚至 07/06 16:46
85F：→ timmy6666 : 停机，乌克兰西部能发电是因为国土大有战略纵深，台 07/06 16:46
86F：→ timmy6666 : 湾开战会全岛都是战区 07/06 16:46
87F：→ timmy6666 : 2. 你怎觉得中共会比俄罗斯更讲国际法 07/06 16:47
88F：嘘 timmy6666 : 3. 上面的说的很对，打击电网比攻击电厂更有效率， 07/06 16:49
89F：→ timmy6666 : 这也是台电近年一直在做的强化电网与即时惯量监测， 07/06 16:49
90F：→ timmy6666 : 猜猜这些预算今年被哪个党挡住 07/06 16:49
91F：推 Nick825812 : 火力只要围岛就停了，连打都不用。 能源安全性何在 07/06 16:51
92F：→ Nick825812 : ？ 07/06 16:51
93F：→ timmy6666 : 真的开战，能稳定发电的大型发电其实只有燃煤，因 07/06 16:51
94F：→ timmy6666 : 为煤矿最好预先储存，又猜猜看是哪个党阻止中火保留 07/06 16:51
95F：→ timmy6666 : 燃煤机组 07/06 16:51
96F：→ timmy6666 : 不然我们投资阿拉斯加干嘛，真的遇到灰色冲突封锁 07/06 16:53
97F：→ timmy6666 : 时，美军护航美国LNG船就是突破灰色冲突很好用的手 07/06 16:53
98F：→ timmy6666 : 段 07/06 16:53
99F：→ timmy6666 : 我最不理解的是低阶拥核仔好像不知道即使核一二三四 07/06 16:56
100F：→ timmy6666 : 全开，也顶多吃掉10出头%发电量（甚至不考虑战时停 07/06 16:57
101F：→ timmy6666 : 机），在再生能源这两三年顶多占比20-25%的情况下， 07/06 16:57
102F：→ timmy6666 : 不管怎样我们都得处理火力发电厂发电的问题 07/06 16:57
103F：→ vt1009 : 车诺比核电站爆炸辐射尘会笼盖莫斯科造成大量死胎 07/06 16:58
104F：→ vt1009 : 畸形儿与白血病患，在苏联时代被列为最高机密甚至 07/06 16:58
105F：→ vt1009 : 强迫医生修改病历表与死亡证明书，到底多少人受到 07/06 16:58
106F：→ vt1009 : 辐射污染伤害没人知道。也因为掩盖真相与邻居亲友 07/06 16:58
107F：→ vt1009 : 大量病死的恐惧让莫斯科人支持叶尔钦推翻苏联 07/06 16:58
108F：→ vt1009 : 乌克兰的核电站就是战略上的脏弹，一定会导致普丁 07/06 16:58
109F：→ vt1009 : 政权被莫斯科人推翻，在战争前期无知的前线军人在 07/06 16:58
110F：→ vt1009 : 核电站乱搞一阵，但当时普丁愿意跟外界沟通核电站 07/06 16:58
111F：→ vt1009 : 辐射外泄危机并承诺会阻止发生，後面是打掉乌克兰 07/06 16:58
112F：→ vt1009 : 所有火电厂与水电厂水坝企图瘫痪生产逼迫投降，乌 07/06 16:58
113F：→ vt1009 : 克兰就只剩核电跟乌西与外国酼给q网供电。 07/06 16:58
114F：→ vt1009 : 外国并网供电 07/06 17:00
115F：→ vt1009 : Discovery有个阿拉斯加实境秀叫抢救脱网组，一个老 07/06 17:11
116F：→ vt1009 : 爹带儿女三人去帮移民盖房子教种田打猎学会在阿拉 07/06 17:11
117F：→ vt1009 : 斯加活下来。那些人就是脱离电网独自生存 07/06 17:11
118F：→ vt1009 : 台湾人要考虑战争时电网被破坏如何活下来的最极端 07/06 17:11
119F：→ vt1009 : 问题，从个人能源供应到家庭、社区、村庄到城镇 07/06 17:11
120F：→ vt1009 : 中央政府地方政府部落管委会到一家之主通盘考量发 07/06 17:11
121F：→ vt1009 : 到一个公众平台上让国民参与讨论学习才是最有效 07/06 17:11
122F：→ pooznn : 透天屋顶装个10KW(占10几坪)太阳能板 应该勉强够用 07/06 17:21
123F：→ pooznn : 台湾透天厝占比将近5成 比较麻烦的是储能的安全问题 07/06 17:22
124F：推 BurgessFu : 补助社区装自有发电及储能设施 07/06 17:54
125F：推 features : 全台大停电 直到投降吧 07/06 18:09
126F：→ gcnet : 停电n小时後=没网路=没水 07/06 18:28
127F：推 warchiefdodo: 跟着一起喊台湾不缺电 07/06 18:43
128F：推 peterlee97 : 饭盒的又在超译了 反其他发电？ 我是没看过永和的 07/06 18:45
129F：→ peterlee97 : 反水力啦 笑死 07/06 18:45
130F：→ moon7543 : 有不少人误会我的想法所以我在这边说明一下，我并 07/06 19:07
131F：→ moon7543 : 不是要提议支持核电厂之类的，因为就算三座核能电 07/06 19:07
132F：→ moon7543 : 厂都在时，火力发电也占80%，所以台湾不可能脱离火 07/06 19:07
133F：→ moon7543 : 力发电，而且不论是火力、核能还是风力太阳能这些 07/06 19:07
134F：→ moon7543 : 绿电都需要要变电所才能并入电网，所以都有变压所 07/06 19:07
135F：→ moon7543 : 这个弱点，我提问的原因主要是因为现在的战时供电 07/06 19:07
136F：→ moon7543 : 的部分主要都着重在能源运输不稳、战备能源存量不 07/06 19:07
137F：→ moon7543 : 足又或是变压所，关於电厂本身被攻击的部分，少数 07/06 19:07
138F：→ moon7543 : 有提及也主要针对核电厂，但关於火力电厂这个台湾 07/06 19:07
139F：→ moon7543 : 主要发电来源的部分却很少有相关讨论，因此才提问 07/06 19:07
140F：→ moon7543 : ，感谢 07/06 19:07
141F：→ stofler : 战时的民间电力优先顺序在很後面吧？ 07/06 19:09
142F：推 utn875 : 认真回：乌克兰六成电力依靠三个核电厂，完全好好 07/06 19:19
143F：→ utn875 : 的没被打，反而好几个燃煤燃气被炸烂，水力发电厂 07/06 19:19
144F：→ utn875 : 也被炸烂 07/06 19:19
145F：→ utn875 : 伊朗唯一的一个核电厂，完全好好没被打，正常发电 07/06 19:21
146F：→ utn875 : ，事实就是没人疯到敢打核电厂 07/06 19:21
147F：推 utn875 : 至於台湾对於火电厂的防御，这麽说吧，一二三接气 07/06 19:27
148F：→ utn875 : 站完全没有过防空演习，战时防空部队进驻阵地之类 07/06 19:27
149F：→ utn875 : 的也都没有计划，换句话说，靠天然气不用想了 07/06 19:27
150F：→ utn875 : 燃煤发电依靠各电厂的煤仓，常年装满满的，中火兴 07/06 19:32
151F：→ utn875 : 达的老机组除役，死也不能拆，因为是除了水力之外 07/06 19:32
152F：→ utn875 : ，唯一能依靠的主力能源了 07/06 19:32
153F：推 CavendishJr : 核电厂本身不会被打阿，但是周边有被打，然後就降 07/06 19:34
154F：→ CavendishJr : 载了 07/06 19:34
155F：→ CavendishJr : 要让核电厂不能运作，多的是方法好不好 07/06 19:35
156F：→ CavendishJr : 乌克兰核电厂降载的新闻看一下 07/06 19:37
157F：推 utn875 : 有在看啊，去年乌克兰核电的总发电量，创三年战争 07/06 19:49
158F：→ utn875 : 新高，事实摆在眼前，电网断了可以续接，电厂爆掉 07/06 19:49
159F：→ utn875 : 才没救，而乌克兰示范得很好 07/06 19:49
160F：→ moon7543 : 有些疑惑的点，防空系统如果要保护电网重要设施， 07/06 20:03
161F：→ moon7543 : 是一定要在电网附近才有办法做到吗？ 07/06 20:03
162F：→ CavendishJr : 总发电量代表什麽，跟战前比咧XD 07/06 20:05
163F：→ CavendishJr : 电网修复哪是问题，重点是核安好吗 07/06 20:07
164F：→ CavendishJr : 不然干嘛降载 07/06 20:08
165F：→ moon7543 : 一般来说常规武器对核电厂的危险性不算高就是了 07/06 20:10
166F：→ moon7543 : 比较大的问题是维护受阻和人员可能的安全性问题 07/06 20:10
167F：→ moon7543 : 飞弹很难对钢筋混凝土结构造成什麽严重破坏 07/06 20:11
168F：推 utn875 : 战时发电量22/23/24对比创新高，硬要和和平时期比 07/06 20:11
169F：→ utn875 : ？问这样不觉得好笑 07/06 20:11
170F：→ CavendishJr : 你怎麽不说基期低，所以看起来很高XD 07/06 20:12
171F：→ CavendishJr : 不然火力发电厂也可以说创新高啊XD 07/06 20:13
172F：→ CavendishJr : 甚至再一段时间，连光电风电都能创新高咧 07/06 20:13
173F：→ moon7543 : 虽然但是，我最上面应该有贴新闻，火力发电厂受创 07/06 20:15
174F：→ moon7543 : 严重，基本上失去发电能力，这也是我发这篇文问台 07/06 20:15
175F：→ moon7543 : 湾面对同样问题的原因之一 07/06 20:15
176F：推 glad850 : 以色列都打围阻体给你看了还是有人一直催眠自己钢 07/06 20:16
177F：→ glad850 : 筋水泥常规弹头打不坏…… 07/06 20:16
178F：→ moon7543 : 以色列用的是常规弹头吗...，你要是这麽说的话，核 07/06 20:19
179F：→ moon7543 : 电厂的防御措施应该比绝大多数台湾的军事单位更好 07/06 20:19
180F：→ moon7543 : ，你是想要说台湾绝大多数军事设施在中共飞弹下不 07/06 20:19
181F：→ moon7543 : 堪一击？ 07/06 20:19
182F：推 utn875 : 回原PO防空的讨论，如果我们遇上如同乌俄战争，每 07/06 20:20
183F：→ utn875 : 天五百上千的shahed无人机攻击电厂和变电站，如果 07/06 20:20
184F：→ utn875 : 不把短射程防空前推，那就是要消耗中长程的天弓爱 07/06 20:20
185F：→ utn875 : 国者去拦截对方低价弹，这是消耗不起的 07/06 20:20
186F：→ moon7543 : 中短程无人机应该很难飞越台湾海峡吧？ 07/06 20:22
187F：嘘 glad850 : 好喔，原来以色列已经在伊朗使用非常规弹头了 07/06 20:25
188F：推 utn875 : 俄军shahed无人机天天射数百台，都是超过五百公里 07/06 20:26
189F：→ utn875 : 距离在飞的，飞越台海轻而易举 07/06 20:26
190F：→ utn875 : 回覆cav版友的发电量疑问，乌克兰核电在2024年发电 07/06 20:30
191F：→ utn875 : 量530亿度，比台湾曾经核一二三加总还多，基期一点 07/06 20:30
192F：→ utn875 : 也不低 07/06 20:30
193F：→ moon7543 : 那感觉无人机的部分可以再另外开一篇了，数量多又 07/06 20:37
194F：→ moon7543 : 航程远的话，台湾不需要过度担忧无人机密集攻击的 07/06 20:37
195F：→ moon7543 : 说法就有问题了 07/06 20:37
196F：推 yuma0621 : 但事实上拥核派都在反绿电啊，以核养绿根本也只是 07/06 21:16
197F：→ yuma0621 : 幌子 07/06 21:16
198F：推 utn875 : 多数民意讨厌绿电是弊案过多吧，更大的问题是负担 07/06 21:35
199F：→ utn875 : 不起，光电每度最低4.5，风电超过6.5，台电卖电持 07/06 21:35
200F：→ utn875 : 续大亏损，这不是装瞎能解决的 07/06 21:35
201F：推 tn00210585 : 打电塔电网就好了，变电站也射几发，剩发电厂能干嘛 07/06 22:03
202F：→ tn00210585 : ，万佛朝宗吗？ 07/06 22:03
203F：推 lightnomo : 台湾的话，电网比较脆弱 07/06 22:18
204F：→ lightnomo : 一只松鼠就可以造成区域停电了 07/06 22:19
205F：推 mikelwg : 反火力的更多你没看到？不要老是拿绿电救援火力 07/06 23:03
206F：推 semicoma : @glad850 "台湾就是拥核仔在反绿电" source? 造谣? 07/07 00:05
207F：→ ja23072008 : 台湾核电厂重启要克服的问题是最终处置场兴建，国外 07/07 00:59
208F：→ ja23072008 : 不行就剩国内核电厂内不一定能全部启用，又大幅拖 07/07 00:59
209F：→ ja23072008 : 延的乾储场。 07/07 00:59
210F：→ ja23072008 : 但用过燃料棒放反应炉内，要重启核电阻力很大。 07/07 00:59
211F：→ ja23072008 : 核电在平时压低发电成本，毕竟兴建已久，不必重新 07/07 00:59
212F：→ ja23072008 : 建置。发电量反倒不是重点。 07/07 00:59
213F：→ ja23072008 : 因为要扩充核电发电量，盖新厂极为困难。 07/07 01:00
214F：→ ja23072008 : 另外最好想清楚援引俄乌战争案例能否适用。本国核电 07/07 01:14
215F：→ ja23072008 : 厂都在海岸边，看似距离中国遥远，但如果发生登陆作 07/07 01:14
216F：→ ja23072008 : 战，直接就处於第一线战场上。 07/07 01:14
217F：→ ja23072008 : 然後去回想比较一下，扎波罗结核电厂在战前距离克 07/07 01:14
218F：→ ja23072008 : 里米亚边界多远？大约150公里。而车诺比核电厂距离 07/07 01:14
219F：→ ja23072008 : 边境约10公里，大概开战三天内失陷。甚至如果要特 07/07 01:14
220F：→ ja23072008 : 种作战以破坏供电为目的，奇袭沿海核电厂，攻占并制 07/07 01:14
221F：→ ja23072008 : 造交火情势。同样也不用想正常发挥供电功能。 07/07 01:14
222F：推 v66leo : 某楼「打电厂干麻」，这句话是认真的吗？ 07/07 02:58
223F：推 ccjj8 : 火力发电厂跟天然气储存槽是分散式电力？ 笑死 07/07 03:18
224F：→ wardraw : 燃油储放可以小型化 地下化 发电机也可以分散就地部 07/07 04:54
225F：→ wardraw : 署 核能就没有此优势 除非新核能广泛成熟化 07/07 04:54
226F：推 roy2142 : 我是也支持核电但我真的不会拿战时来争核电比较好（ 07/07 06:11
227F：→ roy2142 : 或不好）台湾就这点大 几个变电站炸一下 全岛停电是 07/07 06:11
228F：→ roy2142 : 一定的 07/07 06:11
229F：推 glad850 : @semicoma你如果不怕恶心反胃的话去看看YT民间特侦 07/07 08:26
230F：→ glad850 : 组看看他们是不是拥核反绿，核电流言终结者也可以 07/07 08:26
231F：→ glad850 : 追踪一下，可以找到同温层 07/07 08:26
232F：推 utn875 : @ja 台湾所有大型电厂都在海边，因为煤靠海运，天 07/07 08:39
233F：→ utn875 : 然气也是且管线要走海岸，遭遇登陆战的风险，因为 07/07 08:39
234F：→ utn875 : 具有港运设施，恐怕比核电厂更大 07/07 08:39
235F：→ peterlee97 : 所以 有谁反水力反地热？ 还是要说这不是绿能？ 07/07 09:43
236F：→ peterlee97 : 反风反太阳能明明就是争议一堆效率又低又价格太高才 07/07 09:43
237F：→ peterlee97 : 会反 继续带人高帽混淆视听齁 07/07 09:43
238F：嘘 glad850 : 所以彼得李的意思是拥核仔支持水力和地热？这才是 07/07 10:18
239F：→ glad850 : 造谣吧？ 07/07 10:18
240F：推 peterlee97 : 你glad850指称拥核的反绿能啊 那反水力地热的在哪 07/07 10:20
241F：→ peterlee97 : 里？ 指称人家不用提佐证喔？ 不提佐证的喊人造谣？ 07/07 10:20
242F：→ peterlee97 : 笑死 07/07 10:20
243F：→ peterlee97 : 先喊的比较大尾是吧 07/07 10:21
244F：嘘 glad850 : 彼得李你要证明其实很简单，你就大声喊你拥核也支 07/07 10:33
245F：→ glad850 : 持绿电就可以打我脸了，喊啊？ 07/07 10:33
246F：推 mikelwg : 我支持拥核 也支持绿电啊 07/07 10:40
247F：→ mikelwg : 我只看到绿电一直在反核 变相支持火力还不敢承认 07/07 10:41
248F：推 peterlee97 : 笑了 扣人帽子拿不出来开始乱扯 我支持绿电绿能阿 07/07 10:49
249F：→ peterlee97 : 我反对的是低效风光电还无条件硬要推+他很贵 谁跟 07/07 10:49
250F：→ peterlee97 : 你一样只有信仰二分法 笑死 07/07 10:49
251F：推 glad850 : 我支持绿电也支持火力，你看拥核的连火力都要反就 07/07 10:50
252F：→ glad850 : 知道根本不是想发电 07/07 10:50
253F：→ peterlee97 : 谁跟你一样有什麽障碍 笑了 07/07 10:50
254F：→ glad850 : 彼得李表态了，我复述一下，彼得李说他也支持绿电 07/07 10:50
255F：→ peterlee97 : 来了来了 又一个新帽子来了 07/07 10:51
256F：→ peterlee97 : 支持啊 谁跟你一样有什麽障碍 笑了 07/07 10:51
257F：→ glad850 : 下次我贴截图彼得李就会说他支持的绿电是核电了 07/07 10:52
258F：→ peterlee97 : 来了 开始超译了 嘻嘻 07/07 10:52
259F：→ peterlee97 : glad850不意外 07/07 10:52
260F：推 utn875 : 理性看待吧，台湾发展太阳能还勉强可以，发展离岸 07/07 10:55
261F：→ utn875 : 风电则完全脑残，搞到离谱高价又一堆烂尾开发案 07/07 10:55
263F：→ peterlee97 : 说到核能=绿电 核能“暂时”也是绿电啊 阿你不是支 07/07 10:55
264F：→ peterlee97 : 持绿电 怎麽不“暂时”支持一下？ 嘻嘻嘻 07/07 10:55
265F：推 peterlee97 : 太阳能要看区域 我觉得澎湖 金门或是南部部份少雨裸 07/07 10:56
266F：→ peterlee97 : 露地质区域适合 其他不适合 例如大树乡或是鱼塭那 07/07 10:56
267F：→ peterlee97 : 种 07/07 10:56
268F：推 utn875 : 确实，台湾绿能资源缺乏，太阳能要再大搞，会大量 07/07 10:59
269F：→ utn875 : 变成大树乡的样子，破坏山林或是毁坏农牧业的代价 07/07 10:59
270F：推 utn875 : 我说太阳能勉强还行，是基於现在趸购均价4.8，平均 07/07 11:02
271F：→ utn875 : 电价3.75, 只要涨电价三成就能打平，起码比承担风 07/07 11:02
272F：→ utn875 : 电价格低得多 07/07 11:02
273F：→ ja23072008 : 之前早就讲过很多次了，所有岸边集中式发电厂的弱点 07/07 11:20
274F：→ ja23072008 : 都一样。差异在於周边是否为红色滩头，风险更高， 07/07 11:20
275F：→ ja23072008 : 而核一二厂就是。 07/07 11:20
276F：→ ja23072008 : 核电因特殊性会让攻方犹豫一下，但若目标是破坏供电 07/07 11:20
277F：→ ja23072008 : ，或是战争时间压力，加速进程。核电一样无法发挥 07/07 11:20
278F：→ ja23072008 : 供电功能。 07/07 11:20
279F：→ ja23072008 : 欧美认定的核能=绿能一样有陷阱。所谓“投资”新式 07/07 11:28
280F：→ ja23072008 : 核电厂，以及拥有最终处置能力及方案。 07/07 11:28
281F：推 pokiu5kla : 改成用爱发电 07/07 14:24
282F：推 TsukimiyaAyu: 停电民心就垮了 还在那边战时不用电 限电 07/07 19:34
283F：→ Snaptw : 饭盒仔认为吃饭两分饱和三分饱是一样的，多一口饭 07/07 20:33
284F：→ Snaptw : 可以多活一天对他们不重要，大概心里认为反正都会 07/07 20:33
285F：→ Snaptw : 输没差 07/07 20:33
286F：→ Snaptw : 嘴变电站是大家一样脆弱，单论发电站是核电最坚固 07/07 20:43
287F：→ Snaptw : ，光风电连平时电量都撑不起来，火电到战时必定断 07/07 20:43
288F：→ Snaptw : 炊 07/07 20:43
289F：→ Snaptw : 要比较就用同一基准，饭盒仔不敢比只能一直偷换概 07/07 20:43
290F：→ Snaptw : 念 07/07 20:43
291F：推 daniel1309 : 楼上讲得真好，麻烦您找一个愿意支持核电建设的县市 07/07 20:51
292F：→ daniel1309 : 首长、或者在地居民团体出来吧，哪怕核电万般好、现 07/07 20:51
293F：→ daniel1309 : 实就是盖不了，还不如各自努力、准备应急发电机吧？ 07/07 20:51
294F：→ ja23072008 : 个人支持核一二三延役，但很多支持核电的说法是有 07/07 21:35
295F：→ ja23072008 : 问题的。像以核养绿这种口号宣传与政治意味强烈， 07/07 21:35
296F：→ ja23072008 : 但国内影响远大於真正国际实际情况影响就是。而以 07/07 21:35
297F：→ ja23072008 : 战时需求而言，整套系统需要优先强化的弱点，是变电 07/07 21:35
298F：→ ja23072008 : 站加固跟分散式发电。 07/07 21:35
299F：→ Snaptw : 笑话现在已经有既成的基地，补助款砸下去哪会没地 07/07 21:41
300F：→ Snaptw : 可盖？ 07/07 21:41
301F：→ Snaptw : 核废料也是一样，明明有一堆无人岛可放，就是所谓 07/07 21:43
302F：→ Snaptw : 环团在挡路，拿居民来挡不了就拿动物挡，连动物都 07/07 21:43
303F：→ Snaptw : 没有的就嘴海里的 07/07 21:43
304F：→ ja23072008 : 没有这回事。现在本国变相最终储存的方案，就是核电 07/07 21:50
305F：→ ja23072008 : 厂内乾储场。但连这个方案都会受到地方政府限制拖 07/07 21:50
306F：→ ja23072008 : 延。 07/07 21:50
307F：→ ja23072008 : 不是只有兰屿在挡，新北也是。全国要找到愿意接手， 07/07 21:51
308F：→ ja23072008 : 空间够大，甚至经过路途不被抗议，能贯彻到底的最 07/07 21:51
309F：→ ja23072008 : 终处置方案，靠嘴巴讲是没用的 07/07 21:51
310F：→ ja23072008 : 能搞定乾储场，让核一二三延役大概就是现阶段现实与 07/07 21:53
311F：→ ja23072008 : 民意能妥协的极限。 07/07 21:53
312F：推 gamblewu : 怎麽上面还有人在讲火力被围就停？ 头好痛。 07/07 23:16
313F：→ lbowlbow : 拥核又忘了乌克兰被占领的核电厂早就停止运转了 07/08 09:09
314F：→ lbowlbow : 没有核电厂会蠢到觉得防御很强，被攻击继续发电的 07/08 09:11
315F：→ lbowlbow : 好吗 07/08 09:11
316F：推 mikelwg : 其实就看中央政府的决心不是吗 07/08 10:15