作者ryannieh (Ryan是这麽干的是根本没3)
看板Military
标题[新闻] 美国陆军希望研发笼式装甲
时间Wed Jul 2 19:58:55 2025
原文来源:TWZ
https://tinyurl.com/ybencfrb
原文摘要:(机器翻译)
美国陆军希望研发笼式装甲,以保护坦克免受
无人机攻击
为了更好地保护装甲车辆免受无人机自上而下
的攻击,以及程度较轻的反坦克飞弹 (ATGM)
的攻击,美国陆军计划为其履带式作战车辆采
购超过 1500 套被动式顶部攻击防护 (TAP) 附
加装甲系统。这些系统旨在保护装甲防护较弱
的车辆顶部免受高空攻击。陆军 2026 财年预
算计画中提出了 TAP 系统的采购请求,正值
乌克兰、俄罗斯和以色列的装甲车辆已被证明
特别容易受到巡弹、无人机轰炸机和第一人称
视角(FPV) 无人机的攻击,而这些攻击改变了
现代战争的性质。
此前,许多人曾警告称,美国未能迅速根据
乌克兰战争的教训调整其装甲能力和战术。
尤其是在为其风险最高的装甲车辆(这些车辆
很可能处於未来地面战的前沿)增加高空防护
方面,情况尤其如此。
「目前,世界上没有任何一款坦克,包括M1
艾布拉姆斯坦克,具备抵御现代顶部攻击威
胁所需的有效被动装甲防护,」前艾布拉姆斯
坦克和布雷德利战车能力经理、退役陆军少
校迈克尔·利斯卡诺二世告诉我们。 「未来的
下一代坦克正在设计中,除了主动防护系统
外,还会配备这种防护系统,例如美国陆军
的M1E3。但目前,你会看到顶部炮塔安装
的防护笼、顶部炮塔安装的多层爆炸反应瓦
、炮塔顶部的装甲板,以及其他减少顶部攻
击系统损害的方法。」
您可以在以下影片中看到一辆美国捐赠的艾
布拉姆斯坦克遭到俄罗斯 FPV 无人机的袭击。
虽然文件没有详细描述TAP系统的具体外观
,但它很可能与所谓的「防护笼」有相似之处
。 「防护笼」最初於2021年作为俄罗斯坦克
的临时附加装置,後来被俄罗斯、乌克兰和
以色列以更标准化的设计使用。此後,它们
也出现在世界其他地方的坦克和装甲运兵车
上。
根据美国陆军2026财年论证书,TAP「是车
辆基础配置的一种被动式附加装甲」。 “它被
战略性地布置在乘员舱和舱口上方,与车辆
基础装甲协同工作,以减轻来自高空威胁的
伤害。它对爆炸成型弹丸(EFP)和聚能射流
最为有效。”
EFP 基本上是变成熔融飞镖的弹,能够穿透
任何装甲。聚能装药将弹药的动能集中在一
个方向。在没有看到 TAP 系统的效果图的情
况下,很难知道它们将如何击败这类武器。
一种方法可能是乌克兰对其捐赠的艾布拉姆
斯坦克所做的事情。除了在炮塔周围安装炮
塔笼外,他们还在坦克上部增加了更多的爆
炸反应装甲 (ERA),此外还在车体两侧安装了
美国标准的M19 艾布拉姆斯反应装甲瓦
(ARAT) 阵列,以及在车身两侧前部安装了
苏联设计的Kontakt-1 ERA 瓦。我们还看到
了安装了 ERA 瓦的上部炮塔笼,这有助於实
现美国所寻求的抗爆炸性能。
我们已经联系陆军以获取有关新 TAP 系统
如何运作的更多详细资讯。
《理由书》补充道,TAP套件「计划安装在所
有作战车辆上,未来将扩展到其他美国陆军
车辆系统」。 “每个平台的顶部攻击防护
(TAP) 数量根据平台底部装甲和乘员舱位置
而有所不同。”
根据预算文件,美国陆军将拨款约9,200万
美元,用於在1,528辆车辆上安装TAP系统
。这是价值1.07亿美元的车辆防护系统(VPS)
方案的一部分,该方案还包括雷射警报接收
器(LWR)和特徵管理涂料(SMP)。
LWR的设计目的是向装甲乘员提供被雷射测
距仪、雷射目标指示器和雷射乘波空对地弹
药瞄准的早期预警。
预算文件解释说:“该系统将向机组人员发
出警报,告知他们哪一类威胁正在针对系
统,并允许机组人员根据该威胁做出反应。”
SMP是一种降低热侦测机率的涂装方案,
是美国陆军「地面作战车辆伪装、隐藏、欺
骗和遮蔽分层生存力方案」的一部分。陆军
计划为多个地面作战平台的389辆车辆配备
这种新伪装。虽然这是一项新采购,但多年
来,陆军一直在探索更好的方法来降低装甲
车辆的红外线特徵,使其更难被发现。
这些系统是对主动防护系统 (APS) 的补充,
例如自 2017 年以来,以色列设计的 Trophy
系统就整合到了部分现有艾布拉姆斯坦克上。
先前通报:「战利品系统(Trophy)是一款硬
杀伤主动防御系统(APS),主要用於防御反
坦克导引飞弹以及其他类型的步兵反装甲武
器,例如肩扛式火箭和火箭推进榴弹。该系
统利用安装在车辆周围的一系列小型雷达来
探测威胁,并向预先安装的发射器发出信号。
虽然陆军论证书没有提供任何关於拟议的
TAP 系统的详细物理描述,但俄罗斯、乌克
兰和以色列使用的覆盖范围包括从匆忙添加
的装甲板、连接到坦克炮塔杆上的板,到由
装甲板和金属网制成的全封闭结构。
俄罗斯和乌克兰的装甲部队损失惨重。据开
源追踪机构Oyrx称,俄罗斯有近2万辆装甲
车辆被摧毁、损坏或被俘,其中包括至少
4,000多辆坦克。实际数字更高,因为Oryx
只统计了其已目击验证的损失数据。 Oryx
称,乌克兰损失了约3,800辆装甲车辆,其
中包括至少1,200多辆坦克。
Oryx的统计数据显示,乌克兰损失的坦克中
至少有22辆是美国捐赠的31辆「艾布拉姆斯
坦克」。这些坦克极易受到无人机攻击,因此
到2024年4月,乌克兰开始将其撤出战场。
在经过改装,增加装甲和其他防护措施後,
这些坦克再次出现在前线。
虽然这些不是最新的型号,并且只配备了出
口级装甲,但自上而下的攻击对坦克的摧毁
可能有助於陆军决定安装车辆防护系统。
您可以在我们的文章中阅读一位乌克兰坦克
指挥官对艾布拉姆斯坦克的弱点和优势的看
法。
除了对战场上坦克的担忧之外,乌克兰战争
表明,地面部队依靠空中优势相对自由行动
的时代已经结束。无人机已经使精确导引弹
药普及,传统的防空能力已无法克服这个问
题。换句话说,未来美军将不得不在对来自
空中威胁的极度恐惧中作战。因此,加强装
甲防护以抵御此类攻击至关重要。
预见到这些威胁,俄罗斯在入侵乌克兰前不
久就开始为其装甲部队配备防护笼。到2023
年,俄罗斯在「陆军-2023」防务展期间开始
向其他国家推销防护笼。正如我们当时所描
述的:「这种坦克防护笼显然还有其他配置,
有些配置会配备更多支撑管和更大的波纹金
属板。防护笼的『墙壁』也可以覆盖悬挂式
防护网,以抵御来自炮塔侧面的攻击。炮塔
和车体之间也安装了同样的防护网,以防止
无人机进入这个潜在的薄弱区域。」
乌克兰也效仿了这一做法,到 2024 年 4 月
,其艾布拉姆斯坦克车队上安装了标准化的
Cope Cages 。
自2023年10月7日以来,以色列在加萨与
哈马斯的战斗中损失了多少辆装甲车,以及
在2024年9月30日开始的与黎巴嫩真主党
的短期地面入侵中损失了多少辆装甲车,目
前尚不清楚。然而,在以哈战争爆发不到两
周後,以色列「梅卡瓦」坦克上就开始出现
装甲笼。
关於陆军的TAP被动装甲附加装置项目,仍
有一些问题悬而未决。除了不知道它们的具
体外观外,从预算文件中也不清楚哪些车辆
将配备这些装置。我们已经联系陆军,并将
提供任何相关细节,更新本文。
美国陆军的装甲车辆还需要几年时间才能配
备新的TAP系统。预计合约要到2026年4月
才会授予,首批交付预计将於2027年11月完
成。同时,无人机和巡弹的威胁只会越来越
大,尤其是在与中国或俄罗斯等对手进行潜
在的高端战斗中。
心得感想:
一套TAP才6万多镁,国军还是赶快跟美国
买来装在M1和M109上面好了,不要自己瞎
搞了……@@
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 113.40.10.105 (日本)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1751457543.A.9BB.html
※ 编辑: ryannieh (113.40.10.105 日本), 07/02/2025 20:01:00
1F:→ roc074 : 不,这样国军的研发单位会觉得不受尊重。 07/02 20:05
2F:推 macassans : 天启坦克专门对空 07/02 20:17
3F:推 driver0811 : 不知道有没人要发明三体小说里的单分子切割丝 07/02 20:52
4F:推 MartianIT : TAP会阻碍APS动作吧 07/02 22:09
5F:→ aegis43210 : 就APS太贵了,只好克难一些 07/02 22:21
6F:推 rommel1 : APS装在最外面就好了 07/02 22:39
7F:→ Yubari41014 : 看看老美对於战场科技的演变,随时为了应变未来而变 07/02 23:51
8F:→ Yubari41014 : 化国防方针,反观台湾人还在高兴潜舰国造。笑死 07/02 23:51
9F:推 MartianIT : 没冲突呀 07/03 00:03
10F:推 kuramoto : 潜舰是对船团伏击,跟制造存在舰队於战场迷雾中对进 07/03 00:23
11F:→ kuramoto : 攻方方判断的不确定性,使之增加成本或是决策趋於保 07/03 00:23
12F:→ kuramoto : 守的战略性武器。台湾没办法外购到完整的潜舰管道, 07/03 00:23
13F:→ kuramoto : 所以只能走自研路线,而且还是要靠他国默默提供技术 07/03 00:23
14F:→ kuramoto : ,慢慢走到现在这一步,我是觉得就算否定这样成就 07/03 00:23
15F:→ kuramoto : 的价值,但也没必要否定潜舰的战略价值,尤其是拿 07/03 00:24
16F:→ kuramoto : 美国研究装甲载具的TAP套件来捧一踩一,除非你是真 07/03 00:24
17F:→ kuramoto : 的觉得战车能直接取代潜舰在战场的角色 07/03 00:24
18F:→ Yubari41014 : 你还是不懂我的意思,台湾为了发展潜舰舰队可不是近 07/03 00:47
19F:→ Yubari41014 : 年来的计画,这我相信大家都知道,从阿扁时期为了购 07/03 00:47
20F:→ Yubari41014 : 买潜舰到小英确定研发潜舰,都是为了台海战略需求, 07/03 00:47
21F:→ Yubari41014 : 但自从乌俄战争无人机的用途被大家有目共睹後,我就 07/03 00:47
22F:→ Yubari41014 : 问台湾在这方面有做出什麽研究吗?潜舰固然可以迫使 07/03 00:47
23F:→ Yubari41014 : 共军的无法有效利用舰艇战略,但夺岛计画主力还是在 07/03 00:47
24F:→ Yubari41014 : 陆军登陆方面,光是目前乌俄边境双方都在使用大量无 07/03 00:47
25F:→ Yubari41014 : 人机去做边防巡逻,而台湾海巡的岸际巡逻仍然还是停 07/03 00:47
26F:→ Yubari41014 : 留在人员守望哨与红外、雷达为辅的警戒模式,还是你 07/03 00:47
27F:→ Yubari41014 : 觉得没关系等爆发战争我们再来点无人机与相关FPV防 07/03 00:47
28F:→ Yubari41014 : 御技术也不急,那我只能跟你说老共在无人机领域已经 07/03 00:47
29F:→ Yubari41014 : 比老美强很多了,而开战第一波共军有没有办法真的登 07/03 00:47
30F:→ Yubari41014 : 陆台湾,我不知道,但我知道的是老共无人机一定会先 07/03 00:47
31F:→ Yubari41014 : 进到台湾。 07/03 00:47
32F:→ ja23072008 : 海巡智慧滩岸警监的速度比军方,尤其陆军快很多喔 07/03 06:03
33F:→ ja23072008 : 中共无人机领域很难说比美军强。至於岸际巡防这块, 07/03 06:06
34F:→ ja23072008 : 要先看“目的”。因为治安需求跟国防需求有落差, 07/03 06:06
35F:→ ja23072008 : 对船艇跟对空侦测也不同。 07/03 06:06
36F:→ poikz : 有人挑毛病的手法 真是令人啼笑皆非 07/03 08:16
37F:→ poikz : 现在开始学会做潜舰 与无人载具能量不足有何关连 07/03 08:16
38F:→ poikz : 反过来讲 如果现在连自制潜舰都无法做到 07/03 08:18
39F:→ Leo4891 : 潜舰跟无人机用法不同 怎会有人会瞎扯在一起? 07/03 08:19
40F:→ poikz : 是不是更确保某人会笑死 07/03 08:19
41F:→ Leo4891 : 要嘛你好歹用水雷距离 用铁笼子反驳有够瞎 07/03 08:19
42F:→ Leo4891 : 用水雷举例 07/03 08:19
43F:→ iqeqicq : 有TUSK套件吧? 07/03 09:28
44F:→ tsbljonathan: 老共无人机比老美强?是在开完笑吗? 07/03 09:29
45F:→ iqeqicq : Tank Urban Survival Kit=战车城市战生存套件 07/03 09:29
46F:→ opm : 老共的无人机功能不见得比老美好... 07/03 09:41
47F:→ opm : 但老共做得出来的无人机 量化生产的能力大概赢老美 07/03 09:41
48F:→ opm : 那种装甲还在想定阶段吧 可能会有实验款送上战场 07/03 09:43
49F:推 Keelungman : 潜舰与无人机一码归一码 而且我们打算做无人机园区 07/03 10:00
50F:→ Keelungman : 但在立院被搞... 07/03 10:01
51F:→ LipaCat5566 : 无人机园区…目标市场是哪里 07/03 11:00
52F:推 roy2142 : 找到机会就反观潜舰 很急呢 :) 07/03 11:18
53F:推 bellas : 宠物市场 可以拿来逗猫 07/03 11:18
54F:→ bellas : 工作时在公司可用网路连线逗家里猫 这样不错 07/03 11:20
55F:→ LipaCat5566 : 逗猫无人机挺不错的 这有搞头 07/03 11:24
56F:→ Mystiera : 无法运用舰艇要怎麽登陆打陆战啊 07/03 19:06
57F:→ Yubari41014 : 某几楼还搞不清楚台湾目前需要组建何种战力并不是去 07/03 22:05
58F:→ Yubari41014 : 搞甚麽军备竞赛,连老美来台的军事观察员都明讲,台 07/03 22:05
59F:→ Yubari41014 : 湾应该要发展出可以跟共军对抗的不对称战力,而我提 07/03 22:05
60F:→ Yubari41014 : 出的问题在於,对於未来战争需要用到何种战略装备去 07/03 22:05
61F:→ Yubari41014 : 对抗共军,相比美军来说,台湾对於这方面认知意识还 07/03 22:05
62F:→ Yubari41014 : 相当落後,而不是要否认台湾自研潜舰的战略价值。你 07/03 22:05
63F:→ Yubari41014 : 要研发潜舰可以,但是也要看清目前国际上对於FPV的 07/03 22:06
64F:→ Yubari41014 : 战略发展重要性相当高,连老美都成立了MCADT或是FPV 07/03 22:06
65F:→ Yubari41014 : 单兵防御相关的课程,问题在於台湾有积极推动吗? 07/03 22:06
66F:→ Yubari41014 : 某楼我就问真打起来你以为自己会去潜舰上打共军喔, 07/03 22:17
67F:→ Yubari41014 : 大家清一色都是陆军的炮灰,自己去陆军野战单位跑一 07/03 22:17
68F:→ Yubari41014 : 趟就知道,对於一线来说重要根本不是潜舰有没有,而 07/03 22:17
69F:→ Yubari41014 : 是自己的单兵个装能不能保护自己或是有效杀伤敌人, 07/03 22:17
70F:→ Yubari41014 : 乌俄战场乌军对俄军的交换比可以这麽高,你是不是就 07/03 22:17
71F:→ Yubari41014 : 以为俄军的素质跟共军差不多,我们国军也可以打出相 07/03 22:17
72F:→ Yubari41014 : 同的交换比,我陆军的学弟都说,他们的士官长直接呛 07/03 22:17
73F:→ Yubari41014 : 说,真要打起来狗才跟你用公发的3级抗弹板,自己去 07/03 22:17
74F:→ Yubari41014 : 买民间的研发板子的还比较给力。某楼真当自己後备军 07/03 22:17
75F:→ Yubari41014 : 人可以拿全新装备是不是 07/03 22:17
76F:→ ja23072008 : 以不对称需求而已,潜舰对抗中共也是不对称。然後 07/03 22:29
77F:→ ja23072008 : “战略”装备这种定义的等级,你确定是小型无人机? 07/03 22:29
78F:→ ja23072008 : 不要随意把不同层次与单位的问题混为一谈。东拉西 07/03 22:32
79F:→ ja23072008 : 扯把後备动员跟装备的问题、面对无人机威胁的防空 07/03 22:32
80F:→ ja23072008 : 问题,还有潜舰制海能力问题全都搅乱。 07/03 22:32
81F:→ ja23072008 : 就像反无人机的普及问题,求快速引进M-SHORAD跟争 07/03 22:35
82F:→ ja23072008 : 取本国改装到不同平台再量产就是解方之一,但就跟 07/03 22:35
83F:→ ja23072008 : 潜舰与单兵个展装面临的问题不同。 07/03 22:35
84F:→ poikz : 『老美对於战场科技的演变』 07/04 07:02
85F:→ poikz : 『随时为了应变未来而变化国防方针』 07/04 07:02
86F:→ poikz : 『不是要否认台湾自研潜舰的战略价值』 07/04 07:02
87F:→ poikz : 但是 07/04 07:03
88F:→ poikz : 『不是要否认台湾自研潜舰的战略价值』 07/04 07:03
89F:→ poikz : 却又 07/04 07:03
90F:→ poikz : 『反观台湾人还在高兴潜舰国造。笑死』 07/04 07:03
91F:→ poikz : 根本没搞懂别人反论的意思 07/04 07:04
92F:→ poikz : 其它面向的不足 合理拉"自制潜舰"来救援??? 07/04 07:06
93F:→ poikz : 照某楼的说法 只要台湾在某个领域 有落後、不足的 07/04 07:10
94F:→ poikz : 情况 那纵然在另个面向有所突破 也没啥好高兴的 07/04 07:10
95F:→ poikz : 我只是劝 要以理服人之前 逻辑是不是该加强比较好 07/04 07:12