作者iaminnocent (人生无常)
看板Military
标题[分享] ISIS发布对伊朗核设施的打击评估报告
时间Wed Jun 25 12:01:09 2025
ISIS是美国科学与国际安全研究所的简称
该研究所是非营利智库，致力於预防核扩散，该机构报告常被国际原子能机构IAEA等引用，
可信度非常高
https://bit.ly/469PgHY
以上是报告连结，可以去下载，共27页
https://bit.ly/4lfIe8Q
以上是该机构X帐号提供的福尔多核设施打击照片叠加影片
该机构撰写了美军打击三个伊朗核设施的打击评估
简单结论如下：
1. 纳坦兹（Natanz）核浓缩厂
首次打击（2025年6月13日，Israel）
以地对地精确制导炸弹（疑似浅地穿透爆破弹）攻击地上试验厂及外围电力设施，造成地面
多处小型爆击坑；由於地下主厂房失电并可能遭受爆破震波冲击，实际对地下超过18,400台
离心机的损害严重。
国际原子能总署（IAEA）评估：「主级联厅被使用地穿透弹严重破坏，地下设施可能有含氟
化铀等危险物质泄漏，但未构成公众即刻危害」。
二次打击（2025年6月22日，美国）
由至少两枚GBU-57（MOP）重型掩体破坏弹实施「双重攻击」（double-tap），在地下厅上
方形成一个大型贯穿坑洞。
卫星影像显示主厂区已无可用电力及运转离心机，整体运作能力几近全毁。
---
2. 富尔多（Fordow）地下浓缩厂
预备动作（2025年6月21日）
伊朗以掩埋隧道入口方式「反制打击」，并疑似尝试转移内部高浓缩铀料或拆卸离心机部件
，卫星影像见多辆卡车排队於入口处。
主打击（2025年6月22日，美国）
以12枚GBU-57 MOP 精准命中，於山体上方两处重点目标——通风井及主级联厅尾端——各
形成三个贯穿坑洞；攻击波沿长厅壁波动，极大可能毁灭或严重破坏全部离心机与管线。
因为该厅深埋岩体下，其损害虽无法直接目视，但结合地面爆击坑位置与早期锐图叠加後研
判，设施作用能力已被大量削弱或摧毁。
後续行动（2025年6月22–23日，以色列）
另传以军打击通往富尔多的道路与入口，以切断後勤支援；此项破坏尚待更高解析度影像进
一步验证。
---
3. 阿拉克（Arak）IR-40 重水反应炉暨重水厂
打击时间（2025年6月19日，以色列）
精确空袭导弹或炸弹击穿反应炉圆顶结构，导致内部爆炸并在反应炉容器周边散落大量残骸
。
原设计用於生产武用钸的IR-40核炉遭全面破坏，无法修复运作；相邻重水生产厂第三阶段
设备亦被严重摧毁，其余生产单元暂时受限停摆。
---------
ISIS给出的评估是伊朗三大核设施都受到严重损坏，短期内无法马上重建
伊朗的近20000台离心机预判都受到严重损害以及摧毁，短期内难以补充
所以CNN的所谓机密、匿名的报告来源为何？
甚麽都提不出来只写说没打击成功，怪不得天天被川普说是假新闻XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.133.200.9 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1750824072.A.A13.html
※ 编辑: iaminnocent (220.133.200.9 台湾), 06/25/2025 12:03:37
1F：推 q2825842 : 也代表多方查证的重要。如果是匿名又没有其它可以 06/25 12:05
2F：→ q2825842 : 印证的消息来源，这种参考价值都很低 06/25 12:05
3F：推 AnderinSky : 现代战争的第一线是讯息战 必须对一切新闻保持谨慎 06/25 12:07
4F：推 shi0520 : CNN的消息看起来就是左胶媒体人乱瞎掰 06/25 12:12
5F：→ Howard61313 : 我还以为ISIS是另一个机构 06/25 12:19
6F：→ iaminnocent : 我也以为是那个被打烂的组织XD 06/25 12:19
7F：推 aeoleron : 卡达：不然我砸那麽多钱在养媒体是丢到水里吗 06/25 12:20
8F：→ iaminnocent : 这跟卡达有关系吗？ 06/25 12:26
9F：→ Mystiera : cnn的资讯来源可以是伊朗革命卫队啊XD 06/25 12:27
10F：→ Anderson0819: CNN来源是评估由国防情报局（DIA），即五角大楼的 06/25 12:30
11F：→ Anderson0819: 情报部门制作，内容都不看就在人家乱引资料= = 06/25 12:30
12F：→ Anderson0819: 以色列情报部门评估称，美国和以色列的空袭使伊朗 06/25 12:31
13F：→ Anderson0819: 核计划推迟了「数年」，并未像美国总统川普反复声 06/25 12:31
14F：→ Anderson0819: 称的那样彻底摧毁 06/25 12:31
15F：→ iaminnocent : CNN也提不出来那个报告的相关佐证阿，我难道能说据 06/25 12:35
16F：→ iaminnocent : 国防部知情匿名人士提供的台海战情报告，中共事实 06/25 12:35
17F：→ iaminnocent : 上无法在2027年攻台吗，我写这样你觉得能信？还是 06/25 12:35
18F：→ iaminnocent : 因为他是CNN就能相信？CNN这种诉诸权威谬误非常糟 06/25 12:35
19F：→ iaminnocent : 糕 06/25 12:35
20F：推 bbo40453 : 等等民主党支持者就跳出来说ISIS是什麽野鸡机构， 06/25 12:36
21F：→ bbo40453 : 有CNN的匿名来源专业吗 06/25 12:36
22F：→ iaminnocent : 你要看ISIS的报告内容，推迟数年的原因就是要重新 06/25 12:36
23F：→ iaminnocent : 安装离心机，再来一次，只要伊朗不放弃核武梦想， 06/25 12:36
24F：→ iaminnocent : 他们永远都能数年内重新建造离心机群 06/25 12:36
25F：→ iaminnocent : 以色列的评估跟ISIS的报告是对的起来的，离心机严 06/25 12:37
26F：→ iaminnocent : 重损毁，要重建就是要数年工夫 06/25 12:37
27F：→ mmmimi11tw : 本来就只能拖延时间而已 未来还是要继续发动攻击的 06/25 12:37
28F：推 shi0520 : CNN只是说它拿到DIA报告 问题是报告没公布随便CNN瞎 06/25 12:39
29F：→ shi0520 : 掰 06/25 12:39
30F：→ iaminnocent : 重点是以ISIS的报告，不可能数个月内就能重新进行 06/25 12:41
31F：→ iaminnocent : 核浓缩生产，CNN的内容没有任何佐证 06/25 12:41
32F：→ iaminnocent : 一天装10台离心机单单福尔多核设施就要300天以上， 06/25 12:42
33F：→ iaminnocent : 数个月内重建以ISIS报告评估根本不合理 06/25 12:42
34F：→ iqeqicq : 恐怖组织ISIS也别称ISIL，伊拉克与黎凡特伊斯兰国 06/25 13:08
35F：→ iqeqicq : Levant（黎凡特）在阿拉伯文称ash-Sham（沙姆） 06/25 13:09
36F：→ iqeqicq : ISIS组织也有阿拉伯文别名，Daesh， 06/25 13:10
37F：→ iqeqicq : 但那是阿拉伯文字首缩写,也跟阿拉伯文「践踏」同义 06/25 13:11
38F：推 holan40 : 富尔多这个目前根本没办法评估，现在任何评估都只 06/25 13:19
39F：→ holan40 : 是推测打嘴炮而已，不管是CNN还是其他，只能说美以 06/25 13:19
40F：→ holan40 : 两边都夸大了，不可能只损入口更难全毁 06/25 13:19
41F：→ c41231717 : 推迟 但以色列又没说之後不打 你重建就炸 06/25 13:20
42F：→ holan40 : CNN那个太夸张了，就算真损伤很小，但山体内部建筑 06/25 13:23
43F：→ holan40 : 重建等等都不止几个月了，换地方也要重新布置，至 06/25 13:23
44F：→ holan40 : 少延迟一年吧，现在就看伊朗要不要让人监控，如果 06/25 13:23
45F：→ holan40 : 还是想进行核计划迟早会再来一次 06/25 13:23
46F：→ SILee : 那麽深的地方，搞不好到现在内部都还在闷烧 06/25 13:24
47F：→ iaminnocent : 所以推迟伊朗核武计画延迟数年是合理的推断也是美 06/25 13:25
48F：→ iaminnocent : 以两方公开的说词，ISIS的报告也是佐证这样的情形 06/25 13:25
49F：→ iaminnocent : ISIS报告有引用卫星照片跟结构图叠加确认，并评估 06/25 13:28
50F：→ iaminnocent : 袭击效果，再怎麽样也不是所谓的打嘴炮，CNN那个甚 06/25 13:28
51F：→ iaminnocent : 麽都没提出来的才叫做打嘴炮 06/25 13:28
52F：推 tsairay : 不需要物理意义上的"全毁"好吗,只要那个地方没办人 06/25 13:43
53F：→ tsairay : 没办法让人在里面工作,设施就废掉了 06/25 13:43
54F：推 Tony12477 : 问题是川普跟人邀功时 没办法有个准确的说法 06/25 14:14
55F：推 Tony12477 : 没有派陆战队实际掌握流向和状况 那些人会觉得安全? 06/25 14:33
56F：→ iaminnocent : 派陆战队是要入侵伊朗吗？ 06/25 14:35
57F：→ birdy590 : 先看伊朗敢不敢派人下去看吧 06/25 14:40
58F：→ Tony12477 : 伊朗乖乖签协议阿 不就进去看了 06/25 15:27
59F：推 orze04 : 有效无效 每个人定义不同 06/25 16:40
60F：推 juke2891 : 马上就有人跳出来帮CNN壮声 标准的反美反川跳脚反应 06/25 17:30
61F：→ juke2891 : 这种人最明显的特徵就是看到黑影就放枪 06/25 17:31
62F：→ Howard61313 : 到底是什麽样的人才会把反美跟反川放在一起讲啊，反 06/25 17:41
63F：→ Howard61313 : 川不等於反美，反美也不等於反川 06/25 17:41
64F：→ Howard61313 : 更别说川普本人一堆对外决策反而助长外界疑美论，加 06/25 17:42
65F：→ Howard61313 : 拿大不就是最好的例子 06/25 17:42
66F：嘘 Anderson0819: 没见识的人吧，一堆媒体都有引用，路透WSJ NYT AP 06/25 17:57
67F：→ Anderson0819: FOX都是野鸡乱掰，讲个引用来源也被贴标签被无知 06/25 17:57
68F：→ Anderson0819: 的人骂，ㄏㄏ 06/25 17:57
69F：→ iaminnocent : 你自己查路透社新闻第一句就写根据CNN消息，一堆转 06/25 18:36
70F：→ iaminnocent : 载的还当成每个都独立消息来源阿阿，谁才是真正搞 06/25 18:36
71F：→ iaminnocent : 笑 06/25 18:36
72F：嘘 Anderson0819: 哪句有写啊笑死，真以为每个人都跟你一样乱翻乱掰 06/25 18:45
73F：→ Anderson0819: 喔，看不懂英文就别转文上来搞笑了啦 06/25 18:45
74F：推 juke2891 : 奇怪 我哪里把反川跟反美划上等号阿? :) 06/25 18:49
75F：推 aeoleron : 又要吹主流媒体很棒棒了 笑 06/25 18:55
76F：→ aeoleron : 现在连伊朗自己都不知道进不进的去 06/25 18:55
77F：→ aeoleron : 然後一堆神秘来源就在急着洗攻击无效 伊又赢 06/25 18:55
78F：→ aeoleron : 这种嘴炮不管是放什麽伟大主流媒体都还是低能啊 06/25 18:55
80F：→ iaminnocent : An early intelligence assessment indicated that 06/25 18:58
81F：→ iaminnocent : the U.S. military strikes on three of蟁ran's 06/25 18:58
82F：→ iaminnocent : 覊uclear facilities last weekend did not destr 06/25 18:58
83F：→ iaminnocent : oy the core components of Tehran's nuclear prog 06/25 18:58
84F：→ iaminnocent : ram and likely only set it back by months, CNN 06/25 18:58
85F：→ iaminnocent : reported on Tuesday, citing three people briefe 06/25 18:58
86F：→ iaminnocent : d on it. 06/25 18:58
87F：→ iaminnocent : 原来这样不算是转载CNN阿，谁才看不懂英文阿，笑死 06/25 18:58
88F：→ iaminnocent : ，连个报告都拿不出来，听个CNN就高潮 06/25 18:58
89F：→ iaminnocent : 超好笑，连路透新闻都没看还敢说不是转载，笑死谁 06/25 18:59
90F：→ iaminnocent : 啊，根据CNN报导就写在那边还在路透社也报导，路透 06/25 18:59
91F：→ iaminnocent : 是引用CNN啦，笑死谁啊，看都没看只会为了反而反 06/25 18:59
92F：→ iaminnocent : 还我乱翻译？总结报告内容，你举出来报告内容哪里 06/25 19:03
93F：→ iaminnocent : 不对啊？阿对啦对啦，专门负责核不扩散的智库报告 06/25 19:03
94F：→ iaminnocent : 都是假的，CNN转载匿名人士引述报告内容，还没给报 06/25 19:03
95F：→ iaminnocent : 告内容的才是正确的啦，连查个资料都不会，还敢来 06/25 19:03
96F：→ iaminnocent : 回文，笑死谁 06/25 19:03
98F：→ Anderson0819: 好吧，我看到的是直接引用报告的报导，没想到路透 06/25 19:17
99F：→ Anderson0819: 也出一个引用CNN的 06/25 19:17
100F：→ Anderson0819: 然後DIU是机密文件当然不可能外流给你看，我以为这 06/25 19:17
101F：→ Anderson0819: 个简单的道理有在看相关评论的人都知道 06/25 19:17
102F：→ Anderson0819: 既然你觉得五角大厦评估是野鸡报告，我也不好说什 06/25 19:18
103F：→ Anderson0819: 麽 06/25 19:18
104F：推 aeoleron : 那个id之前满诡异的 一直转文洗版 06/25 19:19
105F：→ aeoleron : 被人质疑就自己激动崩溃 06/25 19:19
106F：→ aeoleron : 别的不说啦 短短这几年 06/25 19:19
107F：→ aeoleron : 这些主流媒体在中东议题都翻车几次了 06/25 19:19
108F：→ aeoleron : 这麽爱看卡达赞助的报导 你直接去看半岛电台就好了 06/25 19:19
109F：推 aeoleron : 然後伊朗已经在跟美国索赔损失了 笑死 06/25 19:22
110F：→ aeoleron : 这边抱着一个报告洗了半天 没事儿 06/25 19:22
111F：→ aeoleron : 人家当事人伊朗还是先去报警了 笑烂 06/25 19:22
112F：→ iaminnocent : 我贴的那边比你贴的那边早4小时发出来，後来那边内 06/25 19:24
113F：→ iaminnocent : 容怎麽来的你自己知道，路透先引用Cnn新闻後才自己 06/25 19:24
114F：→ iaminnocent : 再写一篇，搞清楚时间顺序再来讲 06/25 19:24
115F：→ iaminnocent : 我没说DIA是野鸡报告，我质疑的是CNN给出的是无法 06/25 19:24
116F：→ iaminnocent : 验证的内容，匿名人士，无法查阅的报告，该报告怎 06/25 19:24
117F：→ iaminnocent : 麽做出这样的结论，有甚麽佐证，甚麽都没写，然後 06/25 19:24
118F：→ iaminnocent : 你就相信了？你是多愚蠢才会完全相信这种完全无法 06/25 19:24
119F：→ iaminnocent : 评估内容真实性的新闻 06/25 19:24
120F：嘘 Anderson0819: 不像你一样整天讲一些莫名其妙的东西就是奇怪的人 06/25 19:25
121F：→ Anderson0819: ，转文是为了教育你这种无知看太少的人，连伊朗索 06/25 19:25
122F：→ Anderson0819: 赔都可以高潮，只是指出这是美国国防部报告就一堆 06/25 19:25
123F：→ Anderson0819: 人激动崩溃的不知道是谁 06/25 19:25
124F：→ Anderson0819: 可能像你一样蠢就什麽报告有图片就相信吧笑死，人 06/25 19:27
125F：→ Anderson0819: 家内部报告就没有完整评估？你自己有偏见又爱耍蠢 06/25 19:27
126F：→ Anderson0819: 就省省吧 06/25 19:27
127F：→ iaminnocent : 你看过多少次台湾媒体也是用一样的手段，没法查证 06/25 19:27
128F：→ iaminnocent : 的来源，语焉不详的内容，没有任何可信推论跟佐证 06/25 19:27
129F：→ iaminnocent : ，然後就能得出一个结论，是先有结论再画靶还是真 06/25 19:27
130F：→ iaminnocent : 的有东西推论出来的？ 06/25 19:27
131F：→ iaminnocent : 我已经举出一个同天发布并且是国际上有公信力的非 06/25 19:27
132F：→ iaminnocent : 营利智库组织的报告了，里面也对各核设施破坏程度 06/25 19:27
133F：→ iaminnocent : 进行相关推论了并附上他的佐证，再怎麽样都会比起C 06/25 19:27
134F：→ iaminnocent : NN的内容有可信度 06/25 19:27
135F：→ Anderson0819: 每个人都说现在评估还太早，isis也被质疑太早下结 06/25 19:29
136F：→ Anderson0819: 论，每个人都在看图说故事，不差你这麽愚蠢的看什 06/25 19:29
137F：→ Anderson0819: 麽相信什麽 06/25 19:29
138F：嘘 Anderson0819: 人家CNN就引用国防部报告，你这种人就一直想带风向 06/25 19:30
139F：→ Anderson0819: 真是莫名其妙，指出引用来源而已就崩溃成这样是多 06/25 19:30
140F：→ Anderson0819: 恨CNN笑死 06/25 19:30
141F：→ iaminnocent : 笑死CNN引用国防部报告，国防部不是出来反驳并非如 06/25 19:35
142F：→ iaminnocent : 此吗，那CNN有拿出他的报告翻拍复印本吗？甚麽都没 06/25 19:35
143F：→ iaminnocent : 有，还被国防部反驳，那可信度？ 06/25 19:35
144F：嘘 Anderson0819: 现在美国高层就充斥政治化只看自己想要结果的人， 06/25 19:38
145F：→ Anderson0819: 如你 06/25 19:38
146F：→ iaminnocent : 也充斥这把CNN新闻当事实一样的人，就像你，我至少 06/25 19:39
147F：→ iaminnocent : 还会找第三方报告佐证一下，你的佐证就只有诉诸权 06/25 19:39
148F：→ iaminnocent : 威而已，呵呵 06/25 19:39
149F：嘘 Anderson0819: 不用在这边紮稻草人，诉诸权威拿报告压人的是你， 06/25 19:42
150F：→ Anderson0819: 别的报告不如你意就说不可行翻桌笑死，你还是去信 06/25 19:42
151F：→ Anderson0819: 宗教吧 06/25 19:42
152F：→ iaminnocent : CNN连个报告影子都没有还叫我轧稻草人XD你先去叫你 06/25 19:45
153F：→ iaminnocent : CNN大神交出报告来啊，翻拍的都行啊，没东西要人信 06/25 19:45
154F：→ iaminnocent : 甚麽？ISIS的报告也被当成野鸡报告阿，笑死连ISIS 06/25 19:45
155F：→ iaminnocent : 在反核扩散的组织地位都不知道还敢来辩 06/25 19:45
156F：嘘 Anderson0819: 你可以去匿名投稿看看啊笑死看有没人要引用，哈笑 06/25 19:46
157F：→ Anderson0819: 死 06/25 19:46
158F：→ iaminnocent : 诉诸权威是权威人士讲了你就毫不掩饰的相信，连质 06/25 19:48
159F：→ iaminnocent : 疑都不质疑，才叫诉诸权威，你除了CNN那个拿不出报 06/25 19:48
160F：→ iaminnocent : 告的新闻，没任何佐证才叫诉诸权威。 06/25 19:48
161F：→ iaminnocent : 我引用ISIS报告，并且他的报告里有进行相关的卫星 06/25 19:48
162F：→ iaminnocent : 照片+结构图分析这叫证据推倒，先去上逻辑学再来吵 06/25 19:48
163F：嘘 Anderson0819: 可能太蠢了说出自己的话会被引用似的 06/25 19:49
164F：→ Anderson0819: 你看太少了啦，哪个评估核设施不是看卫星图跟设施 06/25 19:50
165F：→ Anderson0819: 位置在分析的啊笑死 06/25 19:50
166F：→ iaminnocent : 呵呵，连反讽句都看不懂的人确实逻辑理解有困难， 06/25 19:51
167F：→ iaminnocent : 怪不得连诉诸权威的意思都搞不懂，拍拍去吃药吧， 06/25 19:51
168F：→ iaminnocent : 整个讨论文下来就只有你很坚持CNN那个拿不出报告的 06/25 19:51
169F：→ iaminnocent : 新闻是对的 06/25 19:51
170F：嘘 Anderson0819: 因为我只是讲引用来源，我也没对新闻做评论，你就 06/25 19:53
171F：→ Anderson0819: 在这里崩溃来崩溃去的笑死 06/25 19:53
172F：→ iaminnocent : 你自己先去证明CNN引用的DIA报告内容到底怎麽写的 06/25 19:55
173F：→ iaminnocent : 再来辩吧，连个影子都没有的东西就因为CNN写据匿名 06/25 19:55
174F：→ iaminnocent : 知情情报人士看过报告表示打击效果不成功，你就把 06/25 19:55
175F：→ iaminnocent : 上面这情形当成一定有这报告一定有这内容我还能说 06/25 19:55
176F：→ iaminnocent : 甚麽呢？你继续信CNN吧 06/25 19:55
177F：→ Anderson0819: 反正喔人家会做出评估都是有他们的依据，不用一竿 06/25 19:55
178F：→ Anderson0819: 子打翻喔，你听不懂就算了毕竟是觉得自己的话有被 06/25 19:55
179F：→ Anderson0819: 引用可能性的人笑死 06/25 19:55
180F：→ iaminnocent : 路透引用CNN，AP引用CNN被我指出来怎麽不说啦，怎 06/25 20:00
181F：→ iaminnocent : 麽不说这些新闻都写还当野鸡报告，不是很呛说这几 06/25 20:00
182F：→ iaminnocent : 间都独立验证？结果勒路透引用CNN，AP也引用CNN， 06/25 20:00
183F：→ iaminnocent : 天下新闻一大抄，CNN的来源勒，匿名人士对一份DIA 06/25 20:00
184F：→ iaminnocent : 报告表示内容，然後还被美国防部说CNN解读错误，你 06/25 20:00
185F：→ iaminnocent : 去信CNN阿，快啊叫CNN拿出报告来啊，拿出来就可以 06/25 20:00
186F：→ iaminnocent : 打脸白宫川普了呀？又要来机密报告怎麽可能给你看 06/25 20:00
187F：→ iaminnocent : 是吧？你自己逻辑有问题还再硬掰才是好笑吧 06/25 20:00
188F：推 berserkman : 怎麽有人崩溃啦 06/25 20:04
189F：嘘 Anderson0819: 这类消息一直都是匿名来源居多，你不是看太少才不 06/25 20:09
190F：→ Anderson0819: 知道：P 06/25 20:09
191F：→ Anderson0819: 不怪你，觉得这些新闻是会乱抄的野鸡媒体，大概自 06/25 20:11
192F：→ Anderson0819: 己没识读能力被骗过吧 06/25 20:11
193F：推 aeoleron : 看来完全不演了 呵呵 06/25 20:17
194F：推 aeoleron : 早就知道你有鬼了 还在那边委屈崩溃被军武欺负 笑 06/25 20:19
195F：→ aeoleron : 演技一百分 至於带风向的本事就难说了 06/25 20:19
196F：→ Anderson0819: 要演什麽，演你这个整天乌克兰大胜的人喔笑死 06/25 20:19
197F：→ Anderson0819: 贴事实不如你意就有鬼 06/25 20:21
198F：→ Anderson0819: 我是没办法像你说出什麽再撑过几年乌克兰就要赢了 06/25 20:22
199F：→ Anderson0819: 这种鬼话啦 06/25 20:22
200F：→ iaminnocent : 你这种就是诉诸权威+诉诸无知，逻辑谬误点满了，因 06/25 20:25
201F：→ iaminnocent : 为CNN是大牌新闻，所以不会乱引用，因为DIA报告是 06/25 20:25
202F：→ iaminnocent : 机密我们看不到，所以是真的，你要不要继续加逻辑 06/25 20:25
203F：→ iaminnocent : 谬误 06/25 20:25
204F：→ iaminnocent : 因为CNN说来自看过DIA报告的匿名知情人士说，所以 06/25 20:26
205F：→ iaminnocent : 他说的就是真的，因为你无法证明他是假的，呵呵逻 06/25 20:26
206F：→ iaminnocent : 辑谬误之神可以封给你了 06/25 20:26
207F：→ berserkman : CNN这一年来给我的感觉是自甘堕落 06/25 20:31
208F：→ berserkman : 变成中天等级的新闻媒体 06/25 20:32
209F：→ iaminnocent : 以之前大西洋报爆料秘密群组那报导，一开始没有放 06/25 20:36
210F：→ iaminnocent : 出截图，被质疑後马上就放出来，大家才因此相信他 06/25 20:36
211F：→ iaminnocent : 爆料是真的，真的被加进去singal群组看到内容。 06/25 20:36
212F：→ iaminnocent : 这篇CNN讲的DIA报告没看到，匿名人士也不可能讲是 06/25 20:36
213F：→ iaminnocent : 谁，国防部跳出来否认说结论错误，我用ISIS的报告 06/25 20:36
214F：→ iaminnocent : 看也是损害严重，然後跳出来洗CNN引用的不知真假报 06/25 20:36
215F：→ iaminnocent : 告是真的，还能说甚麽呵呵 06/25 20:36
216F：嘘 Anderson0819: 早就讲了不止cnn引用，其他篇还有官员证实，FBI现 06/25 20:37
217F：→ Anderson0819: 在也要查怎麽泄漏的，可你只需要哇哇叫cnn不可信就 06/25 20:37
218F：→ Anderson0819: 好了 06/25 20:37
219F：嘘 Anderson0819: 还有喔大西洋那篇一开始就有放群组了好吗，是第二 06/25 20:39
220F：→ Anderson0819: 篇才把机密部分拿出来 06/25 20:39
221F：→ iaminnocent : 你要不要看官员讲的内容是说报导内容结论错误，并 06/25 20:49
222F：→ iaminnocent : 且认为该报告可信度很低？FBI要调查的是是否有人未 06/25 20:49
223F：→ iaminnocent : 授权情形下泄漏机密信息给媒体，又不是要证明DIA报 06/25 20:49
224F：→ iaminnocent : 告内容 06/25 20:49
225F：→ iaminnocent : 所以我说放出机密报告出来阿，没放报告是要别人信 06/25 20:50
226F：→ iaminnocent : 甚麽？ 06/25 20:50
227F：嘘 Anderson0819: 白宫发言人当然要说是错的啊，不然要被川普炒掉喔 06/25 20:58
228F：→ Anderson0819: 笑死，不然你一句匿名没可信度都引用你的话就好了 06/25 20:58
229F：→ Anderson0819: 可以吗笑死 06/25 20:58
230F：→ Anderson0819: 就叫你反匿名超人好了 06/25 20:59
231F：→ iaminnocent : 喔所以你就是要直接认定官方否认就是是假的要隐瞒 06/25 21:08
232F：→ iaminnocent : ，CNN匿名爆料就要是真的，匿名人士讲的就是千真万 06/25 21:08
233F：→ iaminnocent : 确。 06/25 21:08
234F：→ iaminnocent : 结果第三方的ISIS报告讲的符合官方，反而驳斥CNN， 06/25 21:08
235F：→ iaminnocent : 然後你继续CNN匿名保留都是真的，你继续阿，装睡的 06/25 21:08
236F：→ iaminnocent : 人叫不醒就是讲你这种，第三方报告不信要信一个拿 06/25 21:08
237F：→ iaminnocent : 不出报告的匿名新闻 06/25 21:08
238F：→ iaminnocent : 要相信匿名爆料可以啊，证据拿出来阿，甚麽都拿不 06/25 21:09
239F：→ iaminnocent : 出来,写一篇新闻当证据？别人提出的证据都没看见吗 06/25 21:09
240F：→ iaminnocent : ？以自我为中心也不过如此 06/25 21:09
241F：→ iaminnocent : 大西洋报交的出来证据截图，所以他的报导可信，CNN 06/25 21:11
242F：→ iaminnocent : 交不出报告翻拍、截图甚至遮蔽过的报告内页都没有 06/25 21:11
243F：→ iaminnocent : ，是要信甚麽？连个推导为什麽没有破坏的核设施的 06/25 21:11
244F：→ iaminnocent : 过程都没有要别人信？ 06/25 21:11
245F：嘘 Anderson0819: 你跟川普一样不合自己心意就否认情报部门的报告而 06/25 21:13
246F：→ Anderson0819: 已啊笑死 06/25 21:13
247F：→ iaminnocent : 你的信仰也太廉价，诉诸权威的一直是你，还要质疑 06/25 21:15
248F：→ iaminnocent : 别人不愿意相信匿名爆料，甚麽可信内容都没有，就 06/25 21:15
249F：→ iaminnocent : 因为他CNN我就要信？因为很多媒体转载我就要相信？ 06/25 21:15
250F：→ iaminnocent : 那我提出的ISIS报告你凭什麽不信？ISIS报告符合川 06/25 21:15
251F：→ iaminnocent : 普的说法你怎麽不信？要去信一个匿名爆料，但是没 06/25 21:15
252F：→ iaminnocent : 给出证据的？ 06/25 21:15
253F：嘘 Anderson0819: 反正从头到尾就你在不可信崩来崩去的，两份报告着 06/25 21:15
254F：→ Anderson0819: 眼的点不一样，可就是有人抓着不放当浮木 06/25 21:15
255F：→ Anderson0819: 我有说不信吗，笑死，我也认同福尔多破坏严重啊， 06/25 21:17
256F：→ Anderson0819: 不认同你反匿名超人齁 06/25 21:17
257F：→ iaminnocent : 我拿的是ISIS报告佐证阿，你拿甚麽？拿对CNN的信仰 06/25 21:17
258F：→ iaminnocent : 吗？你只是为了反川普而反川普，根本不是要去讨论 06/25 21:17
259F：→ iaminnocent : 到底核设施破坏程度，你後续也就只是把对川普的不 06/25 21:17
260F：→ iaminnocent : 信流於表面而已 06/25 21:17
261F：→ Anderson0819: 川普就北七一个，你这麽崇拜权威我也是醉了 06/25 21:18
262F：→ Anderson0819: 不好意思我是信任美国情报，不是你信川普喔 06/25 21:19
263F：→ Anderson0819: 至於一堆匿名情报，你反匿名小超人就去反吧整天扣 06/25 21:20
264F：→ Anderson0819: 帽子 06/25 21:20
265F：→ iaminnocent : 喔你吵这麽久突然又承认福尔多核设施受创严重？你 06/25 21:20
266F：→ iaminnocent : 最爱的CNN报导不是这样写阿，他写 06/25 21:20
267F：→ iaminnocent : U.S. military strikes on three of蟁ran's覊ucl 06/25 21:20
268F：→ iaminnocent : ear facilities last weekend did not destroy the 06/25 21:21
269F：→ iaminnocent : core components of Tehran's nuclear program an 06/25 21:21
270F：→ iaminnocent : d likely only set it back by months 06/25 21:21
271F：→ iaminnocent : CNN说攻击没损毁核计划核心物件阿，你又说你相信核 06/25 21:21
272F：→ iaminnocent : 设施受创严重，你这样反覆横跳是在当小丑是不是 06/25 21:21
273F：→ iaminnocent : 所以你就承认你反川到失去对事情基本的理智阿？你 06/25 21:23
274F：→ iaminnocent : 要坚持川普就是讲假的，CNN就是真的我没差啊，不用 06/25 21:23
275F：→ iaminnocent : 装理中客在那边辩论这麽久，一开始讲明你就是反川 06/25 21:23
276F：→ iaminnocent : 普就好啦，我发个质疑文也当我支持川普，怪不得反 06/25 21:23
277F：→ iaminnocent : 川的势力越来越小 06/25 21:23
278F：嘘 Anderson0819: 笑死先扣人反川的人又在那边因为立场说cnn有问题不 06/25 21:26
279F：→ Anderson0819: 可信任的人，在这边装无辜说自己不是川粉笑死 06/25 21:26
280F：嘘 Anderson0819: 只是讲个美国情报就能当小丑当一整天我也是服了 06/25 21:29
281F：→ Anderson0819: 再说也不是只有一个福尔多好吗，反匿名小超人 06/25 21:31
282F：→ Anderson0819: 一个纯设施毁损评估，一个综合评估，不是只有评设 06/25 21:32
283F：→ Anderson0819: 施而已 06/25 21:32
284F：→ iaminnocent : 辩不过别人帽子倒是扣的很勤劳阿，我没反川我也没 06/25 21:46
285F：→ iaminnocent : 特别支持他阿，我举出其他来源报告并且指出CNN报导 06/25 21:46
286F：→ iaminnocent : 没头没尾，匿名不能证僞就是川粉，就要加上个川粉 06/25 21:46
287F：→ iaminnocent : 帽，不愧是辩论不赢逻辑失败就得开始加立场帽子的 06/25 21:46
288F：→ iaminnocent : 小丑 06/25 21:46
289F：推 smallreader : 推文是有多沮丧才要狂扣别人帽子... 06/25 21:50
290F：→ iaminnocent : 你自己先承认你完全没看Isis报告内容吧，报告往下 06/25 21:52
291F：→ iaminnocent : 拉就会看到除了核设施损伤以外也评估了离心机的制 06/25 21:52
292F：→ iaminnocent : 造基地，爆炸装置制造基地以及校园研究设施的毁伤 06/25 21:52
293F：→ iaminnocent : 情形，你真当ISIS是像你这个逻辑失败辩论不赢就扣 06/25 21:52
294F：→ iaminnocent : 帽子的机构阿，ISIS明明也是综合评估整体伊朗核计 06/25 21:52
295F：→ iaminnocent : 划各方面的受损情形包含核设施，离心机制造基地， 06/25 21:52
296F：→ iaminnocent : 爆炸装置制造基地，你继续以立场支持CNN阿，小丑。 06/25 21:52
297F：嘘 Anderson0819: 我也只是指出来源是美国情报，有一堆新闻引用你就 06/25 21:54
298F：→ Anderson0819: 像小丑一样抓着cnn不放自以为抓到浮木，然後整天扣 06/25 21:54
299F：→ Anderson0819: 人帽子，我也没说这情报准不准，就迫不及待像小丑 06/25 21:54
300F：→ Anderson0819: 一样崩溃骂人 06/25 21:54
301F：→ iaminnocent : 我没把这个报告内容全部写出来，你真当人家报告没 06/25 21:54
302F：→ iaminnocent : 写？ 06/25 21:54
303F：→ iaminnocent : 一开始崩溃的是你吧？又变成我了XD你扣帽子的功夫 06/25 21:55
304F：→ iaminnocent : 是真的比较厉害 06/25 21:55
305F：→ Anderson0819: 反正小丑讲也讲不听，现在都是在看图评估，反正小 06/25 21:55
306F：→ Anderson0819: 丑没思辨能力只能崩溃骂人吗 06/25 21:55
307F：→ Anderson0819: 不是你先讲先赢啦反匿名超人，通篇扣人帽子不是你 06/25 21:56
308F：→ Anderson0819: 是啊？我又支持cnn了？你就一个什麽都不懂抓了cnn 06/25 21:56
309F：→ Anderson0819: 当浮木的可悲小丑 06/25 21:56
310F：→ Anderson0819: 谁崩溃到发这个文骂cnn的啊笑死，小丑没有自知之明 06/25 21:58
311F：→ Anderson0819: 吗 06/25 21:58
312F：→ iaminnocent : 一堆新闻引用就代表他是正确的？你的逻辑到底有没 06/25 21:58
313F：→ iaminnocent : 有问题阿？我就跟你说这些新闻是转载CNN说法，CNN 06/25 21:58
314F：→ iaminnocent : 说法又不给证据，只论述说有个匿名人士看过DIA报告 06/25 21:58
315F：→ iaminnocent : 说损伤不大，你要我怎麽信？我看到ISIS的报告写的 06/25 21:58
316F：→ iaminnocent : 很详细27页，我不能采信他里面说的严重损毁，就要 06/25 21:58
317F：→ iaminnocent : 相信CNN的损害不大？你真的是喔，不要因人废言，不 06/25 21:58
318F：→ iaminnocent : 然只会彰显你并没任何理性讨论的意思 06/25 21:58
319F：→ Anderson0819: 抓着一堆人承认的报告然後用立场说cnn不可信的小丑 06/25 21:59
320F：→ Anderson0819: 说自己理性ㄟ笑死 06/25 21:59
321F：→ Anderson0819: 一开始就只是指出美国情报可能有他的道理在，结果 06/25 22:00
322F：→ Anderson0819: 什麽反川啦支持cnn啦一直扣帽子，是反匿名帽子超人 06/25 22:00
323F：→ Anderson0819: 喔 06/25 22:00
324F：→ Anderson0819: 人家的报告评估的很好，可惜被你这样的小丑拿来当 06/25 22:02
325F：→ Anderson0819: 权威浮木，说真的整天用立场看人真的很可怜啦 06/25 22:02
326F：→ Anderson0819: 一开始就没有立场的发言，就因为你讨厌cnn就开始崩 06/25 22:03
327F：→ Anderson0819: 溃骂人当小丑，不理性的态度你还是多想想怎麽成长 06/25 22:03
328F：→ Anderson0819: 吧，当一个大小丑 06/25 22:03
329F：推 smallreader : 国防部初步报告最多也只给内部人士看吧，哪里有"一 06/25 22:03
330F：→ smallreader : 堆人承认"，讲得好像机密情报已经立即公开了一样 06/25 22:03
331F：→ Anderson0819: 你可以去跟fbi国防部还有白宫讲啊，他们这麽气干嘛 06/25 22:05
332F：→ Anderson0819: ，有小丑护航欸 06/25 22:05
333F：推 smallreader : 要说"一堆人承认"，难道张三传李四道听涂说，没见过 06/25 22:07
334F：→ smallreader : 原始资料，光凭一直引用就能够塑造成权威资讯？很奇 06/25 22:07
335F：→ smallreader : 怪吧,然後真正像这篇ISIS公开的报告，却不愿花时间 06/25 22:07
336F：→ smallreader : 去读 06/25 22:07
337F：嘘 Anderson0819: 又要扣人没读过了，就核设施都受损，美国情报就说 06/25 22:09
338F：→ Anderson0819: 可能有些没受损 06/25 22:09
339F：→ Anderson0819: 反正你们这些人都一个样啦，二分法扣人帽子 06/25 22:09
340F：→ Anderson0819: 我看isis有伊朗内裤线，设施怎样都知道 06/25 22:10
341F：推 smallreader : 就是这个「美国情报说...」，美国情报现在是有公开 06/25 22:12
342F：→ smallreader : 档案让人阅览的吗？ 06/25 22:12
343F：→ smallreader : 你把连结贴上来看看啊 06/25 22:12
344F：嘘 Anderson0819: 喔是第二个反匿名超人啊，以後不能放的美国情报记 06/25 22:15
345F：→ Anderson0819: 得一起跟小丑崩溃啊 06/25 22:15
346F：推 smallreader : 你引不出美国情报公开档案又怎麽有勇气在这边争呢？ 06/25 22:17
347F：→ smallreader : 假如在网路上既然都公开了你怎麽又会觉得不能放呢？ 06/25 22:18
348F：嘘 Anderson0819: 所以才是匿名情报啊笑死，你到底懂不懂啊，有关军 06/25 22:19
349F：→ Anderson0819: 事的九成都是匿名拜托 06/25 22:19
350F：→ Anderson0819: 又一个什麽都不懂看很少的 06/25 22:19
351F：→ smallreader : 难道放美国情报公开档案是违反板规站规还是妨碍社会 06/25 22:20
352F：→ smallreader : 善良风俗吗？ 06/25 22:20
353F：→ smallreader : 没有的东西就不要捕风捉影 06/25 22:20
354F：→ Anderson0819: 我知道你觉得有小辫子可以抓啦，但拜托不要好吗， 06/25 22:21
355F：→ Anderson0819: 你是不是很少看相关新闻 06/25 22:21
356F：→ Anderson0819: 美国初步情报外泄，懂吗？哈罗 06/25 22:22
357F：推 smallreader : 那你21:59说一堆人承认是哪来的理由？独家匿名~情报 06/25 22:26
358F：→ smallreader : 别人会不相信不是很正常？ 06/25 22:26
359F：→ Anderson0819: 奇怪我讲了白宫、国防部、其他官员都承认外泄，不 06/25 22:32
360F：→ Anderson0819: 是一堆人喔 06/25 22:32
361F：→ Anderson0819: 你可以不信啊奇怪，今天我只是指出这个来源，结果 06/25 22:32
362F：→ Anderson0819: 你也要跟着一起起哄 06/25 22:32
364F：→ iaminnocent : 伊朗的外交部发言人接受半岛电视台访问时自己亲口 06/25 22:33
365F：→ iaminnocent : 承认核设施被严重损毁，打不打脸阿 06/25 22:33
366F：→ Anderson0819: 以後记得同样态度面对匿名来源喔乖 06/25 22:33
367F：→ Anderson0819: 可怜我从头到尾都没说不严重，就你觉得小丑打脸吧 06/25 22:34
368F：→ Anderson0819: 笑死 06/25 22:34
369F：→ Anderson0819: 反正除了扣帽子还会干嘛？啊扣稻草人把没讲过的话 06/25 22:35
370F：→ Anderson0819: 塞人嘴里，说人反川支持cnn 06/25 22:35
371F：→ Anderson0819: 我告诉你还有以色列情报认为设施严重受损，动作快 06/25 22:37
372F：→ Anderson0819: 点好不好 06/25 22:37
373F：推 smallreader : 你的承认转弯变成是承认外泄发生了吗？我还以为你是 06/25 22:37
374F：→ smallreader : 说承认CNN的假新闻为真，原来又在偷换概念啊！ 06/25 22:37
375F：嘘 Anderson0819: 懒得理你这只搞不清楚状况的自嗨哥，你要不要先去 06/25 22:39
376F：→ Anderson0819: 上面说经济学人假新闻啊笑死 06/25 22:39
378F：→ smallreader : 可是你的推文我看87%不是说承认有外泄耶 06/25 22:43
379F：→ smallreader : 好奇怪喔，这个人是不是有健忘症啊，要不要预约挂号 06/25 22:44
380F：嘘 Anderson0819: 可怜你是不是中文有问题 06/25 22:45
381F：→ Anderson0819: 如果你小学没毕业我帮不了 06/25 22:45
382F：→ iaminnocent : 被伊朗发言人打脸打的爽不爽，还要继续辩论阿，就 06/25 22:50
383F：→ iaminnocent : 你家CNN讲的跟别人都不一样欸，怎麽回事啊，要不要 06/25 22:50
384F：→ iaminnocent : 塞钱给伊朗发言人一下阿 06/25 22:50
385F：推 cwjchris : 帮推一下 06/25 22:50
386F：→ Anderson0819: 不用塞吧，你就伊朗权威粉人家塞什麽信什麽罗 06/25 22:52
387F：→ iaminnocent : 我从头到尾都是质疑CNN,报导的所谓DIA报告没有佐证 06/25 22:52
388F：→ iaminnocent : ，我提出ISIS佐证，白宫跟国防部也说可信度低并非 06/25 22:52
389F：→ iaminnocent : 真正结论，就你一直要硬拗说多个媒体转载内容一定 06/25 22:52
390F：→ iaminnocent : 真实，内容真实了吗？为什麽被打脸的是你，你如果 06/25 22:52
391F：→ iaminnocent : 是事实为什麽其他人讲的都不一样 06/25 22:52
392F：→ iaminnocent : 哇好棒喔，我从川粉又多了一个伊朗权威粉，超级棒 06/25 22:53
393F：→ iaminnocent : 的同时支持对立面，呵呵，还要凹阿 06/25 22:53
394F：嘘 Anderson0819: 多个媒体愿意转表示有根据啊，不然要转你没根据的 06/25 22:56
395F：→ Anderson0819: 发言吗笑死 06/25 22:56
396F：→ iaminnocent : 对啊你的根据是一个看过DIA报告的匿名人士，然後没 06/25 23:20
397F：→ iaminnocent : 有任何报告翻拍，最惨的是现在还被伊朗发言人打脸 06/25 23:20
398F：→ iaminnocent : ，然後你还是要继续辩 06/25 23:20
399F：→ Anderson0819: 会引用伊朗来打脸也太绝望了吧笑死，洗伊粉强一点 06/25 23:26
400F：→ Anderson0819: 好吗 06/25 23:26
401F：→ Anderson0819: 这就是匿名消息来源第一天看新闻喔笑死 06/25 23:27
402F：→ iaminnocent : 大概只比一个连除CNN跟转载CNN报导的媒体之外的引 06/25 23:39
403F：→ iaminnocent : 述都引不出来的小丑好一点，惭愧惭愧 06/25 23:39
404F：→ Anderson0819: 也比你这个只会扣帽子乱掰小丑好很多，对了你一堆 06/25 23:41
405F：→ Anderson0819: 文乱翻加油好吗笑死 06/25 23:41
406F：→ iaminnocent : 乱翻也比没看好喔^.<~*内容没看的被打脸不用出来扯 06/25 23:44
407F：→ iaminnocent : 乱翻喔 06/25 23:44
408F：→ Anderson0819: 被打脸不用恼羞我不是你英文老师 06/25 23:45
409F：→ Anderson0819: 看得太少又爱装懂就是有你这种人四处误导乱掰造谣 06/25 23:45
410F：推 rayven : TDS患者不喜欢这篇文 06/26 00:25
411F：推 urgrandpa : 遇到杠精好衰 06/26 04:59
412F：推 aeoleron : 杠了半天还是逻辑零分啊 笑 06/26 07:56
413F：→ iaminnocent : 无奈，我难得找到的ISIS报告被讲的比CNN匿名报导还 06/26 09:38
414F：→ iaminnocent : 没公信力，真让人伤心 06/26 09:38
415F：推 aeoleron : 哇 原来昨天还崩溃到帮我编台词 笑死我了 06/26 10:27
416F：嘘 a5mg4n : 灌了这麽多页数,却不调一下二战实绩照片比对一下 06/26 21:24
417F：→ a5mg4n : 怎麽BDA也逐渐失传了吗? 06/26 21:24