原文来源： https://tinyurl.com/4cr794vu 原文摘要（Gemini节录）： 世界秩序的转变，让核武俱乐部面临扩大的威胁。 在1990年代，美国在核子武器方面有两个首要目标。其一是确保新独立的乌克兰将其庞大 的核武库移交给俄罗斯；另一个则是阻止北韩取得自己的核武。 第一个目标成功了，但如今，许多人认为乌克兰的去核化是一项战略失误，使其容易受到 俄罗斯入侵，进而引发了欧洲世代以来最血腥的战争。第二次尝试则失败了：平壤巧妙地 利用美国不愿动用武力的心态，成为一个拥有核武的国家，对全球安全构成挑战。 现在，当以色列发动军事行动，试图阻止其所称伊朗可能取得类似核子突破时，世界各国 都在仔细研究这些案例。这些例子所带来的教训是，面临生存威胁的国家需要核子武器才 能生存吗？还是说，追求这些武器过於危险，反而会鼓励敌人趁势攻击？ 过去，多半是像利比亚、叙利亚和伊拉克这样的「流氓国家」试图取得核武。如今，连美 国的盟友如南韩、日本、波兰、德国和土耳其，也都在认真考虑这个选项，他们担心自己 不能再依赖华府的保护。美国总统川普曾质疑北大西洋公约组织（NATO）的价值、切断对 乌克兰的军事援助，并考虑从南韩撤军，这些言论都加剧了这种生存的恐惧。 与此同时，北韩摆脱了孤立，与俄罗斯建立了正式的军事同盟，派遣部队在欧洲作战，并 在乌克兰城市测试其弹道飞弹。它之所以能这麽做而免受惩罚，是因为与德黑兰的神权政 体不同，平壤的极权政权拥有日益增长的核武库，并且不惧怕受到军事力量的挑战。 「许多国家现在会认为核武器是主权的通行证，」美国前北约大使、 川普第一任政府乌克兰特使库尔特·沃尔克（Kurt Volker）表示，「如果我们不改变 我们的行为——我认为我们也不会改变——我们在20年後所处的世界，将会是一个充满许 多核武国家的世界。」 ..... 美国长期以来鼓励盟国依赖美国的核保护伞来获得保护，而不是建立自己的武库。尽管川 普政府引发了所有恐惧，美国官员仍坚称对盟友的安全承诺坚不可摧。美国驻北约大使马 修·惠特克（Matthew Whitaker）本月在布鲁塞尔的一场会议上表示：「我们不会离开。 」「在这个非常危险的世界里，美国不能独自前行，所以我们需要我们的盟友。但我们需 要有能力、强大的盟友，并且在爆发冲突时能够加入战斗。」 然而，这些承诺在一个无情的全球环境中显得不那麽令人信服，因为环环相扣的冲突持续 扩大。捷克外交部长扬·利帕夫斯基（Jan Lipavsky ）表示：「我们在二战後80年所熟 悉的国际秩序已经瓦解。那个国际秩序创造了一个可预测的环境，包括许多类型武器的不 扩散条约。」「显然，我们现在看到了关於核武器的讨论——这要归咎於弗拉迪米尔·普 丁（Vladimir Putin），因为他打开了这个潘朵拉的盒子。他正在挑战边界，所以，其他 人逻辑上会问：我们现在要如何保护自己的边界？」 对法国而言，总统夏尔·戴高乐（Charles de Gaulle）在1960年代决定发展完全独立的 核能力，而不是依赖美国的承诺，如今看来是一项具有历史性远见的举动。法国国防部长 塞巴斯蒂安·勒科尔努（Sébastien Lecornu）指出，当时这项决定违背了美国的意愿。 他说：「我们一直认为，我们不能将自己的安全委托给他人。」 然而，勒科尔努也指出，俄罗斯入侵乌克兰的事件也显示，核武器无法取代传统军事实力 。他说：「核威慑无法解决所有问题。尽管俄罗斯是核武强权，但在乌克兰的传统军事行 动中却未能成功，三年後，昔日强大的俄罗斯军队陷入停滞，至今仍未攻占四个州（或地 区）。」他补充说：「这对我们的南韩和日本朋友来说，在面对北韩问题时，必须深思。 」 .... 前美国总统柯林顿（Bill Clinton）在2023年接受爱尔兰电视台采访时表示，他对於被迫 让基辅放弃核武感到「非常糟糕」，并暗示否则俄罗斯可能就不会入侵乌克兰。 立陶宛国防部长多维尔·沙卡利耶涅（Dovil akalien）对此表示同意，她说西方 在2014年俄罗斯并吞克里米亚（此举违反了《布达佩斯备忘录》）後，不愿帮助乌克兰， 这表明基辅当初不应该放弃其武器库。 她说：「这向其他国家传达的讯息是：如果你有武器，不要放弃它们；如果你有能力生产 武器，就去生产。各种武器都要。」「你看，拥有核武器的国家，不知为何它们并不会受 到猛烈攻击……说什麽让我们解除武装，让我们成为和平的鸽子——那是自杀行为。现在 我们明白了。」 乌克兰现已丧失五分之一的领土给俄罗斯，并面临普丁（Putin）要求其放弃其余领土主 权的要求。许多乌克兰人同意该国在1990年代犯了一个错误。他们指出，美国最初对印度 和巴基斯坦实施制裁後，最终还是默许了它们发展核武。如果乌克兰当时坚持保留核武， 可能也会走上同样的道路。 一些乌克兰官员甚至暗示，重新开启核武大门的可能性。乌克兰前军事总司令、现任伦敦 大使瓦列里·扎卢兹尼（Valeriy Zaluzhniy）上将在三月份的一番话引人侧目，他表示 乌克兰已成为欧洲安全的堡垒，尽管「目前，它不拥有自己的核武器」。乌克兰政府表示 ，它仍致力於《核不扩散条约》（NPT）。 北韩主要透过生产钸来发展秘密核武计画，而身为《核不扩散条约》成员的伊朗，则发展 了一项表面上是民用的核能计画，其基础是铀浓缩。以色列和美国表示，这只是其核武野 心的掩护，而这项计画已使伊朗耗费约一兆美元，包括直接支出和制裁的影响。然而，这 项计画在阻止目前以色列的猛烈攻击方面，却证明是弊大於利。 卡内基国际和平基金会（Carnegie Endowment）资深研究员卡里姆·萨贾德普尔（Karim Sadjadpour）表示：「核计画非但没有成为战略资产，反而被证明是政权巨大的战略负担 。」「但当这场战争尘埃落定後，伊朗下一个领导层很可能会得出一个危险的结论，那就 是错误并不在於追求核武器，他们可能会认为错误在於没有更快地追求核武器。」 伊朗的邻国也在密切关注。在土耳其，电视评论员和一些民族主义政治人物已经呼吁发展 核武器以吓阻以色列。法国前驻美国及联合国大使热拉尔·阿劳德（Gérard Araud）表 示：「中东的未来将是以色列和土耳其之间的竞争，因为伊朗的实力正在减弱。」「而在 一个拥有核武且频繁动用武力的地区，如果我是一名土耳其战略家，我会考虑发展核武以 应对咄咄逼人的以色列。」 ..... 核子专家表示，一个工业国家若未受到攻击阻挠，可能需要二到五年才能获得核武能力， 如同以色列在2007年终结叙利亚的核子计画，以及1981年终结伊拉克的核子计画。北韩对 於其南方邻国可能也有类似的意图。丹尼尔·K·井上亚太安全研究中心（Daniel K. Inouye Asia-Pacific Center for Security Studies）的教授拉米·金（Lami Kim）表 示：「伊朗正在发生的事情让南韩重新考虑发展核武。北韩将有强烈的动机来阻止这一切 ，特别是因为南韩在常规武器上占有优势。」该中心是隶属於美国国防部设於檀香山的智 库 ... 北韩飞弹射程的扩大及其核武库的威力，意味着它现在有能力威胁美国本土，这可能会吓 阻美国未来采取军事行动以保护南韩。这使得南韩面临与当年促使法国发展核武相同的困 境，当时戴高乐（de Gaulle）曾问美国总统约翰·甘乃迪（John F. Kennedy），美国是 否会冒着纽约市被毁的风险来保护巴黎——却未能得到明确的答覆。 目前民意调查显示，大多数南韩人认为美国的安全承诺不足，约有四分之三的人希望国家 拥有自己的核武器。柏林德国国际与安全事务研究所（German Institute for International and Security Affairs）的朝鲜问题专家艾瑞克·巴尔巴赫（Eric Ballbach）表示，现在对核武的支持「已成为主流」，他指出，支持核选项的声音已超越 传统保守派基础，扩展到由新当选总统李在明（Lee Jae-myung）领导的中左翼部分。 南韩釜山大学（Pusan National University）教授罗伯特·E·凯利（Robert E. Kelly ）表示：「川普肯定不会为盟友承担核风险，这点显而易见。」 他撰写了数篇论文，主张首尔应发展独立的核威慑力量。 凯利说：「没有人相信南韩会平白无故地发射核武器，也没有人认为如果波兰制造核武器 ，它们会把它投向莫斯科。」他补充道：「这些是民主国家，如果它们制造核武器，那也 没关系。只有美国的傲慢才会让我们相信，我们是唯一有足够责任管理这些武器的国家。 」 心得感想： 网路上中国人大多同意毛泽东最大的成就就是 「宁要核子不要裤子」 https://imgpoi.com/i/FBAZEE.jpg 其实如果仅就对美国本土的威胁而言，北韩是远大於伊朗的 https://imgpoi.com/i/FY2C42.png https://imgpoi.com/i/FB8Q6V.jpg -- ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1750471404.A.FE1.html ※ 编辑: chordate (37.19.205.197 日本), 06/21/2025 10:29:52