作者sdhws (sdhws)
看板Military
标题[提问] 军事人道干预及主动自卫的合理条件为何？
时间Fri Jun 20 16:02:28 2025
关於战争，人道主义干涉及主动自卫权似乎是颇有争议的议题？
人道干预的意含包含「为防止该国发生重大破害或反人权事件，他国可不经该国同意而采行军事行动来干预。」，主动自卫权的意思是的「确信他国有对我方造成威胁的意图，且有重大性及急迫性时，可在对方动手前出兵打击。」
但不论何者都包含主动对外袭击的行爲
以这两者为理由出兵者在近代越来越常见，如人道主义干涉为理由者，包含伊拉克战争的美国（宣称帮伊拉克人从海珊暴政解放）、俄乌战争的俄国（宣称纳粹政府在对俄裔人民种族灭绝）、以色列大规模袭击伊朗（宣称透过打击削弱伊朗暴政当局，为人民起义带来条件）、印度干涉孟加拉独立等等
主动自卫权的宣称也很常见，如伊拉克战争美国称伊拉克有大规模杀伤武器、俄乌战争俄指乌克兰加入北约威胁俄罗斯、以色列打伊朗时称伊朗将有核武、以方称为了防止恐怖份子侵害，所以以色列加大戈兰高地以东叙利亚领土的控制。
所以以人道主义干预及主动自卫权做爲对外军事行动的理由，在什麽情况下才算真的合理？在实务上有无客观评判标准呢？还是说大多只是个没有实质意义的藉口？
--
Sent from nPTT on my iPhone 15 Pro Max
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.242.39.118 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1750406550.A.8AF.html
1F：→ fit : 海珊还有很多锅,只讲武器就逊了 06/20 16:07
2F：→ fit : 每场战争,双方都会有人帮忙,有些国家还会同时帮两边 06/20 16:08
4F：→ fit : 国际政治讲立场也讲利益,每个藉口都有它的实质意义 06/20 16:10
5F：→ TheDraggers : 你去找罗尔斯跟瓦尔泽的义战理论吧，中文资料就很 06/20 16:10
6F：→ TheDraggers : 多了 06/20 16:10
7F：→ LipaCat5566 : 拳头大讲什麽都对 06/20 16:11
8F：→ iqeqicq : 要联合国决议案通过 06/20 16:23
9F：推 reich3 : 总结就是四个字「吊民伐罪」 06/20 16:24
10F：嘘 h0103661 : 战争讲什麽合理== 06/20 16:27
11F：→ wahaha99 : 你问的问题没答案, 因为每个人的价值观不同, 06/20 16:50
12F：→ wahaha99 : 立场也不同 06/20 16:50
13F：→ iterator : 军事是为政治服务 06/20 16:55
14F：推 samvii : 没有统一的标准，赢家才有资格讨论对错 06/20 16:56
15F：→ samvii : 二战下令进行东京轰炸的李梅也说过如果战争打输了， 06/20 16:59
16F：→ samvii : 他绝对会被用战争罪送上军事法庭 06/20 16:59
17F：→ luzzwang : 国家等级看谁兄弟多谁拳头大吧，以色列乱打就没事， 06/20 17:07
18F：→ luzzwang : 伊朗被打还击就要被谴责 06/20 17:07
19F：→ opm : 看谁家拳头大 06/20 18:27
20F：→ birdy590 : 这个其实是政治问题 让伊朗做出来对周边国家都不好 06/20 18:28
21F：→ birdy590 : 所以反对的力量会降到很低 06/20 18:29