作者afv (魁羽)
看板Military
标题Re: [新闻] 「军人加薪」三读通过！最高幅度达3万元
时间Tue Jun 10 14:18:42 2025
※ 引述《pigpigcom123 (jkk01)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: tvbs
: 2.记者署名:
: 陈怡洁
: 3.完整新闻标题:
: 快讯／「军人加薪」三读通过！最高幅度达3万元、明年元旦上路
: 4.完整新闻内文:
: 立法院院会今（10）日审查「军人加薪」相关法案，原定6日就要审查，但民众党团突
然
: 自提版本，不支持蓝党团版本，因此延到今早处理。最终国民党团版本以同意60票通过
，
: 反对50票。攸关现行约15万人的志愿役加给「军人待遇条例第五条条文修正草案」，蓝
委
https://i.imgur.com/RiVU8Ou.jpeg
这是国民党版的修法内文，修法後的法条中，除了志愿役全体普加三万元、新增超时加给
跟外离岛加给不分阶级役别一致化以外，其余只是重新定义的文字游戏，毫无任何增加：
尤其战斗加给，只是从勤务加给底下的一个分类，独立出来，一毛钱都没提到。
https://i.imgur.com/4CJ9qmM.jpeg
https://i.imgur.com/CyFxaLk.jpeg
至於外离岛加给，志愿役早就官士兵统一成按地区来区分不同加给金额，一致化只会造成
义务役的外离岛加给向志愿役看齐。
至於按物价水准调薪，那只是”应予”而已。
按法律条文来看，效果是增加人事成本，但战斗部队跟非战斗部队间的薪资差异更弱，更
不利於吸引人待在战斗部队中。
https://i.imgur.com/I7FJDkz.jpeg
关於违宪的疑虑，在於之前释字391号，以”涉及施政计划内容之变动与调整，易导致政
策成败无所归属，责任政治难以建立，有违行政权与立法权分立”为核心概念，判定即使
预算总额依宪法第70条未增加，但在底下各项目间移动预算是违宪来看，透过法律案造成
预算案的支出增加，难保没有类似的宪法上问题。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.139.219.7 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1749536324.A.739.html
※ 编辑: afv (223.139.219.7 台湾), 06/10/2025 14:25:35
1F：推 tyce8ton : 你加薪在社会上招募总是能增加人数06/10 14:25
我以为外面公司招人，最需要的职缺薪水开更高来招，不是连打扫阿桑都普加。
2F：推 tony121010 : 没人反对加薪，之前就加过了06/10 14:26
3F：→ tony121010 : 问题是这种加法跟立法程序会出问题06/10 14:27
4F：→ tony121010 : 行政院一定提覆议，之後又释宪06/10 14:27
※ 编辑: afv (223.139.219.7 台湾), 06/10/2025 14:28:46
5F：→ tony121010 : 反正加薪最後变成政治吵架本 06/10 14:28
6F：→ forgiveus : 是「志愿役加给」给到3万，不是普加3万，现行志愿06/10 14:28
7F：→ forgiveus : 役加给多数已经1万5了06/10 14:28
8F：推 zivking : 从没看过立委可以在法条上规定薪俸增加一定数额的06/10 14:30
9F：→ zivking : 立法模式06/10 14:30
10F：→ tyce8ton : 公司有烂缺没人做招不满，公司轮到a派系掌权好多年 06/10 14:31
11F：→ tyce8ton : 都处理不了 06/10 14:31
12F：→ tyce8ton : 换其他派系提出方案又开始骂 06/10 14:31
之前政院版是志愿役普加五千、战斗部队第一类加七千、第二类加四千
好歹拉开一些差距，这次差距又被拉近，这处理方案有处理到问题吗？
※ 编辑: afv (223.139.219.7 台湾), 06/10/2025 14:36:36
13F：→ cutesuper : 但讲真的目前薪水就是难招人啊 加薪加强诱因没毛病 06/10 14:35
14F：推 zivking : 公司的经营是以掌握多数董事的董事会做决定，不是没06/10 14:35
15F：→ zivking : 选上董事的股东在股东大会乱提议 06/10 14:35
16F：→ zivking : 经营所有分离有没有听过06/10 14:35
17F：推 a96932000 : 把非战斗单位说成打扫阿姨，我是不建议啦 06/10 14:39
18F：推 goodapple807: 安啦 会反对的都不是军人XD06/10 14:40
19F：推 airforce1101: 怎麽吵都无所谓 06/10 14:40
20F：→ airforce1101: 拜托不要把非战斗单位类比阿姨 06/10 14:40
21F：→ goodapple807: 就给外面看戏的骂一骂 爽领就好 06/10 14:40
22F：→ airforce1101: 专业的非战斗单位被裁去战斗已经有够不爽了06/10 14:41
23F：推 e04su3no : 你知道现在连打扫阿桑都请不到人吗？ 06/10 14:42
24F：→ airforce1101: 有够乱破坏专业体系文化 06/10 14:42
25F：→ e04su3no : 你是在哪个平行时空觉得後勤都满编只有战斗单位缺人 06/10 14:43
26F：推 airforce1101: 认识的朋友搞IDS专案那麽久 06/10 14:44
27F：→ airforce1101: 最後要被送回去当轮机长 06/10 14:44
现在海军除了接舰人员跟总部的专案建军规划人员外，还有什麽海军後勤搞IDS？造舰主
力不也是台船员工与外籍顾问
28F：→ airforce1101: 这不是搞人吗06/10 14:45
29F：→ airforce1101: 只有退伍一途了06/10 14:45
30F：→ cookingcat : 後勤大概就比战斗好一点而已06/10 14:45
31F：→ airforce1101: 有动力精进的各军後勤被乱搞06/10 14:46
32F：→ airforce1101: 除了退伍，不然还能表达什麽06/10 14:46
33F：→ airforce1101: 连海军自己都搞不清楚IDS好不容易培养起这批的人06/10 14:48
34F：→ airforce1101: 要丢回船上06/10 14:49
35F：→ airforce1101: 一点人才培育、後续规划投资的眼光都没有 06/10 14:50
36F：→ airforce1101: 只求作战的长官不要那麽短视近利06/10 14:50
37F：推 tomet : 也就是以志愿役名目加给上限三万，能多给吗？ 06/10 14:51
38F：→ zivking : airforce1101你最好有朋友在搞IDS啦，吹牛不打草稿06/10 14:51
39F：推 tyce8ton : 现在说後勤缺人的不用贴出人权吗？ 06/10 14:51
都能在法律里加三万元志愿役普加跟加开一个超时加给，但提不出後勤补保加给金额？
之後再修？尿尿先尿马桶盖上，再打开马桶盖？
40F：→ tyce8ton : 不然你怎麽知道缺人，我看网路上都说06/10 14:51
41F：→ tyce8ton : 非战斗都是满满的 06/10 14:51
42F：→ ppt123 : 宪法上的平等是实质平等，不是齐头平等。齐头平等的06/10 14:52
43F：→ ppt123 : 加薪法案，粗估之下，被宪法法庭判决违宪的可能性高 06/10 14:52
44F：→ airforce1101: 喔，不信那是你的事06/10 14:52
45F：→ ppt123 : 因为私人公司想齐头平等那是经营者的自由，公权机关06/10 14:53
46F：推 zivking : 我就问这板谁信啊，你朋友是郭玺喔！06/10 14:53
47F：→ airforce1101: 没关系那个生态圈的人懂就好06/10 14:53
48F：→ ppt123 : 对武职的齐头普加，还要纳入是否违反平等原则的考量06/10 14:53
※ 编辑: afv (223.139.219.7 台湾), 06/10/2025 14:58:04
49F：→ airforce1101: 跟你没关系 06/10 14:53
50F：→ airforce1101: 你有本事自己透过管道就会知道我说的是否千属实 06/10 14:54
51F：→ zivking : @airforce1101提出证据你朋友在IDS专案啊，不然就是 06/10 14:54
52F：→ zivking : 吹牛 06/10 14:54
53F：嘘 dias7812 : 你要的差异加给仍然能"由行政院定之" 只多基础保障 06/10 14:54
54F：→ airforce1101: 没关系你说我吹牛、要检举我乱版没差 06/10 14:54
55F：→ airforce1101: 不会再回应你任何讯息 06/10 14:55
56F：→ goodapple807: 不用理来搞政治的啦XD 干嘛浪费时间理他 06/10 14:55
57F：推 tomet : 基础拉到3万，差异就得打波，预算直接爆炸06/10 14:56
58F：→ ppt123 : 先前志愿役网友job就发文反对这种齐头普加，认为伤 06/10 14:58
59F：→ ppt123 : 害国军。我期盼行政院提覆议（大概被在野否决）接着06/10 14:59
60F：推 zivking : 你就吹牛啊，最好你有朋友是IDS专案，吹牛不打草稿06/10 14:59
61F：→ ppt123 : 提释宪。至於恶搞国防的徐巧芯她的下场也将自业自得 06/10 14:59
62F：→ Rucca : 原PO的意思是说，小兵都是打扫阿桑？ 06/10 15:00
63F：→ ppt123 : 某人搞错了，预算有限，胡乱普加「基础」，再要以钱06/10 15:01
64F：→ ppt123 : 突显差异（战斗部队的繁重量至少守备部队3倍）薪资 06/10 15:02
65F：→ ppt123 : 政府可真的没钱去加钱加到战斗部队每月所得是守备部 06/10 15:02
66F：→ ppt123 : 队的3倍！懂了没！军队是个庞大组织，里面有些单位06/10 15:03
67F：→ ppt123 : 真的不值那个高薪，普加就是胡搞！06/10 15:03
68F：→ ppt123 : 真正的正确方向，是把这「普加」产生的「总金额」重06/10 15:04
69F：→ ppt123 : 薪分配：不是普加，而是为了引导让战斗部队才让人向06/10 15:05
70F：→ ppt123 : 往（虽然任务繁重，但是）薪水超高，也就是从「总金06/10 15:05
71F：→ cookingcat : 说非战斗满满的有什麽证据吗？ 06/10 15:06
72F：→ ppt123 : 额」里，只普加假设1000元，战斗部队则拉高到加数万 06/10 15:06
73F：推 jobli : @a96932000 有些单位连打扫阿姨都不算 06/10 15:06
74F：→ ppt123 : 元！让原本待在纯吃饭睡觉纳凉的守备部队人员，想到 06/10 15:06
75F：→ ppt123 : 战斗部队这麽高薪，吸引力大过在守备部位混日子但钱 06/10 15:07
76F：→ ppt123 : 太少了，於是大量请调去战斗部队，让战斗部队迅速补 06/10 15:08
77F：→ ppt123 : 满人来发挥战力，逻辑、修法方向不该是这样吗？ 06/10 15:08
78F：推 Brioni : 但国防部说这样要多290亿，所以还是有加到啊 06/10 15:10
79F：→ Brioni : 宪法问题就让执政党找大法官来砍掉军人加薪吧06/10 15:11
80F：→ Brioni : 这边讨论没啥用 06/10 15:11
81F：推 badid : 执政党让台湾少子化,没有人当兵,又不准台湾军人加06/10 15:28
82F：→ badid : 薪?06/10 15:28
83F：→ NAVY08 : 如果政府够精准，的确加战加就够吸人进去战斗单位 06/10 15:32
84F：→ NAVY08 : ，其他放生，但是现在是普遍缺人，就问你们新成军 06/10 15:32
85F：→ NAVY08 : 都招不满了，还想人移到战斗去，难怪军武版都跟社06/10 15:32
86F：→ NAVY08 : 会脱节。 06/10 15:32
87F：推 zivking : 宪法法院目前要进入实质审理困难重重，还需要大法官 06/10 15:34
88F：→ zivking : 们的勇气06/10 15:34
89F：推 chenry : 大法官已经瘫痪了06/10 15:45
90F：→ ja23072008 : 本国习惯齐头式平等的影响太普遍，无论朝野都是。06/10 15:53
91F：→ ja23072008 : 国防部问题是加给区分没有细致化，但这次加薪一样没06/10 15:53
92F：→ ja23072008 : 解决这个问题。06/10 15:53
93F：推 aslpo : 我觉得最大的问题还是，国民党真的是为了增加留营率 06/10 15:55
94F：→ aslpo : 而推吗？还是只是推出来让对手反对而让军人团体更不 06/10 15:55
95F：→ aslpo : 满。。。。 06/10 15:55
96F：→ ja23072008 : 部队组织一定有侧重倾向，国军长年问题是重作战轻 06/10 15:56
97F：→ ja23072008 : 後勤，其实要加强後勤或作战都可以，但志愿役普加这 06/10 15:56
98F：→ ja23072008 : 种没有重点方向的做法，对目前战斗单位而言就是相 06/10 15:56
99F：→ ja23072008 : 对不利的情况。 06/10 15:56
100F：推 tonyxfg : 所以大家上班时不是看自己薪水多少来决定要不要继续 06/10 15:58
101F：推 c41231717 : 唉 其实这是政治问题 立院想要用这案当先例 开立院06/10 15:59
102F：→ c41231717 : 扩权之门 06/10 15:59
103F：→ tonyxfg : 做，而是看跟主管差多少，差很多的话即使自己月入百06/10 15:59
104F：→ tonyxfg : 万也直接大喊老子不干了，甩头就走吗?06/10 15:59
105F：→ c41231717 : 加薪最好的办法不是靠立法院加 06/10 15:59
106F：推 tyce8ton : 我比其他人就好啊，你看你在公司可能不好但是在社会 06/10 16:19
107F：→ tyce8ton : 上已经超级抢手你最好会轻易离职啦06/10 16:19
108F：→ tyce8ton : 想当剥夺会没人只要薪资有竞争力走了一批马上就有新 06/10 16:20
109F：→ tyce8ton : 的 06/10 16:20
110F：→ tyce8ton : 没有竞争的薪资才会这样06/10 16:20
111F：推 ctw01 : 所以说支持加薪但反对齐头式加薪06/10 16:45
112F：→ ctw01 : 细则之後还是要谈的06/10 16:46
113F：推 BanaRepublic: 推 如果保全跟RD薪水一样06/10 16:56
114F：→ BanaRepublic: 大家都去当保全啊06/10 16:56
115F：推 moon7543 : 所以战斗加给完全没变化？ 06/10 17:29
116F：→ millylu0711 : 战斗加给额外给的部分交由政院订定 06/10 17:35
117F：推 shadow0326 : 不写死加给金额=那些项目一毛钱都没提到 06/10 18:15
118F：→ shadow0326 : 写死加给金额=有违行政权与立法权分立、违宪 06/10 18:15
119F：推 moon7543 : 等下，提案表是写将现有战斗加给数值翻倍 06/10 18:57
120F：→ moon7543 : 所以是有变的吧？ 06/10 18:57
立法说明不是法条，法条才有强制力，那个志愿役加给到三万元写进法条才有强制力，在
说明喊战加翻倍纯属嘴炮，不然干嘛三万元要写进法条，不写放说明就好。
※ 编辑: afv (111.254.81.242 台湾), 06/10/2025 19:37:44
122F：推 andyken : 推原po 06/10 20:35
123F：推 bike3905 : 还是那句话，废除义务役才是正解 06/10 20:55
124F：→ yuma0621 : 推 06/10 22:18
125F：→ ja23072008 : KMT提案时，国军战加还是5000/3000元。看他们年初 06/10 23:08
126F：→ ja23072008 : 的预估金额就知道翻倍“说法”是10000/5000。 06/10 23:08
128F：→ ja23072008 : 但政院版本是12000/7000。所以才会酸取巧芯刻意误 06/10 23:08
129F：→ ja23072008 : 导，让不明究里的支持者以为是要加到24000/14000。 06/10 23:08
130F：推 aquarius360 : 不是就选赢组阁的才有权可以去编预算推自己的政策 06/11 01:03
131F：→ aquarius360 : ，然後立院审预算只能照过或删减但不能增列。选不 06/11 01:03
132F：→ aquarius360 : 赢的就2选1，要嘛看能不能跟执政团队协商共推政策 06/11 01:03
133F：→ aquarius360 : ，要不然就认命点顶多只能审查预算。没想到今儿还 06/11 01:03
134F：→ aquarius360 : 可以看到这种乱搞的，选输的还当自己是选赢的在玩 06/11 01:03
135F：→ aquarius360 : ？ 06/11 01:03
136F：推 r13974682 : 楼上，看看那个在土城的不就知道了 06/11 03:11