作者chordate (にんきもの)
看板Military
标题[分享] 中国无人机如何可能击败美国
时间Tue Jun 3 21:34:53 2025
substack文章来源:
https://www.noahpinion.blog/p/how-chinese-drones-could-defeat-america
文章内容由chatgpt机翻,图片部分就请点连结看文章了
中国无人机如何可能击败美国
乌克兰的一次无人机攻击显示出我们极度的脆弱性
让我来告诉你一个关於第二次世界大战的故事。1940年,在美国与苏联尚未参战之前,英
国独自对抗德国与义大利。尽管兵力与火力远远不如对手,英国人却利用创新的新技术,
成功取得一场极为惊人的海战胜利。他们派出航空母舰「光辉号」(HMS Illustrious)
,突袭义大利塔兰托港内的舰队。英国飞机瘫痪了三艘义大利战舰和数艘其他军舰,而义
大利海军甚至连敌方舰艇的影子都没看到,更别说反击了。
但这只是故事的序幕,真正的重点并非英国的胜利,而是一场英国的失败。塔兰托之战过
後仅一年多,英国首相邱吉尔派遣战舰「威尔斯亲王号」(HMS Prince of Wales)与巡
洋战舰「反击号」(HMS Repulse)前往新加坡,试图吓阻日本发动攻击。尽管在塔兰托
曾以空袭击沉战舰取得压倒性胜利,英国军方领导阶层仍对「仅靠空中攻击就能击沉海上
航行中的战舰」抱持怀疑。他们坚信战舰靠着Z字型机动与防空火力,足以抵御来袭的飞
机。
这种想法极其愚蠢。日本的鱼雷轰炸机轻易地发现并击沉了「威尔斯亲王号」与「反击号
」。这是一张由日本飞机驾驶舱拍摄的英国军舰空拍照,照片中军舰正拼命试图躲避命运
的降临:
那些曾在过去战争中称霸海洋、被视为无敌的巨大战舰,突然之间在一群小型飞机面前变
得毫无还手之力。邱吉尔震惊又恐惧,英国舰队随即撤退,实际上等同於将东南亚拱手让
给了日本。
这个世界几乎是一夜之间改变了。空中力量带来了一场军事革命。铁甲战舰从原本最具价
值的军事资产,瞬间变成几乎过时的装备。然而,那些投入巨资建造战舰舰队的人——例
如邱吉尔——对这场转变的认知却极为迟钝,即便让这些旧式武器变得无用的正是他们自
己所推动的技术创新。1
好,这就是这段关於二战的寓言,寓意非常明确:不要忽视科技革命。
现在快转到2025年。我们或许刚刚亲眼目睹了一场现代版的「塔兰托之战」。多年来,俄
罗斯一直利用其战略轰炸机——这些飞机同样可搭载核武器——从远距离对乌克兰发射巡
弋飞弹。乌克兰曾试图用无人机攻击停在地面的俄军轰炸机,但俄军只需将飞机转移到更
远的地点,就完全避开了乌克兰从本土发射武器的射程。
於是,乌克兰人开始动起脑筋。他们将一批无人机——那种塑胶制、靠电池供电的四轴小
飞机,跟你在公园看到的玩具无太大差别——藏进卡车里,然後(不知怎麽地)把这些卡
车一路运送穿越俄罗斯。当卡车接近俄军停放轰炸机的空军基地时,无人机从车上弹出,
开始在地面上炸毁那些轰炸机和其他飞机。你可以在这里看到这次攻击的影片画面:
目前尚不清楚乌克兰究竟摧毁了多少架俄罗斯轰炸机,但可以确定的是,这次攻击重创了
俄军的一大部分轰炸机战力。而这些宏伟、造价昂贵、稀有且备受重视的毁灭性机器,竟
被一些靠电池驱动的「玩具」无人机给摧毁了。
再一次,这个世界几乎是一夜之间改变了。
美国军力虽然远胜俄罗斯,但本质上架构其实并无太大不同——同样以一系列庞大、昂贵
、重型的「平台」为核心,例如航空母舰、喷射战机与坦克。每架F-22匿踪战斗机——至
今仍被广泛视为全球最强战机——造价约为3.5亿美元;一艘福特级航母造价约为130亿美
元;而一辆M1A1艾布兰主战坦克则要价超过400万美元,依此类推。
而每当一架便宜的塑胶电池驱动中国无人机摧毁一件昂贵的美军装备时,就等於摧毁了这
些钜额投资——还不包括当时正驾驶或乘坐这些装备的美国士兵性命所造成的损失。而真
正的损失远远不止於此,因为就像二战时的日本、或者现在的俄罗斯一样,美国目前的国
防工业产能也极其有限,无法快速、大量地替代所损失的武器装备。
此时此刻,世界各地的军事规划者都在急忙思考如何防御乌克兰刚刚实施的那种突袭战术
。每天都有数十艘货柜船从中国抵达美国港口,每艘船上载有成千上万个货柜。这些货柜
接着被卸下、经由公路与铁路运往全国各地。想像一下,如果其中一百个货柜突然展开,
释出一大群无人机,在短短几分钟内就摧毁美国价值数兆美元的空军与海军装备——这会
是什麽样的情景?
这显然是一个令人毛骨悚然的想像。那麽,美国要如何防御这种攻击呢?可能的对策包括
强化军机掩体、防空系统(如机炮、干扰器、电磁脉冲、雷射炮、无人机拦截器等),以
及更完善的货柜监控与入境货物流控系统。但无论最後采取什麽防御措施,有一点是明确
的:廉价的电池驱动无人机已经彻底改变战争规则,让整个世界都可能成为战场。
那麽,我们还必须问的另一个问题是:如果未来与中国爆发战争,为什麽美国不能也用
同样的方法反击中国?我们不是也有无人机吗?不是我们发明了无人机技术吗?我们不
是还有像Anduril、Skydio这些极具创新的新创公司,在全力武装美军、打造世界最强无
人机吗?
好吧,没错。美国确实发明了无人机技术。但目前美军使用的大多是如MQ-9「死神」这类
庞大又昂贵的系统:
这种大型无人机每架造价高达3,300万美元。在最近美国与胡塞武装的冲突中——一场美
国基本上可以说是被击退的战斗——这支来自叶门的草根民兵部队击落了至少7架「死神
」无人机,甚至可能多达20架。而整个美国军方拥有的死神无人机数量,也就只有几百架而已
。
相比之下,乌克兰突袭中所使用的无人机是所谓的「FPV 无人机」——FPV代表「第一人
称视角」(First Person View)。这些无人机是小型的、靠电池驱动的塑胶直升机,配
有炸药。市面上有很多种类的FPV无人机,以下是其中一个例子:
这些无人机的价格依型号不同,从几百美元到几千美元不等。乌克兰目前每天可生产数千
架这类无人机,并表示预计未来可日产超过一万架。不过,无论是未加装武器与军用配备
的基本机体,还是组装用的零件,大多仍来自中国。
为什麽需要这麽多?因为FPV无人机不仅能执行像乌克兰刚完成的长程突袭任务,它们其
实正在战场上全面取代几乎所有其他类型的武器。FPV无人机可以摧毁坦克——包括美国
最先进的主力战车。据估计,这类无人机目前在战场上造成的伤亡数已占总体的70%,甚
至超越了过去被称为「战争之神」的炮兵火力。
以下是彭博社解释这场无人机革命的一些重点摘录:
数以万计的相对廉价且可消耗的无人机现在在前线来回飞行,精确定位俄罗斯阵地,收集
情报以预测即将发动的进攻,与敌方目标碰撞或向其投掷炸弹。
根据英国智库皇家联合服务研究所(Royal United Services Institute)的数据,到
2025年初,无人机在战争中对俄罗斯装备造成的损害和破坏占据了60%到70%……
世界各地的军事指挥官正在密切关注。台湾正在投资大规模生产无人机,以应对可能与中
国发生的冲突。以色列在加萨战争中重新调整了「铁穹」防空系统,以应对机动无人机—
—这是其最大的盲点之一。欧洲各国政府自冷战以来展开最大规模的重新武装,已将无人
机和反无人机系统列为投资优先事项。美国五角大厦开创了从大型军火承包商采购的精密
且昂贵无人机,现在正寻求购买由初创公司设计、价格更便宜且可大规模部署的无人机…
…
具有多个旋翼的小型轻型无人机已成为这场战争的标志性创新。这些被称为第一人称视角
(FPV)无人机的设备,通常由操作员通过视频馈送实时控制,操作员使用电子护目镜通
过机载摄影机「看见」,从而可以飞越视线范围。社交媒体上充满了这些无人机接近部队
、装甲运兵车、导弹阵地和指挥所的影片,直到撞击的那一刻,画面变成静态……其他旋
翼无人机用於向目标投掷手榴弹大小的炸药,如果能安全返回,则可重复使用。
彭博社指出,乌克兰用来打造无人机舰队的零件是「在网路上购买」的——但这只是一个
委婉说法。事实上,它们就是中国制的。
一台FPV无人机的组成基本上包括:
一些射出成型(Injection Molded)的塑胶零件
一些落後世代的电脑晶片(如微控制器、感测器等)
一颗由稀土永久磁铁制成的电动马达
一颗锂离子电池
美国虽然仍具备生产落後世代晶片的能力,但其余这些关键零件——几乎全是「中国,中
国,还是中国」。
中国负责全球约82%的射出成型产能(根据2024年的一项估算)。目前,美国政府并没有
任何已知计画来重建本土在射出成型技术上的产能。事实上,如果川普的关税措施真的实
施,预计将重创美国的射出成型产业,因为这些公司将被切断从国外(尤其是亚洲)进口
所需专用设备的管道。
此外,中国也是全球电动马达的主要供应国。原因很简单:中国掌握了大多数磁铁的生产
,而电动马达的核心构造,基本上就是各种磁铁的组合。现在全球多国正努力扩充磁铁生
产能力,但在本世代(直到2030年前),中国仍将稳居主导地位:
但要扭转这种局面非常困难。电动马达所需的磁铁,是由一种被称为「稀土元素」的
材料制成的,而这些稀土矿物的开采与精炼,几乎完全掌握在中国手中。
中国目前不仅拥有全球最多的稀土矿藏,也控制了几乎全部的稀土加工链——从原矿提炼
、氧化物提纯、合金制造,到最终的磁铁生产。这种供应链的垄断,使其他国家即便能找
到稀土矿源,也难以在短期内建立起完整的加工与制造体系。
换句话说,想要在无人机革命中拥有自主权,不只是科技或军事问题,更是一场工业与供
应链重建的大工程——而中国目前仍是这场竞赛中唯一拥有全套体系的国家。
事实上,中国最近才对出口到美国的稀土材料施加出口管制,这导致美国多个产业陷入混
乱,也很可能促使川普决定暂缓实施他的关税政策。至今,美国在稀土的开采与精炼方面
所做的努力仍然未能取得实质进展(这本身就值得另开一篇深入探讨)。
最後、也是最关键的部分,就是电池。
对於FPV无人机来说,电池是不可或缺的核心零件——它储存驱动整台机器的能量。虽然
较大型的无人机可以使用燃油引擎,但若要制造像FPV这样小型且低成本的无人机,就必
须依赖电池。
而全球的电池制造,也几乎是中国的天下。根据2022年的资料,中国掌握了全球77%的电
池制造产能。以下是一路预估到2030年的产能分布预测图:
即使是这份预测图——显示美国似乎能在未来略为追赶中国——也可能过於乐观。这些数
据是在拜登政府的产业政策仍处於高峰期时所做出的,特别是《降低通膨法案》(
Inflation Reduction Act)正在大力提供补助金,吸引电池制造业在美国设厂的时候。
当时的情况看起来像这样:美国政府祭出上百亿美元的补贴与税务优惠,试图打造本土的
电池供应链,吸引特斯拉、福特、LG、SK、松下等企业在美国建立电池工厂。许多专案如
雨後春笋般宣布落地,各州竞相争取设厂投资,产能目标在图表上节节上升。
然而,这些预测往往假设所有投资都能顺利执行、工厂如期投产、技术成熟且供应链完善
——这在现实中极为困难。而近期政治局势变动与贸易政策的不确定性,也让这些计画面
临延宕、缩减甚至取消的风险。
因此,尽管预测图上美国的占比有所上升,实际产能差距仍很可能在未来数年内持续扩大
,中国依然会是世界电池霸主,尤其是在FPV无人机所需的锂离子电池这一块。
乌克兰对俄罗斯战略轰炸机的袭击行动,清楚揭示了美国共和党对电池产业的攻击有多麽
荒谬且自我伤害。正是电池,驱动了那些摧毁俄罗斯空军骄傲的乌克兰无人机;如果美国
拒绝发展电池制造产业,那麽一旦与中国爆发战争,美国将无法制造出类似的无人机。缺
乏电池驱动的FPV无人机,美国在这种由乌克兰与俄罗斯所开创的新型战争中,将处於极
其劣势。
但不幸的是,川普与共和党却将「电池」视为一场文化战争的议题,而非国安关键。他们
以为自己是在对抗所谓的「嬉皮绿能」与「左派环保份子」,是在扞卫传统美国的石油与
天然气产业。实际上,他们做的却是单方面解除美国未来无人机部队的武装,把现代战场
上最关键的武器拱手让给中国。
总之,除非美国领导阶层能尽快正视「电池、磁铁、射出成型技术与无人机」的军事意义
,否则美国很可能重蹈1941年英国皇家海军、或1940年义大利舰队的覆辙——眼睁睁看着
军事技术革新发生,却选择错过。
军事革命正在进行中,而美国却正在自愿「错过这艘船」
----------------------------------------------------------------------
心得感想:
标题比较耸动一些,但文章很有内容。
关於无人机制造部分,底下留言也有网友提出富比世四月时的文章
https://t.ly/pkMa0
这篇讲到乌克兰如何尽量在无人机制造上不依赖中国
大规模生产下,成本可以做到比中国制造还便宜,而不是更贵。
(当然稀土磁铁这部分目前还是得靠中国,这部分就是全球各国都要解决的难题)
--
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1748957697.A.9C0.html
※ 编辑: chordate (103.155.232.224 日本), 06/03/2025 21:39:19
1F:推 Brioni : 可是美国的产业结构就是擅长制造大型复杂产品,转向 06/03 21:50
2F:→ Brioni : 生产过於简单、可大量自动化生产的东西会冲击美国的 06/03 21:50
3F:→ Brioni : 劳动市场跟经济基础 06/03 21:50
4F:推 Brioni : 想像美国M1产线变无人机产线,生产电池替代燃气涡轮 06/03 21:56
5F:→ Brioni : 引擎、线圈小马达工厂替代液压传动工厂、塑胶射出成 06/03 21:56
6F:→ Brioni : 形替代高张力钢板切割…. 06/03 21:56
7F:推 typhoonghi : 说实话 这种走私偷渡战法能用几次? 06/03 22:15
8F:→ node1 : 如果对岸用100万架FPV从四面八方进攻,会怎么样 06/03 22:15
9F:嘘 hahabis : 又来了,什麽都在海,现在是用喊几架就几架? 06/03 22:24
10F:→ hahabis : 一百万架你是要偷渡到民国几年? 06/03 22:24
11F:→ hahabis : 还是你要海100万架航程至少300km以上的无人机? 06/03 22:25
12F:→ hahabis : 真的是笑死,真以为解放军资源无限的 06/03 22:25
13F:推 tin123210 : 那中国为什麽不会同样被无人机炸歪? 06/03 22:28
14F:→ Numenor : 这种手法麻烦的是不用国战的层级,可能很快就有恐 06/03 22:33
15F:→ Numenor : 怖分子开始效仿了 06/03 22:33
16F:推 afewash : 看到那些吹中国东西产品量大管饱,美国制造又贵又 06/03 22:37
17F:→ afewash : 少的时候,都会有个疑问:所以美国是不会买中国产 06/03 22:37
18F:→ afewash : 品来加工腻?在商业上都会这样搞了没道理军事上不 06/03 22:37
19F:→ afewash : 行吧? 06/03 22:37
20F:推 k1k1832002 : 如果没看错应该是混着讲了,特种作战跟无人机体系战 06/03 22:49
21F:→ k1k1832002 : 的问题 06/03 22:49
22F:推 lc85301 : 美国真的不行了 06/03 22:53
23F:→ lc85301 : 生产力来看,三战的中国就相当於二战的美国 06/03 22:59
24F:→ Mystiera : 用来恐攻是威胁最大的 06/03 23:05
25F:→ hogu134 : FPV发迹之初大家只把这东西当作小众的玩具,市场不 06/03 23:32
26F:→ hogu134 : 大所以也没什麽人想做,後来技术慢慢进步,应用范 06/03 23:32
27F:→ hogu134 : 围也逐渐扩大,直到现在乌俄战争中被发掘作为武器 06/03 23:32
28F:→ hogu134 : 的潜力,现在各国都已经开始跳下来做了,未来应该会 06/03 23:32
29F:→ hogu134 : 变成基本装备 06/03 23:32
30F:→ hogu134 : 不过说FPV要完全取代现有的大型武器也是言过其实, 06/03 23:35
31F:→ hogu134 : 只能说是多了一种新型态的进攻方式而已 06/03 23:35
32F:推 tomhawkreal : 塔兰托袭击 启发了日本偷袭珍珠港 因两者都水浅 06/03 23:35
33F:→ birdy590 : 美国的应变方法很多吧 像加大基地的净空就是 06/03 23:44
34F:→ hogu134 : 就像当年战壕的对面出现了战车,为了对抗战车就出现 06/03 23:50
35F:→ hogu134 : 了成形装药,然後战车为了对抗它又有了复合装甲,然 06/03 23:50
36F:→ hogu134 : 後为了再次对抗战车又有了攻顶的反战车飞弹 06/03 23:50
37F:→ hogu134 : 军事技术的革新永远都是走在所有科技的最前沿,相信 06/03 23:51
38F:→ hogu134 : 不用多久就会出现应对的防御技术 06/03 23:51
39F:推 vandervaal : 我一直觉得美国应该在中国达成这种行动之前 06/04 00:49
40F:→ vandervaal : 使用核武把中国炸到没办法住人 06/04 00:49
41F:推 Farid : 跟元老院要钱 看太多次了 06/04 00:51
42F:→ aloness : FPV取代的不是重武器,是另一种步枪,成本也相近 06/04 01:50
43F:→ aloness : 这样想比较简单 06/04 01:50
44F:→ aloness : 别说百万架,单单一波百架装备轻量化阔刀钢珠雷齐 06/04 01:54
45F:→ aloness : 飞来,连着飞五波就好,想像一下要怎麽防 06/04 01:54
46F:推 geesegeese : 无人机的战斗部是多少?海军的损管与空军差很多 06/04 03:39
47F:→ geesegeese : 美国海军的攻击主力是海航,船10万吨 06/04 03:40
48F:推 tony121010 : FPV其实是更精准的火箭筒或迫炮 06/04 03:41
49F:→ geesegeese : 解放军海航拿啥跟帝国比?无人机?笑话 06/04 03:41
50F:→ tony121010 : 但你要拿FPV打军舰就不要幻想了 06/04 03:41
51F:→ tony121010 : 至少要上到游荡弹药等级吧 06/04 03:42
52F:→ geesegeese : 乌克兰的特工行动是机场破坏,是俄罗斯没再生能力 06/04 03:42
53F:→ geesegeese : 一样的方式对帝国,你会看到幽灵机临空北京 06/04 03:43
54F:→ tony121010 : 美国就没有要跟中国打陆战,FPV的用处不大 06/04 03:43
55F:推 ketter : 无人机?美国直接开航母过去你家放战斗机诶 06/04 04:48
56F:推 IMGOODYES : 美国真的真的要和中国打的话还是要靠空军 06/04 04:51
57F:推 li118 : 很快就会有抵御无人机的方式,但也很快就会有适合 06/04 05:10
58F:→ li118 : 跨海投射的无人机战术。在钻研怎麽抵御的同时也该确 06/04 05:10
59F:→ li118 : 保自己可以灵活运用一样的战术 06/04 05:10
60F:推 whitertiger : 有哪种FPV能跨海攻击? 06/04 06:19
61F:推 foxher : 现在台湾22海里一直被对面测试,别以为这种攻击方 06/04 07:03
62F:→ foxher : 式不可能发生。一艘货轮就可以装多少无人机?每天 06/04 07:03
63F:→ foxher : 有多少货轮在台湾海峡航行? 06/04 07:03
64F:推 IloveZ : 刚炸克赤大桥的UUV体积做大10倍,能不能载个三台FP 06/04 07:11
65F:→ IloveZ : V? 06/04 07:11
66F:→ breacal : 俄国也有无人机,怎麽就没办法有效打击乌? 能率 06/04 08:45
67F:→ breacal : 先掌握情报发动突袭,无人机胜算才大 06/04 08:45
68F:推 k1k1832002 : 海洋的话也有潜航器,至於说遥控,也不是只有美国有星 06/04 09:25
69F:→ k1k1832002 : 链其实 06/04 09:25
70F:→ eemail : 说起来中国也在错误投资吧 号称自己最先出六代机 然 06/04 12:54
71F:→ eemail : 後航母拼命想追呢@@ 06/04 12:54
72F:→ eemail : 至於MQ-9就不要跟小无人机拿来比了 对象根本不同 06/04 12:56
73F:→ opm : 九天不算无人机母舰? 06/04 13:27
74F:推 tony121010 : 货柜算不算无人机母舰? 06/04 14:43
75F:→ Numenor : 凑一凑整合成一张无人机母舰九宫格(X 06/04 14:52
76F:推 dragonjj : 美国太远,台湾比较有机会,连人都拦不到跑进台湾 06/04 15:30
77F:→ dragonjj : 了那无人机呢? 06/04 15:30
78F:→ jimmy5680 : 我很喜欢看Noah Smith的文章,但他真的不是军事专业 06/04 15:38
79F:→ iterator : 现在这种 FPV 类的攻击,还是只能算是特战 06/04 15:40
80F:→ iterator : 大国相争还是要靠实打实的正规武装对抗 06/04 15:41
81F:→ iterator : 趁人不备偷袭还行,但重复性靠这战法推进战线不可行 06/04 15:43
82F:推 roy2142 : 「世界各地的军事规划者都在急忙思考如何防御乌克兰 06/05 06:19
83F:→ roy2142 : 刚刚实施的那种突袭战术」不包含台湾军方 06/05 06:19
84F:→ roy2142 : 什麽都不可行 台湾无敌论 06/05 06:20
85F:→ roy2142 : 感谢信心加持 06/05 06:21
86F:推 micbrimac : 其实我觉得内容比标题还惊悚... 06/05 11:38
87F:→ micbrimac : 承平时期美国可以从中国采购 战时就不可能了... 06/05 11:40
88F:推 LaHu : 各国都在投入反无人机的研究,下世代的无人机都要自 06/11 14:07
89F:→ LaHu : 带AI了吧 06/11 14:07