作者utn875 (utn875)
看板Military
标题[新闻] 3.5+1.5=5% 北约国可达川普要的国防费用
时间Sat May 24 00:34:56 2025
原文来源:The New York Times
https://reurl.cc/bWgONo
原文摘要:
数月前,当川普总统要求北约盟国将其国民所得的5%用於国防支出时,欧洲各国领袖纷纷
表示此举不可行。
如今,这些国家找到了一个方法来回应他的呼吁:透过一些巧妙的会计手法。
官员表示,部分北约国家原则上已支持一项新计画,将北约的支出范围扩大到传统的军队
与武器等项目之外。该计画要求,到2032年,军事支出目标需达到其国内生产毛额(GDP
)的3.5%,另外1.5%则用於较新颖、非传统的「国防相关」支出。
後者可能包括建造或改善铁路线和桥梁以承受军用车队的重量、加强网路安全,或为武器
和通讯发展先进科技。由於川普先生威胁,若欧洲国家不照办,美国将削弱对欧洲安全的
支援,一些成员国对此感到警惕,因此对於承担更多集体成本抱持开放态度。
北约秘书长马克·鲁特上周在土耳其与联盟外长会晤後表示:「我们必须确保所有必要的
支援条件均已到位,一切与国防支出相关的事项都已就绪。」各国在该会议上同意了这项
5%的计画。
他补充道:「有时候当你在欧洲开车过桥时,你会希望自己的车能安全通过——更不用说
坦克了。」
德国新任外交部长约翰·瓦德富尔在土耳其表示,其政府支持鲁特先生的提案。他的法国
同侪尚-诺埃尔·巴侯则表示,「3%到3.5%的目标是正确的」,但在向记者发言时暗示支
持更广泛的计画。
根据最新的官方数据,北约32个成员国中,有23个达到或超过了目前2%的门槛。川普政府
似乎对盟国扩大其国防支出投资方式抱持开放态度,只要总额达到5%。
新任美国驻北约大使惠特克上周表示:「这绝对不仅仅是飞弹、坦克和榴弹炮。但同时,
它必须与国防相关。这并非一个可以将所有事物都纳入的万用包。」
一些国家,如与俄罗斯接壤的波罗的海国家,已计画在本年代结束前,将至少5%的国民生
产毛额用於传统军事成本,如人事、武器和包括演习在内的军事行动。爱沙尼亚计画在
2026年超越该目标。波兰也目标在明年达成此目标。
然而,若不允许在基础设施和技术上支出,大多数盟国不太可能达标。
例如,义大利政府预计今年国防支出将达到GDP的2%,这已有所增加。但义大利国防公司
李奥纳多的执行长辛格拉尼表示,义大利目前尚未将某些可作军事用途的技术严格计为国
防支出。
他预测,如果这些技术被计入,义大利国防支出的百分比可能会迅速上升。
辛格拉尼在最近的一次采访中表示,人工智慧和云端运算等先进技术正「成为国防的新支
柱」。他说:「这不仅仅是子弹,而是子弹与位元组。」
专家表示,川普先生的要求也促使欧洲最终突破资金和官僚障碍,以解决另一个脆弱点:
升级关键运输路线,以便快速部署部队和武器。
欧盟审计院今年的一项研究发现,乌克兰战争凸显了欧洲在这种後勤准备上的不足。坦克
和其他重型军事装备在欧洲曾因道路和桥梁过於脆弱无法承受其重量而被阻止跨境。
德国外交关系委员会的詹尼克·哈特曼表示,从西欧通过火车运抵波罗的海地区的军用货
物,在某些仍使用苏联标准轨距铁路的地方,必须从一列火车转移到另一列火车才能运送
至北约东翼。而德国、荷兰和波兰之间的许多其他铁路线(这是北约重要的支援走廊),不
是关闭就是拥挤不堪。
哈特曼先生指出德国汉诺威-阿勒姆的一座铁路桥梁,该桥梁是欧洲运输的枢纽,曾被用
作向乌克兰运送军事装备的路线。他说:「一旦发生战争,我们需要有足够的替代路线,
以防某一条路线中断。」
心得感想:
北约欧洲国家还是怕川普,真的把美军搬回家
必须给川普面子,把国防预算增加到5%
新的方案是3.5+1.5
发展AI...与国防有关,计入
造桥铺路...与国防有关,计入
就不知道,这个方案在亚洲国家也适用吗?
注意事项:请注意版规内容。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.79.153.3 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1748018100.A.9DF.html
1F:推 andyken : 5%只是目标,有些国家连要2%都要花好几年... 05/24 00:49
2F:推 robler : 把交通和通讯基础建设灌进去,5%就不难了 05/24 01:04
3F:推 aegis43210 : 完全支持,实质军事预算3%就够了,5%根本在为难人, 05/24 01:14
4F:→ aegis43210 : 5%是侵略者才会需要的,因为高额的军事预算只有侵略 05/24 01:14
5F:→ aegis43210 : 才能回收,你不侵略的话,军费就等於是保险费,花5% 05/24 01:14
6F:→ aegis43210 : 收入去缴保险完全不可行 05/24 01:14
7F:→ eemail : 欧洲各国老爱自己买自己开心的 那该提高到5%没错 这 05/24 06:45
8F:→ eemail : 样才会有机会有的共同买降低价格统一後勤@@ 05/24 06:45
9F:嘘 kakuj : 这不是跟老共的数据造假一样吗?森林数据不达标准 05/24 07:00
10F:→ kakuj : 就修改森林的定义 05/24 07:00
11F:→ finhisky : 军人薪水加倍 所得税再扣回来就好 要作帐还不简单 05/24 07:04
12F:推 iceonly : 台湾可以把港口扩建算进去吗?记得4530不就是因为港 05/24 08:18
13F:→ iceonly : 口太小? 05/24 08:18
14F:推 bigsun0709 : 3.5%还行吧 之前德国连1%都没有 05/24 08:40
15F:→ mapleone : 使用这种手法对国防何益? 05/24 10:38
16F:推 kira925 : 但实际上这是有意义的事情 对军事来说 05/24 11:11
17F:→ kira925 : 北约曾经就大规模调查过 欧洲境内各桥梁承重 05/24 11:12
18F:→ kira925 : 所以这样他们才能规划运输与行军调动路线 05/24 11:12
19F:→ kira925 : 而确实欧洲也应该更新这部份了 05/24 11:12
20F:推 citi : 美国退出北约,俄罗斯入侵芬兰和三小国,欧盟这些 05/24 12:57
21F:→ citi : 人就会乖了。看来这些人还不相信乌克兰不是俄罗斯 05/24 12:57
22F:→ citi : 的终点。三战等级的开端,总是要有欧盟这些天真仔 05/24 12:57
23F:→ citi : 来触发。 05/24 12:57
24F:推 t1478963 : 鹅都要被北约+乌消耗到崩溃了,怎麽可能还打到芬兰 05/24 13:25
25F:→ t1478963 : 跟三小国,做梦? 05/24 13:25
26F:推 t1478963 : 又有黄鹅浮上幻想鹅能打到北约 05/24 13:29
27F:→ utn875 : 北约修桥修路提高承重,固然有利西欧驰援东欧,但 05/24 13:47
28F:→ utn875 : 也可能是两面刃,或许有一天被俄军钢铁洪流(?)突破 05/24 13:47
29F:→ utn875 : ,路况太好反而变长驱直入 05/24 13:47
30F:推 kira925 : 想太多勒 自家人当然知道怎麽处理这种情况 05/24 13:59
31F:→ andyken : 立陶宛之前说加强防线也有提到要修桥 05/24 14:19
32F:推 tn00210585 : 最西边的肯配合演一个5%就不错了 05/24 15:20
33F:推 MarchelKaton: 之前还有搞不清楚状况的觉得10%才够,笑死 05/24 16:46
34F:推 yuinghoooo : 以後保险套大概也会算在军费支出里 05/24 21:53