作者peterlee97 (玮美绝伦迷)
看板Military
标题[新闻] 2陆男520偷渡！驾舢舨闯二胆岛海域 上
时间Tue May 20 14:04:53 2025
来源：Ettoday
标题：2陆男520偷渡！驾舢舨闯二胆岛海域 上岸前遭海巡拦截围捕
网址：
https://www.ettoday.net/news/20250520/2963769.htm
内文：
https://cdn2.ettoday.net/images/8224/d8224244.jpg
▲金门海巡缉获企图偷渡二胆中国大陆人士。（图／记者林名扬翻摄，下同）
记者林名扬、刘人豪／金门报导
金马澎分署金门守望哨，今（20）日清晨5时许，以红外线热影像系统侦获烈屿西南方的
二胆岛海域，有2名中国大陆人士从小型舢舨施放保丽龙浮板，企图偷渡上岛。第十二巡防区
立即调度金门海巡队线上巡逻的PP-3585艇及CP艇，会同守备大队展开拦截围捕，於7时53
分查获2名中国大陆男性，并当场查扣陆籍舢舨1艘。
金门二胆距中国大陆厦门仅有2.8里（约5公里），金门岸巡队运用红外线热影像系统，搭
配岸际雷达系统，全天候监控海面动态，今日0508时海巡人员发现中国大陆人士从小型舢
舨施放保丽龙浮板时，在反应时间稍纵即逝的情况下，立即调度海上及岸际巡逻能量，成
功逮捕2名中国大陆偷渡犯，依「入出国及移民法」第74条及两岸条例第10条等规定，将
处以五年以下有期徒刑、拘役或科或并科50万元以下罚金。
https://cdn2.ettoday.net/images/8224/d8224243.jpg
海巡署表示：中共长期利用各种时机、藉口，对我实施军事及灰色地带袭扰，去年520赖
总统就职後，发动「联合利剑-2024A」军演，今日适逢赖总统就职周年，不排除中共再度
利用偷渡案件进行认知作战，企图以最少的成本，达到扰乱我民心士气的最大目的。为有
效应对中共日益严峻的灰带袭扰，海巡署已完成岸海防卫强化措施及相关计画，期待明天
立法院审议特别条例草案时，能得到各界的支持，确保国家安全及社会稳定。
https://cdn2.ettoday.net/images/8224/d8224242.jpg
海巡署岸海监侦之布局，长期以来以「国家安全」及「海上治安」为重点，在台湾本岛部
分，以监控越界中国大陆渔船、民兵船、科研船、海警船及陆资权宜轮为主，金、马等外
离岛地区，则以监控小型目标为重点。近期中共以小型目标侵扰台湾本岛的案件激增，已
成为灰带袭扰及认知作战的重点，海巡署已迅速完成「岸海监侦系统建置计画」等建案，
全面增设防堵小型目标偷渡的布局。
**********
这应该是这几年少数看到还没上岸就抓到的了
如果是爬烈屿或大金扯说投奔自由还比较合理
爬二胆 沦陷区的人不可能资讯封闭到不知道这是军事管制区
小到靠北又啥小人都没有吧?
这个刻意性就重了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.163.250.12 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1747721095.A.076.html
1F：推 jobli : 海巡署强调，今日适逢赖总统就职周年，不排除中共 05/20 14:20
2F：→ jobli : 再度利用偷渡案件进行认知作战 05/20 14:20
3F：→ jobli : 认知作战超好用,偷渡也是认知作战 05/20 14:20
4F：→ jobli : 另外这新闻和之前讨论的有相关 05/20 14:20
5F：→ jobli : 可以看到外岛有人偷渡就是军人会加入搜捕的 05/20 14:20
6F：→ jobli : 没有什麽军人有没有执法权的问题 05/20 14:20
7F：→ jobli : 本岛军队能不能加入搜捕不知道,但以前是会有机巡 05/20 14:20
8F：→ jobli : 另外有科技侦察,连保丽龙小舢舨都能发现 05/20 14:20
9F：→ jobli : 台湾多装一点比用人实在多了 05/20 14:20
10F：→ ja23072008 : 一般军人本来就没有执法相关训练、概念与器材。别 05/20 14:39
11F：→ ja23072008 : 忘了去年海巡艇队员没开密录器蒐证，发生碰撞後，被 05/20 14:39
12F：→ ja23072008 : 洗舆论说刻意制造事故杀人。 05/20 14:39
13F：→ ja23072008 : 如果让更没经验与应对能力的军方处理，东岗惨案也 05/20 14:39
14F：→ ja23072008 : 不够遥远到被遗忘的程度。 05/20 14:39
15F：推 afv : 二胆岛的国军能加入围捕，是因为二胆岛全岛是要塞 05/20 14:40
16F：→ afv : 堡垒地带法适用范围吧 05/20 14:40
17F：推 ja23072008 : 这次能处理即时，是因为在舢舨转乘浮板时就被发现。 05/20 14:42
18F：→ ja23072008 : 但距离也近到3、5公里内 05/20 14:42
19F：推 afv : 外岛军人常会加入搜捕，是因为很容易就进到外岛要 05/20 14:42
20F：→ afv : 塞堡垒地带，本岛海岸就很难发生 05/20 14:42
21F：推 tsairay : 二胆这麽小,特意偷渡就是不安好心,没什好说的 05/20 14:48
22F：推 ccks771 : 军人没受过逮补训练能怎麽逮人？开枪射杀而已 05/20 14:49
23F：→ pf775 : 应该可以直接开枪击毙了吧 05/20 14:59
24F：推 jerrylin : 海巡的动作挺快的ㄟ 05/20 15:35
25F：→ iqeqicq : 参考一下，金门东岗惨案 05/20 15:46
26F：→ iqeqicq : 金门国军射杀越南船民 05/20 15:47
27F：推 reich3 : 楼上说的啥惨案，同日於国军又击沉一艘接近的中国大 05/20 16:08
28F：→ reich3 : 陆渔船。 天晓得是不是接到线报有水鬼要来割人耳， 05/20 16:08
29F：→ reich3 : 越南船民全当中国水鬼的替死鬼！！ 05/20 16:08
30F：→ reich3 : 不过台湾发生这种事情就是无法隐瞒，中国连火车出事 05/20 16:10
31F：→ reich3 : ，车厢都可以挖洞埋了！ 05/20 16:10
32F：推 jobli : 当年国家政令就是上岸就杀 05/20 16:12
33F：→ jobli : 怪军人执行命令？ 05/20 16:12
34F：推 zivking : 如果是国家政策，那金东案曝光後，何以金防部司令会 05/20 16:23
35F：→ zivking : 被撤职？ 05/20 16:23
36F：→ zivking : 二胆岛似乎没有岸巡队也没有警察机关，所以陆上由守 05/20 16:27
37F：→ zivking : 备大队派出也是合理 05/20 16:27
38F：→ zivking : 茫茫大海点点舢舨，果然还是需要科技执法才能有效 05/20 16:31
39F：→ zivking : 防堵这种个体户突击抢滩 05/20 16:31
40F：推 jobli : 他杀完人後匿报藏屍而且杀的是还在海上的 05/20 16:31
41F：→ jobli : 杀到一半拖上岸杀 05/20 16:31
42F：→ ja23072008 : jobli你确定当年“国家”的命令是上岸就杀？还是某 05/20 16:32
43F：→ ja23072008 : 些长官的指裁示？ 05/20 16:32
44F：→ jobli : 二胆当年想非军事化後来喊停了 05/20 16:33
45F：→ ja23072008 : 这种长官明示暗示，要下属读空气的“弹性”做法， 05/20 16:35
46F：→ ja23072008 : 很明显极为不适用於目前法治国理念的原则。 05/20 16:35
48F：推 reich3 : 以和平年代来看，当年金门前线的肃杀气氛什麽都怪。 05/20 16:38
49F：→ reich3 : 这新闻当时我的看法是守军举措正确，我现在看法也没 05/20 16:38
50F：→ reich3 : 改变！ 反正大多数被枪杀死在那的都是中国偷渡客或 05/20 16:38
51F：→ reich3 : 最该被乱枪击毙的水鬼，越南人在那时空背景被当替死 05/20 16:38
53F：→ reich3 : 鬼！ 05/20 16:38
54F：→ jobli : 战备规定明文就是杀啊 05/20 16:40
55F：→ jobli : 用现在的时空背景说以前没有依法治国？ 05/20 16:40
56F：→ ja23072008 : 东岗事件出的问题可不是驱离射击而已 05/20 16:43
57F：推 jobli : 监察院调查报告就讲当时战令就是格杀 05/20 16:44
58F：→ jobli : 要追究是追究官兵还是写规定的人？ 05/20 16:44
59F：推 jobli : 监察院调查就讲官兵奉令格杀,我只针对你说确不确定 05/20 16:47
60F：→ jobli : 国家规定上岸就杀,战备规定明令不算国家？ 05/20 16:47
62F：推 ja23072008 : 更不用说国军战备规定违背战争法的问题 05/20 16:48
63F：→ ja23072008 : jobli大概没看监院报告原文，只是看新闻转载而已 05/20 16:48
64F：推 reich3 : 战争法？是谁的法？能吃吗！？ 05/20 16:49
65F：→ reich3 : 罗刹国有遵守吗？ 乌克兰追击国境内屠杀百姓的罗刹 05/20 16:50
66F：→ reich3 : 人有遵守吗？ 05/20 16:50
67F：→ reich3 : 战争法第零条：本法仅适用战败国 05/20 16:51
68F：推 jobli : 四、76年间国防部对外岛国军部队战备规定及对越南 05/20 16:51
69F：→ jobli : 等地难民之政策及指示： 05/20 16:51
70F：→ jobli : (一)国防部於76年8月间向监察院提出金防部「0307」 05/20 16:51
71F：→ jobli : 案调查报告，有关当时战备规定：凡来自匪区渔船接 05/20 16:51
72F：→ jobli : 近金门防区警戒水域： 05/20 16:51
73F：→ jobli : 1、昼间：严密监视，本「不接纳」之原则，离岸3,00 05/20 16:51
74F：→ jobli : 0公尺时，即行警告射击驱离。 05/20 16:51
75F：→ jobli : 2、夜间：射击驱离无效时，则视同敌人，予以摧毁射 05/20 16:51
76F：→ jobli : 击。 05/20 16:51
77F：→ jobli : 3、雾季：每年3至5月间为雾季，各部队加强战备值勤 05/20 16:51
78F：→ jobli : ，浓雾期间视同夜暗。 05/20 16:51
79F：→ jobli : (二)陆军总司令部（现陆军司令部）76年8月间向监察 05/20 16:51
80F：→ jobli : 院提出金门「0307」专案调查报告，有关当时战备规 05/20 16:51
81F：→ jobli : 定： 05/20 16:51
82F：→ jobli : 1、金防部73年11月24日（73）朝中字7130号令修颁「 05/20 16:51
83F：→ jobli : 金门防卫司令部战备规定」匪区人民乘1-2艘渔船接近 05/20 16:51
84F：→ jobli : 防区限制海域时处置要领：在昼间应严密监视，防区 05/20 16:51
85F：→ jobli : 本「不接纳」之原则，行警告射击驱离，在夜间则视 05/20 16:51
86F：→ jobli : 同敌人，予以射杀或击毁。 05/20 16:51
87F：→ jobli : 2、国防部74年11月16日（74）弘引字第4934号令颁「 05/20 16:51
88F：→ jobli : 国军经常战备时期突发状况处置规定」匪一般船只向 05/20 16:51
89F：→ jobli : 外岛接近处置要领：匪机渔船通过我各岛间水道时， 05/20 16:51
90F：→ jobli : 昼间以警告射击阻止其通过，但应避免击中；视界不 05/20 16:51
91F：→ jobli : 良或夜间，如对我构成危害，则可予以击毁。 05/20 16:51
92F：→ jobli : 3、金防部74年12月1日（74）才识字1958号令修颁「 05/20 16:51
93F：→ jobli : 正平工作实施规定」：防区人员如私自下海，一经发 05/20 16:51
94F：→ jobli : 现，可予射杀，各第一线部队，应严格执行对非本单 05/20 16:51
95F：→ jobli : 位人员私自进入海岸管制区者，一律予以拘捕，私自 05/20 16:51
96F：→ jobli : 进入海滩者，一律格杀之禁令。（旨在防制国军逃亡 05/20 16:51
97F：→ jobli : 规定） 05/20 16:51
98F：→ jobli : 金门防卫司令部73年11月24日朝中字第7130号令颁战 05/20 16:51
99F：→ jobli : 备规定「附件1附录19」记载，国军部队或舰艇遭遇中 05/20 16:51
100F：→ jobli : 国大陆船舰、渔船、外籍渔船或不明目标时，相关处 05/20 16:51
101F：→ jobli : 置之主要规定如下： 05/20 16:51
102F：→ jobli : 1、匪以船舰或伪装渔船实施侦察或搜索： 05/20 16:51
103F：→ jobli : （1）发现匪5艘(含)以下无编组之机渔船或不明目标 05/20 16:51
104F：→ jobli : 进入我限制海域。（本案被告答辩引据本规定） 05/20 16:51
105F：→ jobli : 〈1〉昼间：发现匪船舰、机渔船或不明目标，进入我 05/20 16:51
106F：→ jobli : 限制匪船活动海域侦察搜索时，已警告射击驱离，如 05/20 16:51
107F：→ jobli : 再强行进入侦察，则行摧毁射击。 05/20 16:51
108F：→ jobli : 〈2〉夜间：则视同敌人，予以射杀或击毁。 05/20 16:51
109F：→ jobli : 调查报告原文第104页 05/20 16:52
110F：→ jobli : 拿现在的观念说民国七十年代战备规定不合法？ 05/20 16:52
111F：→ jobli : 国军战备规定违反战争法,跟基层官兵有什麽关系 05/20 16:54
112F：推 zivking : 国家档案局73年匪俘处理（金东案为民国76年）： 05/20 16:57
114F：→ zivking : 军刑法第13条、刑法21条2项但书 05/20 16:58
117F：→ ja23072008 : 即使是当年受国防部左右的军检审，还是起诉并判决 05/20 16:59
118F：→ ja23072008 : 有罪，只敢减刑而已。 05/20 16:59
119F：→ ja23072008 : 另外，希望你去看原文报告，而非凭感觉瞎掰是有用意 05/20 16:59
120F：→ ja23072008 : 的。 05/20 16:59
122F：→ ja23072008 : 主因在於金防部无视国防部规定，认为自己在“前线地 05/20 17:01
123F：→ ja23072008 : 区”，自行制定并执行的“内规”出问题。 05/20 17:01
126F：推 jobli : 所以基层官兵可以抗拒长官战令吗？ 05/20 17:05
127F：→ zivking : 当年158师472旅旅长都自认「打错人了」，现在2025 05/20 17:06
128F：→ zivking : 还有人说是承命一律射杀？ 05/20 17:06
129F：→ zivking : 所以贴给你刑法21条2项但书啊 05/20 17:07
130F：→ iqeqicq : 金门当时是战地政务，比台澎的戒严令更严苛 05/20 17:09
131F：→ zivking : 这也是为何不应由军人执行警察任务的理由，也不是你 05/20 17:11
132F：→ zivking : 们拿刑诉法说宪兵为司法警察就可以执行司法警察职 05/20 17:11
133F：→ zivking : 务。司法警察本身就是种专业，这也是海岸巡防法第11 05/20 17:11
134F：→ zivking : 条4项除取得司法警察身分，还需经司法警察训练，方 05/20 17:11
135F：→ zivking : 可执行司法警察职务的原因 05/20 17:11
136F：→ jobli : 我们讨论一个问题好了,官兵可不可以自行解读长官纸 05/20 17:11
137F：→ jobli : 本明文的命令？至於长官的这个命令是长官的长官下 05/20 17:11
138F：→ jobli : 的还是他自己下的 05/20 17:11
139F：→ jobli : 纸本的命令的话要不要遵从？ 05/20 17:11
140F：→ jobli : 还是可以自己解读 05/20 17:11
141F：→ jobli : 监察院报告就讲防卫司令部命令是杀 05/20 17:11
142F：→ jobli : 民国七十年代的官兵能不能查到国防部规定 05/20 17:11
143F：→ jobli : 然後拒绝执行防卫司令部战令 05/20 17:11
144F：→ jobli : 打完之後搜到资料跟开枪前就知道有一样吗？ 05/20 17:13
145F：推 zivking : 军人当然需要判断上级命令是否合法，不然下级军人只 05/20 17:15
146F：→ zivking : 是上级军人的工具吗？而且军人服膺的是国家，不是 05/20 17:15
147F：→ zivking : 个人 05/20 17:15
149F：→ jobli : 陆军司令部的规定也是杀108页 05/20 17:15
150F：→ jobli : 不是金门自己规定 05/20 17:15
151F：推 psynanako : 他们想干嘛？水鬼在现咩？ 05/20 17:16
152F：→ zivking : 好了啦，你调查报告就没读完，只有拿当事者一方抗辩 05/20 17:19
153F：→ zivking : 当理由，事实嗣後国防部及军法调查，都已经知道至 05/20 17:19
154F：→ zivking : 少是误认误杀了，不然当时国防部的行政惩处，军检、 05/20 17:19
155F：→ zivking : 军法官的刑事追究是玩假的喔？军法官因非宪法上的法 05/20 17:19
156F：→ zivking : 规，常受上级牵制无法独立审判，但还是做出不利当 05/20 17:19
157F：→ zivking : 事人判决，当年的国防部、军检、军法官都有种多了 05/20 17:19
158F：→ jobli : 军人当然需要判断上级命令是否合法？ 05/20 17:21
159F：→ jobli : 你觉得违法可以抗命质疑,但如果是书面命令必需无条 05/20 17:21
160F：→ jobli : 件服从 05/20 17:21
161F：→ jobli : 这以前分科就会教了,长官要你做事 05/20 17:21
162F：→ jobli : 他出书面命令就算是违法的 05/20 17:21
163F：→ jobli : 责任他负,但口头命令认为违法可以拒绝 05/20 17:21
164F：→ zivking : 对啊，你看的只是陆军、金防部抗辩，也就是被告的 05/20 17:21
165F：→ zivking : 答辩，你有看军检的告诉理由及军法官的审判内容吗？ 05/20 17:21
166F：→ zivking : 谁说书面命令只能无条件服从？黄埔？你要不要问国 05/20 17:22
167F：→ zivking : 防管理学院的法律系学生怎麽说 05/20 17:22
168F：→ jobli : 误认误杀 05/20 17:24
169F：→ jobli : 所以请问规定是不是杀？ 05/20 17:24
170F：→ jobli : 至於军人需不需要思考这件事情之前好像就跟你讨论 05/20 17:24
171F：→ jobli : 过,我觉得不会有共识,那就不用争论,我认为军人不需 05/20 17:24
172F：→ jobli : 要思考服从命令就好了 05/20 17:24
173F：→ zivking : 好险你退了 05/20 17:28
174F：→ ppt123 : job用词「国家」「政令」过於浮夸罢了，应该说是 05/20 17:30
175F：→ ppt123 : 当时金门高阶长官的「指裁示」说把那群船民杀了。 05/20 17:31
176F：→ ppt123 : 就算是国防部部订行政规则，也要按程序上签奉部长核 05/20 17:32
177F：→ ppt123 : 定，才是合法政令。所以我说金门案不是政令是指裁示 05/20 17:33
178F：→ ppt123 : 这种指裁示因为个别长官欠缺法治素养所以乱下违法的 05/20 17:33
179F：→ ppt123 : 指裁示，比较是正确的诠释。 05/20 17:34
180F：→ zivking : 123说的正确，小兵只能以畏於上级权势主张阻却或减 05/20 17:36
181F：→ zivking : 轻罪责，不能以执行上级命令主张阻却违法 05/20 17:36
182F：推 SilverRH : 国军的“规则”没有公法效力神见解 05/20 17:56
183F：推 jobli : 希望所有军官都能收到命令先自己解读喽 05/20 18:08
184F：→ jobli : 陆军战备规定不用服从 05/20 18:09
185F：→ jobli : 希望所有军官都质疑命令再执行 05/20 18:09
186F：→ jobli : 国家一定飞天 05/20 18:09
187F：推 jobli : 可以自己思考长官命令合不合理再执行,不知道您能不 05/20 18:15
188F：→ jobli : 能够找出法源依据,军人可以自己思考命令 05/20 18:15
189F：→ jobli : 可以帮全国的军人解套,以後都可以自己思考，都不要 05/20 18:15
190F：→ jobli : 服从命令,全部都自己思考命令算是什麽呢？我要先思 05/20 18:15
191F：→ jobli : 考 05/20 18:15
192F：推 reich3 : 有个疑问，同一天击沉大陆渔船死了4个中国人。士兵 05/20 18:20
193F：→ reich3 : 击沉这艘中国渔船是不是上级的工具！？ 05/20 18:20
194F：→ reich3 : 士兵是否可以依据上面说的战争法或讨论串弥漫的人道 05/20 18:22
195F：→ reich3 : 关怀抗令执行！？ 05/20 18:22
196F：→ reich3 : 越南人的命是命，中国人的命呢！？请驻板人员可以论 05/20 18:23
197F：→ reich3 : 述声援！ 05/20 18:23
198F：推 afv : 陆军总司令部当时的规定是：对我构成危害，予以射 05/20 18:26
199F：→ afv : 杀或击毁。要杀的前提是构成危害，以东岗事件来说， 05/20 18:26
200F：→ afv : 明显是被判定没有危害，才有後续军法处置 05/20 18:26
201F：推 afv : 不过军法起诉时，蛮讽刺的是其中一条罪名是：敌前 05/20 18:33
202F：→ afv : 抗命罪XD 05/20 18:33
203F：→ afv : 奉”国家””政令”执行任务，结局是被说敌前”抗命 05/20 18:34
204F：→ afv : ”XD 05/20 18:34
205F：→ afv : 难怪二战德军末期要收书面命令才做事XD 05/20 18:35
206F：推 zivking : 只能说当时的法治尚在冬眠中苏醒 05/20 18:36
207F：推 oasis172 : TMD跟蟑螂一样恶心 05/20 18:38
208F：→ zivking : 至於有人问，国军的规则是否有公法效力？会提出这 05/20 18:41
209F：→ zivking : 种问题的，要嘛没读过高中，要嘛就活在威权时代。 05/20 18:41
210F：→ zivking : 答案是若为行政规则，法院不受其拘束，若为命令， 05/20 18:41
211F：→ zivking : 抵触法律者，无效 05/20 18:41
212F：→ afv : 当年的军法：什麽国军规则，是基层军官敌前抗命好 05/20 18:42
213F：→ afv : 吗XD 05/20 18:42
214F：→ zivking : 击沉渔船造成四人死亡，要先确定当时是否为交战规则 05/20 18:48
215F：→ zivking : 下军队得开火情况。若否，则再找这样的行为是否为法 05/20 18:48
216F：→ zivking : 令授权（严格意义的法律，或法律授权制定的命令）， 05/20 18:48
217F：→ zivking : 若没有，小兵就要去证明当下因迫於上级权势，难以 05/20 18:48
218F：→ zivking : 抗拒来主张阻却、减轻罪责 05/20 18:48
219F：→ zivking : 对啊，当时法治在冬眠中才刚苏醒而已，所以金东案 05/20 18:49
220F：→ zivking : 当时军检才是令人佩服 05/20 18:49
221F：推 zivking : 军队中特别权力关系逐渐被司法瓦解也是金东案快10年 05/20 18:51
222F：→ zivking : 在後的释字430 05/20 18:51
223F：→ iqeqicq : 类似的状况就是东德军人射杀翻越柏林围墙的东德人 05/20 19:40
224F：推 jobli : 以後没有书面不要执行,有书面先思考 05/20 19:52
225F：→ jobli : 一定很法制 05/20 19:52
226F：推 jobli : 交战规则？ 05/20 19:55
227F：→ jobli : 国军去年才在研究验证 05/20 19:55
228F：→ jobli : 今年汉光兵推首度验证修订版「国军常设交战规定（R 05/20 19:55
229F：→ jobli : OE）」 05/20 19:55
230F：→ jobli : 12:482024/05/14 05/20 19:55
231F：→ jobli : 以後文发到营级不行一定要印600多份不然有人没收到 05/20 19:57
232F：→ jobli : 不能执行 05/20 19:57
233F：→ jobli : 台澎防卫作战国军战备规定 05/20 19:58
234F：→ jobli : 现在还在用 05/20 19:58
236F：→ afv : 以东岗事件军法处置名单来看，不用印到600多份啦， 05/20 20:30
237F：→ afv : 印到给连长就好XD 05/20 20:30
238F：推 afv : 所以jobli要解释一下，怎麽军法说他们敌前”抗命” 05/20 20:38
239F：→ afv : 吗XD 05/20 20:38
240F：推 jobli : 我要解译什麽?监察院到现在都调查不出来真相了,再来 05/20 20:52
241F：→ jobli : 如果说陆军战备规定和金防部规定违法,没有半个高勤 05/20 20:52
242F：→ jobli : 被办,当年就找基层出来抗,杀就杀了,然後还藏屍,我重 05/20 20:52
243F：→ jobli : 点一直在,命令是高勤下的,书面规定,而且按监察院调 05/20 20:52
244F：→ jobli : 查年年在杀都没出事,有人回去找扁嫂出来就法办了,之 05/20 20:52
245F：→ jobli : 前杀那麽多年都没事,下令的也没事,杀人的出事了. 05/20 20:52
246F：推 jobli : = 05/20 20:55
247F：→ jobli : 按监察院调查的话,什麽抗命杀人都随便弄的 05/20 20:55
248F：→ jobli : 本案经监察院再启调查结果发现，本案76年金门烈屿37 05/20 20:55
249F：→ jobli : 事件，军事检察官既未依法相验，亦未调查案发时之战 05/20 20:55
250F：→ jobli : 情通报，又未向国防部调取船上搜扣香港驱离通知书、 05/20 20:55
251F：→ jobli : 越南身分证明，即认定不明人士受难者19名，对第158 05/20 20:55
252F：→ jobli : 师472旅旅长锺○苏上校、营长刘○少校及2位连长李○ 05/20 20:55
253F：→ jobli : 铨上尉、张○权中尉触犯杀人罪及敌前抗命罪嫌，提起 05/20 20:55
254F：→ jobli : 公诉。军事法院历审及确定判决亦据起诉书，以不明船 05/20 20:55
255F：→ jobli : 只及不明人士认定受难者19名。本案军事检察官及确定 05/20 20:55
256F：→ jobli : 判决对枪杀过程，一语带过，显未尽调查之能事，并与 05/20 20:55
257F：→ jobli : 卷内被告及证人笔录等事证未符，而有应调查证据未调 05/20 20:55
258F：→ jobli : 查、理由不备之违法。 05/20 20:55
259F：→ jobli : = 05/20 20:55
260F：→ jobli : 给社会一个交待,之前年年杀一堆的怎麽都没拉出来办? 05/20 20:55
261F：推 afv : 这样就等於是军方违法嘛，不然干嘛藏，被发现干嘛起 05/20 21:00
262F：→ afv : 诉，不是照着国家政令做吗XD结果国家当年怪基层”军 05/20 21:00
263F：→ afv : 官””执行”(还是应该按起诉书，是”违抗”)命令XD 05/20 21:00
264F：推 jobli : 杀人是抗命? 05/20 21:00
266F：→ jobli : 之前不杀就被办? 05/20 21:01
267F：→ jobli : 那个年代军法办你的理由是不是真的? 05/20 21:01
268F：→ jobli : 到洪死,军法都没人信了 05/20 21:01
269F：→ jobli : 不过现在有民主的军事审判了,大家应该会信吧 05/20 21:01
270F：→ jobli : - 05/20 21:01
271F：→ jobli : 印到连长就好,那排长怎麽知道命令是不是真的还是连 05/20 21:01
272F：→ jobli : 长自己下的 05/20 21:01
273F：推 afv : 所以这就是前面有人反对军方来参与边界执法的问题， 05/20 21:02
274F：→ afv : 你军方不懂法乱搞，出事就只能比照黑道藏，藏不了 05/20 21:02
275F：→ afv : 学黑道叫小弟顶罪 05/20 21:02
276F：推 li118 : Jobli又来指导了，键盘参总什麽都懂 05/20 22:34
277F：推 ptgeorge2 : 干嘛在意，一两个人能干嘛，不要管他们没流量就不会 05/20 22:51
278F：→ ptgeorge2 : 有人做这种事了啦 05/20 22:51
279F：→ ja23072008 : 规规细办纲标准是属於法规命令，不是法律，更不是 05/21 16:25
280F：→ ja23072008 : 宪法。基本常识要先了解，法规命令不一定需要送立院 05/21 16:25
281F：→ ja23072008 : “备查”，更不用说审核表决。 05/21 16:25
282F：→ ja23072008 : 另外阅读调查报告，不可能只引用“被告‘’陈述就 05/21 16:31
283F：→ ja23072008 : 当成事实与正确做法。东岗事件初期还有军方刻意隐瞒 05/21 16:31
284F：→ ja23072008 : 误导的违法行为。 05/21 16:31
286F：→ ja23072008 : 而“违反”战备规定被军检起诉“抗命”的部分，在 05/21 16:46
287F：→ ja23072008 : 於“未确认‘’是否具有敌意，迳行射击。 05/21 16:46
289F：→ ja23072008 : 但要说追溯问题根源，还是回到国防部高层的战备规定 05/21 16:46
290F：→ ja23072008 : 与接纳难民投诚等规定有矛盾与窒碍难行之处，但漠 05/21 16:46
291F：→ ja23072008 : 视发展，施加压力但放任下级单位自行因应的结果。 05/21 16:46
293F：→ ja23072008 : 而身为“训练有素”的军队，基层缺乏法律训练或服从 05/21 16:46
294F：→ ja23072008 : 命令而无可奈何。中阶干部则认为使命必达，有‘’规 05/21 16:46
295F：→ ja23072008 : 定‘’就不违法，需要冷酷执行。虽然是受到漠视法治 05/21 16:46
296F：→ ja23072008 : 的上层压力与甩锅结果，但该担负的後果，自然责无 05/21 16:46
297F：→ ja23072008 : 旁贷。 05/21 16:46