作者chyx741021 (科科科吉拉)
看板Military
标题[情报] 传闻增购爱国者（3套）及NASAMS（9套）
时间Fri May 16 17:37:57 2025
消息出自联合报洪哲政，因为
https://vip.udn.com/vip/story/122151/8741686
因为需要VIP可以先看看他脸书的摘要
https://www.facebook.com/share/p/16dz7t5eny/?
https://i.imgur.com/BF8w5IU.png
空军要增购1个营的爱国者防空系统，已进入询价阶段，
另外也传闻要再优先采购9个连（9套）的NASAMS防空系统
搭配目前现有的数量（9套爱国者+3套NASAMS），
若是确定增购，台湾将会达到12套爱国者及12套NASAMS的规模
而传闻9套NASAMS的报价为45亿美元（先前3套为11.6亿镁）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.79.189.128 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1747388279.A.01C.html
※ 编辑: chyx741021 (42.79.189.128 台湾), 05/16/2025 17:41:28
1F：→ corp : 先前三套是有鹰式折抵红利吗? 05/16 17:50
2F：推 afv : 北中南东各有三套爱国者与NASAMS的部署？ 05/16 18:00
3F：→ ryannieh : 那去多生9个连的人力？ 05/16 18:28
4F：推 asmp : 再加上3套爱国者应该就要2千亿台币了吧。 05/16 18:37
5F：推 Klauhal : 战耗补充吧，不先买就不用买了 05/16 18:37
6F：推 peterlee97 : 呃 我只想问 买那麽多 有地方放吗？ 往澎湖还是马 05/16 18:40
7F：→ peterlee97 : 祖塞？ 05/16 18:40
8F：推 cookingcat : 地方我认为不是问题，问题还是人力 05/16 18:44
9F：推 peterlee97 : 人力那个无解 除非把那些古炮古船 强化各类单位机 05/16 18:47
10F：→ peterlee97 : 械化程度 不然应该是没啥救... 05/16 18:47
11F：→ peterlee97 : 现在的政策应该是能趁机会买多少是多少 如果哪天真 05/16 18:48
12F：→ peterlee97 : 的有很爱维尼与他接班人的美国总统 没得买那可能就 05/16 18:48
13F：→ peterlee97 : 凉了 05/16 18:48
14F：嘘 a5mg4n : 从现在乌克兰来看，非常尴尬，高价值目标在远处就卸 05/16 18:48
15F：→ a5mg4n : 货了，能接近的大多是不值钱，用更简单系统就能轻易 05/16 18:48
16F：→ a5mg4n : 应对的，或是弹道目标 05/16 18:48
17F：推 asmp : 确实，现在的空中目标也开始M型化，射程50公里左右 05/16 19:16
18F：→ asmp : 的防空系统有点不上不下，同样的钱足足可以买24套弓 05/16 19:16
19F：→ asmp : 三。 05/16 19:16
20F：推 rommel1 : 为什麽不增购陆射剑二? 05/16 19:17
21F：推 reich3 : 喜闻乐见 05/16 19:20
22F：推 Yishanhuang : 可以买哨兵吗？增强不对称战力 05/16 19:21
23F：→ chyx741021 : 是说都没有看到国军要投资反无人机硬杀方案的消息 05/16 19:29
24F：推 rommel1 : 便宜的硬杀只有防炮车了 05/16 19:33
25F：嘘 ReeJan : 放屁说法。神经病 05/16 19:34
26F：推 Brioni : 裁天兵的人力可以补一些吧 05/16 19:36
27F：→ Brioni : 40跟鹰式应该已经都裁光了，还能裁来补的只剩天兵、 05/16 19:38
28F：→ Brioni : 欉树那些？ 05/16 19:38
29F：推 x86t : 射程50公里都能藏在山脉巩固海滩了 没那麽难用 05/16 19:50
30F：嘘 a5mg4n : 巩固海滩?现在在海峡中线就卸货了吧? 05/16 19:58
31F：→ Numenor : 这两套不都是防空系统吗，干船团有啥关系 05/16 20:00
32F：推 TRESS : 这看会不会拿去还天兵系统，毕竟之前风声是要裁掉 05/16 20:04
33F：→ TRESS : 天兵系统，那用NASAMS 换应该是有机会的。还是编制 05/16 20:04
34F：→ TRESS : 上是不同？这批是其他地方要拿这批装备去使用 05/16 20:04
35F：推 DameLillard : 真的缺人就把12个TK3连 抽几个换装NASAMS 反正本来 05/16 20:18
36F：→ DameLillard : TK3就有部分是接替鹰式的脚色 05/16 20:18
37F：→ asmp : 脑子坏掉才会抽天弓去补NASAMS，远程区域防空才是根 05/16 20:24
38F：→ asmp : 本。 05/16 20:24
39F：推 DameLillard : 那脑子坏掉的是你 05/16 20:25
40F：→ DameLillard : 照你这麽说的话 只需要远程防空 其他类型不需要了 05/16 20:25
41F：→ asmp : 废话，远程防空才是最重要的，只要不是单细胞生物都 05/16 20:27
42F：→ asmp : 知道。 05/16 20:27
43F：→ DameLillard : 光是操作人数 机动性 雷达开机时间 发射箱飞弹量 05/16 20:27
44F：→ DameLillard : 就差很多了 05/16 20:27
45F：推 ryannieh : 美国陆军根本不用NASAMS，按你说法美国陆军去死算了 05/16 20:28
46F：→ asmp : 差个屁，只能打印地安人射出的箭有个屁用，脑筋正常 05/16 20:29
47F：→ asmp : 的都知道要打印地安人。 05/16 20:29
48F：推 a5mg4n : 俄军就表演过了:压制乌军远程防空後,60~70km外滑翔 05/16 20:29
49F：→ a5mg4n : 炸弹爱怎麽丢就怎麽丢 05/16 20:30
50F：→ a5mg4n : 然後要用一亿元的AIM-120拦截不到1000万的UMPK? 05/16 20:30
51F：推 peterlee97 : 欸不是 你们楼上两个开战 不要人身攻击阿 05/16 20:31
52F：推 DameLillard : 笑了 滑翔炸弹最好拦的到 连侦测都很困难了 05/16 20:32
53F：→ DameLillard : 没有红外线讯迹 无动力 速度又慢 你说要拦？ 05/16 20:32
54F：→ DameLillard : 中程防空就是拦无人机 直升机 巡弋飞弹 05/16 20:33
55F：→ DameLillard : 你要拦高空战机干嘛？ 05/16 20:33
56F：→ DameLillard : 你的空中威胁是只有飞机？ 05/16 20:33
57F：→ asmp : 最简单的就是捷羚拿掉去补NASAMS，人不够再去裁三五 05/16 20:34
58F：→ asmp : 快炮，但无论如何都不应有裁弓三去补NASAMS的玄幻想 05/16 20:34
59F：→ asmp : 法。 05/16 20:34
60F：→ DameLillard : 用大炮打小鸟 最好你反应速度够快 发射箱飞弹数量 05/16 20:34
61F：→ DameLillard : 够抗饱和 05/16 20:34
62F：推 gool888 : 如果只有飞弹大礼包不如别买了，国产货不论交货速 05/16 20:36
63F：→ gool888 : 度还是价格都远比美国货好多了，就算性能有差也绝 05/16 20:36
64F：→ gool888 : 对没有大到非买美国货不可的程度 05/16 20:36
65F：推 nanozako : 捷羚和天兵的人力换去NASAMS吧 毕竟都机场防空 05/16 20:39
66F：→ nanozako : 天弓这麽重要的长程防空系统优先度一定比NASAMS高 05/16 20:39
67F：→ nanozako : 这光看建军顺序就知道了，不必特别惊讶吧 05/16 20:39
68F：推 reich3 : 滑翔炸弹真是好棒棒，台湾空军是否可以在海峡中线投 05/16 20:39
69F：→ reich3 : 弹，摧毁平潭岛海边的十万大军集结场？ 反之亦然， 05/16 20:39
70F：→ reich3 : 解放军空军摧毁台湾红色滩头的小壕沟？ 05/16 20:39
71F：推 something320: 赞 这样国军算是全世界爱国者防空浓度最高的军队了 05/16 20:39
72F：→ something320: 吧 05/16 20:39
73F：推 DameLillard : 长程跟中程目的不同 别以为长程很适合作中程工作 05/16 20:41
74F：推 Bcl2 : NASAMS的定位就是区域系统的备援。毕竟那些豪华的区 05/16 20:41
75F：→ DameLillard : 光是雷达开机时间 需要阵地大小 机动性就限制了 05/16 20:41
76F：→ DameLillard : 长程防空部署位置以及生存性 05/16 20:42
77F：嘘 a5mg4n : 无人机/巡弋飞弹/直升机?那用更便宜的系统应对就好 05/16 20:42
78F：→ Bcl2 : 域系统很可能连战术位置都来不及进驻就没了 05/16 20:42
79F：→ a5mg4n : 直升机和巡弋飞弹的飞行方式会让发现距离通常不远 05/16 20:43
80F：→ DameLillard : NASAMS雷达悍马车一拖就走 可以部署到冷门位置 05/16 20:43
81F：→ a5mg4n : 打数量极多的无人机更要严格控制成本,弓三可能还更 05/16 20:43
82F：→ DameLillard : 防刁钻巡弋飞弹 无人机路径位置 05/16 20:43
83F：→ a5mg4n : 适合 05/16 20:43
84F：→ a5mg4n : 一拖就走? 那为何不选可以直接开走的? 05/16 20:44
85F：推 ejsizmmy : 别 千万别提NASAMS跟机场防空，哈哈哈哈哈哈哈哈 05/16 20:45
86F：→ DameLillard : 你那颗雷达天线这麽高 撤收 关机不用时间喔？ 05/16 20:45
87F：→ DameLillard : 那麽大台拖车 是有几条路能开 05/16 20:47
88F：→ nanozako : 这就像比红隼和拖飞一样莫名，定位不同比啥XD 05/16 20:48
89F：→ DameLillard : 种种限制就代表不是你想接战就接战 05/16 20:48
90F：推 Sianan : 这是反弹道飞弹、高超音速飞弹必须的 TK3这方面的 05/16 20:58
91F：→ Sianan : 能力远远不及 而且反电战能力TK3也是未知 05/16 20:58
92F：→ Sianan : 天弓爱国者在至少在我国不是替代关系 05/16 20:59
93F：推 Brioni : NASAMS 取代原机场守卫很正常，GB6之类的武器对国军 05/16 21:05
94F：→ Brioni : 机场构成不小压力，但这类型武器用PAC-3好像又贵了 05/16 21:05
95F：→ Brioni : 些 05/16 21:05
96F：推 Brioni : CM-98可能也量产了，机库、塔台这些继续仰仗天兵蛮 05/16 21:10
97F：→ Brioni : 抖的 05/16 21:10
98F：→ Brioni : NASAMS刚好可以补上这块 05/16 21:10
99F：推 victoryman : 买回来防空好 但预警机还是要买 05/16 21:18
100F：→ Mystiera : 交的了货的前提下堆SAM只有好处而已 05/16 21:22
101F：推 ryannieh : 台湾机场需要的是更多天弓，而不是NASAMS那种论价钱 05/16 21:24
102F：→ ryannieh : 、论射程、论拦截能力都更差的东西 05/16 21:24
103F：→ Brioni : 第一层防御跟第二层防御的关系 05/16 21:33
104F：→ Brioni : 我不认为任务重叠 05/16 21:33
105F：→ robler : 只有少量昂贵的长程防空飞弹，一波饱和攻击就耗光 05/16 21:37
106F：→ robler : 了。还是有人觉得，在『高价』目标出现之前都随便 05/16 21:37
107F：→ robler : 人打？ 05/16 21:37
108F：→ robler : 高低搭配是绝对必要的 05/16 21:38
109F：→ robler : 天弓有他的优势，便宜，国产，不是爱国者能替代的 05/16 21:39
110F：推 jason748 : 笑死，炮兵大师逻辑一如既往的错乱，不是很爱说乌 05/16 21:55
111F：→ jason748 : 克兰经验吗？ 05/16 21:55
112F：→ jason748 : 那乌克兰用NASAMS用爽爽你怎麽看？ 05/16 21:55
113F：推 TRESS : 大师连这两者之的目标差异都混在一起谈，那还要说 05/16 22:06
114F：→ TRESS : 什麽 05/16 22:06
115F：→ pivotalHarry: NASAMS好处是有更多AIM120 可以跟空军一起共用 05/16 22:06
116F：推 TRESS : NASAMS 假如是替代天兵，好奇的是有足够的钱买足够 05/16 22:08
117F：→ TRESS : 的弹支撑吗？对比起天兵用炮(35快炮拦截的阶段)来拦 05/16 22:08
118F：→ TRESS : 截低空的无人机目标，不论价钱或CP值，都比用NASAMS 05/16 22:09
119F：→ TRESS : 还便宜 05/16 22:09
120F：→ scotch : 有些人就从来没有多层防空的概念，不要这样啦 05/16 22:22
121F：嘘 a5mg4n : 乌克兰现在NASAMS用得不怎麽爽了 05/16 22:34
122F：→ nanozako : 天兵是快炮手短，跟手长的飞弹比价格也是不伦不类 05/16 22:36
123F：→ a5mg4n : AIM-120现在一发一亿,可能比弓三还贵 "少量昂贵"的 05/16 22:37
124F：→ a5mg4n : 是哪一边有得考虑 05/16 22:37
125F：→ scotch : NASAMS一套比德国35mm贵2.5倍，你要再加机炮也是可 05/16 22:39
126F：→ scotch : 以，反正德国一样也有加飞弹的方案 05/16 22:39
127F：→ scotch : NASAMS和爱国者整合也相对比较好 05/16 22:40
128F：推 ryannieh : 乌克兰？乌克兰有什麽用什麽。你怎麽不说乌克兰自己 05/16 23:18
129F：→ ryannieh : 花钱的情况下做什麽选择？当然是买爱国者（然後被打 05/16 23:18
130F：→ ryannieh : 枪）啊！ 05/16 23:18
131F：→ ryannieh : 要讲什麽狗屁多层防卫之前（美国陆军：我没用NASAMS 05/16 23:21
132F：→ ryannieh : 喔！是说我也没多层防卫？），请先考虑价格。AMRAAM 05/16 23:21
133F：→ ryannieh : 一枚一亿多台币，AMRAAM-ER更贵，弓三经济实惠多了 05/16 23:21
134F：→ scotch : 不要乱找东美国陆军救援，反正你从来不看教范也看不 05/16 23:49
135F：→ scotch : 起教范也从来不理解美国组织架构长哪样 05/16 23:49
137F：→ scotch : 也没有人说你不能整别的东西进NASAMS 05/16 23:52
138F：推 kkttaipeityy: 可以顺便买个IBCS2吗？全部绑在一起避免各自接战 05/17 00:00
139F：→ Snaptw : 台湾的防空部队早就是战管统一指挥，哪来的各自接 05/17 00:29
140F：→ Snaptw : 战？ 05/17 00:29
141F：推 MartianIT : 台湾买的NASAMS也可以射AIM-9X 长短互补 增加弹性 05/17 00:34
142F：→ Snaptw : NASAMS的卖点是可以拿战机的飞弹来用，那是战机无 05/17 00:35
143F：→ Snaptw : 法升空之下的plan B，但是据说又要部署在没战机的 05/17 00:35
144F：→ Snaptw : 机场，真心不懂 05/17 00:35
145F：推 MartianIT : 好过只有天兵负责没战机(运输机 直升机)的机场防空 05/17 00:49
146F：推 andyken : 乌克兰有德国持续提供IRIS系列防空，所以对NASAMS的 05/17 01:50
147F：→ andyken : 需求并没有特别高，所以才开口闭口都是要爱国者 05/17 01:51
148F：→ iio : 弓三的产量一年也就96发 自己造的数量远远不够 05/17 06:13
149F：→ asmp : 弓三花十年造不就有960枚，何来不够？你爱三用十年 05/17 07:04
150F：→ asmp : 买得到960枚？ 05/17 07:04
151F：推 ryannieh : 笑死，自己引用一篇文章又不仔细看 05/17 08:22
152F：→ ryannieh : “Brig. Gen. Frank Lozano, the Army’s Program E 05/17 08:22
153F：→ ryannieh : xecutive Officer for Missiles and Space, has sta 05/17 08:22
154F：→ ryannieh : ted that NASAMS does not fully meet the Army’s 05/17 08:22
155F：→ ryannieh : requirements for magazine depth and countering s 05/17 08:22
156F：→ ryannieh : upersonic cruise missiles. The Army is consideri 05/17 08:22
157F：→ ryannieh : ng a second interceptor with an AIM-120D-like ca 05/17 08:22
158F：→ ryannieh : pability but in a smaller form factor compatible 05/17 08:22
159F：→ ryannieh : with the IFPC Increment 2 launcher. Development 05/17 08:22
160F：→ ryannieh : is expected to continue through 2029–2030 befo 05/17 08:22
161F：→ ryannieh : re transitioning to production.” 05/17 08:22
162F：→ ryannieh : 明明台湾有自己的陆剑羚和陆剑二更能满足需求，结果 05/17 08:22
163F：→ ryannieh : 花两三倍成本外购天知道是什麽心态？ 05/17 08:22
164F：→ Snaptw : 都跟你说了NASAMS可以直接用战机的弹药，这就是资 05/17 09:17
165F：→ Snaptw : 源弹性，就是省钱，你国产弹药可以陆空通用？ 05/17 09:17
166F：→ scotch : 你的命题不是用不用NASAMS是用不用多层防空.....不 05/17 09:19
167F：→ scotch : 用NASAMS代不代表美国陆军不做多层防空，在你脑中来 05/17 09:19
168F：→ scotch : 说是。嗯，好喔 05/17 09:19
169F：→ scotch : 陆剑羚、剑二能不能整合进NASAMS的指挥架构？能。反 05/17 09:22
170F：→ scotch : 正你永远都绑在单一雷达、弹药上 05/17 09:22
171F：推 ryannieh : 笑死，多不多层防空都是你在脑补的好吗？我压根就只 05/17 09:31
172F：→ ryannieh : 看实质能力，而且我明明就说「 台湾机场需要的是 05/17 09:31
173F：→ ryannieh : 更多天弓，而不是NASAMS那种论价钱 、论射程、论 05/17 09:31
174F：→ ryannieh : 拦截能力都更差的东西」，请问这跟多不多层有个屁关 05/17 09:31
175F：→ ryannieh : 系？ 05/17 09:31
176F：→ ryannieh : ……. 05/17 09:31
177F：→ ryannieh : 你们的问题是：你们都是形式主义者，然後实质面和你 05/17 09:31
178F：→ ryannieh : 们认定的形式冲突时，你们怎麽样都是选形式，然後实 05/17 09:31
179F：→ ryannieh : 质分析兜不起来就硬拗，难怪看到再多证据，结论都是 05/17 09:31
180F：→ ryannieh : 脑补狗屁 05/17 09:31
181F：推 scotch : 对。不要试图理解，对会觉得在旅级放师级炮兵的人来 05/17 09:36
182F：→ scotch : 说，多层防空概念确实是太难 05/17 09:36
183F：推 DameLillard : 按照某人的理解 IADS概念都是形式主义 世界根本不存 05/17 09:40
184F：→ DameLillard : 在 全世界只有长程防空系统存在 05/17 09:40
185F：→ DameLillard : 可惜真实世界发展就是有IADS 就是有各种不同防空系 05/17 09:41
186F：→ DameLillard : 统 一定是有人跟小叮当借了如果电话亭 才把世界 05/17 09:42
187F：→ DameLillard : 变成这样 05/17 09:42
188F：推 lljjfrdr1 : 乌克兰自己喊要NASAMS的，结果炮兵大师在嫌也是??? 05/17 10:16
189F：→ chyx741021 : NASAMS在乌克兰我记得是命中率最高的防空系统？ 05/17 10:18
190F：推 lljjfrdr1 : 说真的NASAMS在乌克兰已经拦很多低空巡航飞弹跟无人 05/17 10:20
191F：→ lljjfrdr1 : 机了.... 05/17 10:20
192F：→ lljjfrdr1 : 这些低空目标本来就不是爱国者、天弓这些SAM的强项 05/17 10:21
193F：→ lljjfrdr1 : 当然要NASAMS补防啊..... 05/17 10:21
194F：推 andyken : 乌克兰的IRIS也做了很多NASAMS的工作，而且重点是 05/17 10:30
195F：→ andyken : 德国愿意一直给 05/17 10:30
196F：推 ryannieh : 乌克兰怎麽用NASAMS的？ 05/17 10:55
197F：→ ryannieh : “To address the specific threat of ballistic an 05/17 10:55
198F：→ ryannieh : d supersonic missiles, Ukraine must reduce the b 05/17 10:55
199F：→ ryannieh : urden on Patriot and SAMP/T systems, essential f 05/17 10:55
200F：→ ryannieh : or intercepting these and faster cruise missiles 05/17 10:55
201F：→ ryannieh : , to ensure its protection throughout the winter 05/17 10:55
202F：→ ryannieh : . Utilizing other systems like interceptors, Iri 05/17 10:55
203F：→ ryannieh : s-T, and NASAMS for simpler targets can relieve 05/17 10:55
204F：→ ryannieh : the Ukrainian Patriots.” 05/17 10:55
205F：→ ryannieh : 简单地来讲，因为爱国者和SAMP/T才能拦截超音速飞弹 05/17 10:55
206F：→ ryannieh : ，所以需要Iris-T和NASAMS帮忙减轻负担（拦截次音速 05/17 10:55
207F：→ ryannieh : 目标）。实际上的战果来看，NASAMS拦截的也几乎都是 05/17 10:55
208F：→ ryannieh : 次音速的巡航飞弹（含自杀无人机）。超音速目标的战 05/17 10:55
209F：→ ryannieh : 果没听过（欢迎指正，因为我找了很久，一个都找不到 05/17 10:55
210F：→ ryannieh : ） 05/17 10:55
211F：→ ryannieh : ……. 05/17 10:55
212F：→ ryannieh : 好了，那台湾呢？ 05/17 10:56
213F：→ ryannieh : 靠，你弓三本来就是反弹道飞弹，陆剑二、陆剑羚也都 05/17 10:56
214F：→ ryannieh : 是舰用防空飞弹（海剑二、海剑羚）衍生出来的，理论 05/17 10:56
215F：→ ryannieh : 上都可以拦截超音速飞弹，放弃原本的优势，选一个不 05/17 10:56
216F：→ ryannieh : 能拦截超音速目标的武器是怎样？ 05/17 10:56
217F：推 ejsizmmy : 台湾的aim120不知道有没有一机3~4弹的数量了 05/17 10:57
218F：→ ryannieh : 还在低空目标爱国者和天弓不能打喔 你上世纪70年 05/17 10:57
219F：→ ryannieh : 代穿越来的吗？ 05/17 10:57
220F：推 lljjfrdr1 : 乌克兰已经把用NASAMS、IRIS，那都已经算狂打猛打 05/17 10:59
221F：→ lljjfrdr1 : 的程度.... 05/17 10:59
222F：→ lljjfrdr1 : 你继续你的用爱国者20-30G+最低射高，去拦截无人机 05/17 11:00
223F：→ lljjfrdr1 : 袭扰 05/17 11:00
224F：→ lljjfrdr1 : 还不要提成本与备弹....能用aim120、aim9x拦不要， 05/17 11:01
225F：→ lljjfrdr1 : 偏要爱国者拦是吧.... 05/17 11:01
226F：推 ryannieh : 又是一个看不懂中文的…… 05/17 12:52
227F：推 lljjfrdr1 : 是是是，你比国军空军跟前线的乌克兰空军更懂就对了 05/17 12:56
228F：→ lljjfrdr1 : .... 05/17 12:56
229F：→ jason748 : 笑死，伊朗小摩托你也要用爱国者来打吗？ 05/17 13:02
230F：→ jason748 : 大湿的逻辑始终如一 05/17 13:04
231F：→ jason748 : 有海马士就不需要营级身管炮兵 05/17 13:04
232F：→ jason748 : 有爱国者就不需要野战防空 05/17 13:04
233F：→ jason748 : 真是名副其实的杠X 05/17 13:04
234F：推 ja23072008 : 嗯，主张陆军防空情资靠人工手动更新即可的军盲ejsi 05/17 13:57
235F：→ ja23072008 : zmmy，是要重温过往的事蹟吗？ 05/17 13:57
237F：推 ryannieh : 不要跳针好吗？我什麽时候说无人机要爱国者打？你他 05/17 15:44
238F：→ ryannieh : 妈不断章取义加鬼扯是会死啊？ 05/17 15:44
239F：→ ja23072008 : 怀疑内容真实性，可能只是风向球，尚未成案提出。 05/17 15:46
240F：→ ja23072008 : 以五层防空需求来说，近迫防空、短距离点防空（一万 05/17 15:53
241F：→ ja23072008 : 英尺以下）、中程防空（三万英尺以下）、长程防空， 05/17 15:53
242F：→ ja23072008 : 以及反高超音速飞弹需求。 05/17 15:53
243F：→ ja23072008 : 若要买爱三跟NASAMS补的是第五跟第三层的需求。弓三 05/17 15:53
244F：→ ja23072008 : 大约是第四层等级，要多层掩护，很难靠更多同级大 05/17 15:53
245F：→ ja23072008 : 型区域防空系统，阵地与撤收放列需求太高。 05/17 15:53
246F：→ ja23072008 : NASAMS的确贵，但陆剑二便宜的缺点限制，除了剑二弹 05/17 15:53
247F：→ ja23072008 : 体的射程射高有限，满足第二层需求可以，但第三层就 05/17 15:53
248F：→ ja23072008 : 颇有疑虑，而且蜂眼除了PESA架构限制，性能也有局 05/17 15:53
249F：→ ja23072008 : 限。 05/17 15:53
250F：→ ja23072008 : 低空拦截互补的问题除了既有雷达与地形限制盲区，即 05/17 16:10
251F：→ ja23072008 : 使爱三弓三的确具备拦截低空目标能力，但在切换为 05/17 16:10
252F：→ ja23072008 : 反弹任务时，涵盖范围与角度都会缩减，需要其他系 05/17 16:10
253F：→ ja23072008 : 统掩护。 05/17 16:10
254F：→ ja23072008 : 但纯美系整合难度比纳入国产系统要低，而且顺带取得 05/17 16:10
255F：→ ja23072008 : 协助发展IBCS才是重点。 05/17 16:10
256F：→ jason748 : 最爱断章取义加鬼扯的不就是大湿你自己？ 05/17 16:26
257F：→ jason748 : 楼上大大，您讲多层次防空的概念大湿听不懂啦，他 05/17 16:30
258F：→ jason748 : 的理解是只要第五层就好，以下全部放空 05/17 16:30
259F：推 ejsizmmy : 多层次整体防空可是我提出来的，当初某ja23072008 05/18 00:32
260F：→ ejsizmmy : 还在笑机场防空呢 05/18 00:32
261F：推 ejsizmmy : 十个月前的ja: 三军短程都去机场防空怎麽可能？htt 05/18 00:37
262F：→ ejsizmmy : ps://i.imgur.com/na8hy3X.jpeg 05/18 00:37
263F：→ ejsizmmy : 十个月後的ja:大谈多层次防空，从1-5层细细去讲互 05/18 00:37
264F：→ ejsizmmy : 相补足各自空档，顺便嘴一波我（然後砸到自己的脚 05/18 00:37
265F：→ ejsizmmy : ） 05/18 00:37
267F：→ ja23072008 : 果不其然的军盲杠精跳针仔ejsizmmy，又出来造谣秀下 05/18 00:49
268F：→ ja23072008 : 限了。 05/18 00:49
269F：→ ja23072008 : 看来多层次障碍患者ejsizmmy，还没意识到将“三军 05/18 00:50
270F：→ ja23072008 : ”短程防空全数拉去机场防空有多蠢 05/18 00:50
271F：→ ja23072008 : 另外多层次整体防空是基本概念，不会是ejsizmmy这 05/18 00:51
272F：→ ja23072008 : 位军盲的个人创见，因为他连国军高度空层的概念都没 05/18 00:51
273F：→ ja23072008 : 有。 05/18 00:51
274F：→ ja23072008 : 多层次障碍患者ejsizmmy至今还未意识到他犯下的错误 05/18 00:55
275F：→ ja23072008 : 问题其实简单荒唐得可笑。 05/18 00:55
276F：→ ja23072008 : 以五层次防空需求而言，机场防卫都需要，但不一定 05/18 00:55
277F：→ ja23072008 : 全有。但即使是五层具备，也不代表底层一二级的短程 05/18 00:55
278F：→ ja23072008 : 与近迫防空需求，会把“三军”全数单位都拉到机场 05/18 00:55
279F：→ ja23072008 : 部署。 05/18 00:55
280F：→ ja23072008 : 因为近迫及点防空需求其他目标与单位也需要伴随掩护 05/18 00:56
281F：→ ja23072008 : ，全拉去机场，除了指管复杂度，还要让其他地方唱 05/18 00:56
282F：→ ja23072008 : 空城计？ 05/18 00:56
283F：推 donashan : NASAMS真的不便宜，符合不对称的成本概念吗？ 05/18 08:02
284F：推 ejsizmmy : 是符合不对称啊，很贵贵到跟国产飞弹比成本绝对不 05/23 19:35
285F：→ ejsizmmy : 对称的那种不对称 05/23 19:35