中央社 记者高华谦 监察院今天说，警政署、移民署及台湾银行采购防弹衣与防弹头盔等安全配备，验收作业 涉有重大违失，例如厂商在防弹衣原有的车缝标签上，另黏贴新的标签，更新出厂序号与 制造日期，竟能通过验收，因此通过纠正3机关。 监察委员赖鼎铭、叶宜津、王丽珍今天透过新闻稿表示，全案经审计部於民国113年4月函 报监察院後，经监委调查近1年後提出并通过调查报告，纠正警政署、移民署及台湾银行 ，也一并促请国安局、国防部确实检讨防弹配备采购案验收作业。 监委说，警政署采购防弹衣时，要求厂商应将中文标签车缝在防弹衣上，注明包括产品序 号与制造日期等；移民署与台湾银行办理防弹衣采购案，也有类似作法。 监委表示，警政署於108年2月采购防弹衣，前3批次共3万6000余件防弹衣因未能通过抗弹 性能测试而被判定验收不合格，直到第4批次才通过验收；警政署又另於同年12月再采购1 万余件防弹衣，仍由同年2月采购案的得标厂商决标，再度因防弹衣未能通过抗弹性能测 试而不合格。 监委表示，检视警政署、移民署及台湾银行分别於108年至112年间采购并验收合格防弹衣 样品後，发现许多不合理情事竟仍能通过验收，例如警政署与台湾银行的防弹衣原有的车 缝标签上所印的产品序号，竟是警政署先前判定验收不合格的防弹衣采购案的产品序号。 也就是厂商在防弹衣原有的车缝标签上，另外黏贴新的标签，更新出厂序号与制造日期。 监委说，移民署防弹衣内的防弹纤维布，明显将警政署验收後判定不合格防弹衣采购案中 指定的戳印字样，涂改为移民署所指定的字样。此外，移民署所指定的「戳印」字样，更 有以「黏贴」方式贴上的情形。 监委指出，警政署防弹衣使用的防弹纤维布，竟然不是「原厂证明书」所载明的厂商产品 。 监委说，经比对厂商交付各书面证明文件，重要日期时序或倒置，或前後不一，但竟然可 以分别通过验收，相关作业显有重大疏失。另依审计部追查发现，台湾银行采购的防弹头 盔，有使用大陆地区产品的重大疑虑。 监委指出，另外，国安局108年及112年间办理防弹配备采购案，得标厂商未依契约检附相 关产品运送证明文件，且防弹背心及公事包检测报告内容显有异常，以及相关书面证明文 件日期不合理等，但国安局竟未察觉而通过验收。 监委说，国防部办理「抗弹纤维布（抗弹板）」采购案，对厂商提供空运提单等重要验收 证明文件，存管不佳，相关作业疏失都应检讨改善。 https://www.cna.com.tw/news/aipl/202505130387.aspx -- 太厉害了 防弹衣的采购一口气中了那麽多单位 警政署拿的不是原厂货 国安局拿的是过不了验收的货 台银的头盔还可能是中国货 2026汰换时程赶得上吗... 而且国防部这种军规的如果要采购的话 应该也会要开始小心厂商了吧？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.133.216.116 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1747203786.A.313.html