作者flameblade (炎之刃)
看板Military
标题[情报] 日本P-1反潜巡逻机被认为是失败作
时间Wed May 7 14:45:13 2025
https://news.yahoo.co.jp/articles/f313c64daa6a5bbca893e92e929de1f326cd6ff2
日本P-1反潜巡逻机服役十年，被爆出有多项缺陷，根本不应该生产服役。
https://i.imgur.com/IAZtXSX.jpeg
P-1
P-1服役至今从未执行海外部署，因为可靠度太低，
远不及理应取代的P-3C。
https://i.imgur.com/KmyXw9e.jpeg
P-3
笔者还爆料下自基层技术人员，上达海上幕僚监部(相当於海军司令部)高层，
都有不如买P-8的声音。
https://i.imgur.com/J4LMlcq.jpeg
P-8(左)、P-1(右)
P-1最主要问题来源是引擎，没有选择国外现成产品，执意自行设计制造，
还「先射箭再画靶」，故意把引擎规格开的跟所有市售产品不同，作为必须自行开发的藉
口。
结果做出来的引擎故障连连，导致P-1现今可出勤数低於五成，甚至只有三成。
光学感测器位置不良，除了震动外什麽都感测不到。
碳纤维机翼无法用超音波探伤检测，造成结构安全隐患。
特规零件多，维护成本居高不下。
最重要的是原始设计未考虑纳入无人机操作能力等先进技术，只是把P-3喷射化。
如果要把上述引擎在内的缺陷改善，直接买美国P-8更快更有效益。
去年也有前海自将领发文指出P-1已经无法胜任与中国潜在冲突的需求，应该发展具有P-3
C以上反潜性能，可发射超音速ASM的匿踪巡逻机。
看来P-1真的不太受欢迎。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.73.135.200 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1746600316.A.B08.html
※ 编辑: flameblade (42.73.135.200 台湾), 05/07/2025 14:45:59
1F：推 PTTJim : 等等，日本还2023、2024连续两年用P-1拿下国际反潜 05/07 14:55
2F：→ PTTJim : 大赛冠军欸05/07 14:55
对，日本P-1丢鱼雷精度最高，
然後被吐槽现代鱼雷都自动导航，丢到大概位置就够。
美国还有类似JDAM的高空鱼雷滑翔套件，
以後甚至让无人机丢鱼雷就好。
3F：推 JOHN117 : 反潜巡逻机要能扛ASM，还要匿踪，光想像就很大一台05/07 14:59
4F：推 chyx741021 : 性能很好但是很难养？05/07 15:02
5F：推 kuramoto : 毕竟P-8甚至P-3都是客机本体衍生，本身就是成熟的既05/07 15:12
6F：→ kuramoto : 有技术，而且後勤备料跟技术也算容易取得。但P-1就05/07 15:12
7F：→ kuramoto : 仅此日本一家，原本商用客机的双发版本基本上早就05/07 15:12
8F：→ kuramoto : 难产，自然後勤一定困难许多05/07 15:12
9F：推 twVent : 日本特规(x特贵(o 05/07 15:52
10F：推 jerrylin : 硬要国产化就会有各种奇怪的东西出现 05/07 16:23
11F：推 kuoyipong : 我怎麽记得义大利好像想跟日本买？ 05/07 16:30
12F：推 LoveCraft : 跟商用机改的相比妥善率一定会比较差也很正常啦， 05/07 16:31
13F：→ LoveCraft : 不过p-8能够与无人机协同反潜，但对预算有限的国家 05/07 16:31
14F：→ LoveCraft : 还要额外采购配套的无人机可能也是有些难度 05/07 16:31
没钱就继续用P-3，至少飞得上天。
16F：→ kuoyipong : 义大利表示考虑购入日本的P-1 05/07 16:32
17F：→ scotch : 因为欧洲摸一下瞬间就起飞了，你说引擎不好？找RR瞬 05/07 16:32
18F：→ scotch : 间解决 05/07 16:32
19F：→ kuoyipong : 如果真的这麽烂应该没人想买吧 05/07 16:32
20F：→ giancarlo82 : 可是已经用10年了 在获得P-8前还是得撑下去吧 不如 05/07 16:33
21F：推 LoveCraft : p-1外销义大利也是要看利益交换吧，假如日本采购m3 05/07 16:34
22F：→ LoveCraft : 46作为下一代高教机，那义大利采购p-1的可能性就不 05/07 16:34
23F：→ LoveCraft : 小 05/07 16:34
24F：→ giancarlo82 : 跑完机体寿命再退当作学个经验不是比较好 05/07 16:34
25F：→ stofler : 787的主翼也是碳纤维复合，没办法检测吗？ 05/07 17:33
都是碳纤维材料制法也有不同，该文笔者是说至少P-1用的碳纤维确定不能用超音波检测。
26F：推 puppy20308 : 其实当初p-1自研还有一个原因就是为了日本国产客机 05/07 17:33
27F：→ puppy20308 : 铺路，最终目的是军用转民用，以技术储备角度来说 05/07 17:33
28F：→ puppy20308 : 整体p-1是成功的，规格跟性能都超出原本预期，但是 05/07 17:33
29F：→ puppy20308 : 日本的客机计画取消後没有分母分担庞大的成本才会 05/07 17:33
30F：→ puppy20308 : 有後续这些问题浮现，如果客机计画成功的话，文中 05/07 17:33
31F：→ puppy20308 : 的那些问题都是可改善的，p-8会成功也是用了成熟的 05/07 17:33
32F：→ puppy20308 : 737做为载台，日本的技术一直都走得很前面，可惜的 05/07 17:33
33F：→ puppy20308 : 是没有市场支撑这些技术储备 05/07 17:33
然而引擎技术却是反对者喷最大的部分，说日本有制造引擎、却没有设计引擎的能力，
为了国产化搞出特规设计，P-1的F-7引擎飞一半前端冷段涡轮会掉下来(还不是热段)，
现在就算想找替换引擎，重新改修测试的费用比买新飞机还高。
34F：→ MartianIT : B-52:升级引擎呀 05/07 18:26
35F：推 vt1009 : 喷射版P-3实在有够侮辱性 XD 05/07 18:39
36F：→ iqeqicq : 看看日本要不要挑战喷气式战略轰炸机解禁？ 05/07 19:24
有趣的是笔者建议买P-8，现有P-1封存、战时再启封当作空射ASM与陆攻平台，
让P-1做跟对岸轰6一样的事，而且前面才喷过P-1没有空中加油设计。
37F：→ giancarlo82 : 造下去的话隔海的南韩又要跳脚啦 05/07 19:47
※ 编辑: flameblade (42.73.171.126 台湾), 05/07/2025 19:59:04
38F：推 chenry : 应该还是国产老毛病吧 特规高成本 05/07 20:49
39F：→ iqeqicq : 日本要搞个战略投射三位一体并不难 05/07 21:35
40F：→ iqeqicq : 陆基海基都有考虑引进战斧了 05/07 21:35
41F：推 newest : 你是不是在找：装了反潜机能的零式 05/08 00:37
42F：推 IMGOODYES : 几年前P1好像发生过空中4发停车 05/08 03:07