作者andyken (碎梦残刀)
看板Military
标题Re: [新闻] 为台湾而战?国防院民调:41%非常愿意
时间Tue May 6 21:34:04 2025
直接看国防院的比较清楚
https://indsr.org.tw/focus?typeid=38&uid=7&pid=2827
【调查源起】
本次调查主题为「川普回归:台湾国防与外交民意的变化与挑战」。
调查以居住在台湾且
年满18岁以上的民众为对象,以电话访问方式进行随机抽样调查。访问期间自2025年3月4
日至3月9日於政治大学选举研究中心执行。电话调查实际访问完成920份市话样本、365份
手机样本,共计1,285份。以95%之信心水准估计,最大可能随机抽样误差为:±2.73%
【最新一波调查结果摘要】
1.中共对台威胁感知持续居首位
‧ 2025年3月的民调显示,33%的受访者认为「中共对台威胁」是未来五年内对台湾国家
安全最严重的威胁,比例远高於「少子化危机」(27%)与「经济发展停滞」(18%)
‧
年轻世代(18至29岁)对中共威胁的感知比例最高,达36%,显示中共对台青年统战的
影响尚未动摇年轻世代的安全认知
2.多数民众不认为短期内会发生台海战争
‧
65%的受访者认为解放军在五年内攻打台湾的可能性不高,其中「不太可能」与「完全
不可能」的比例显着高於「可能」与「非常可能」
‧ 尽管中共持续加强军事威吓,但民众对解放军短期内发动武力犯台的预期逐渐趋於冷
静与理性
3.川普回归後,民众对台美关系的信心略有下降
‧ 36%的受访者认为川普回归後台美关系「会变得比较不好」,较2025年1月上升12%
‧ 虽然美国政府释出友台讯号,但川普对台政策的不确定性使部分民众对台美关系的发
展趋势持保留态度
4.多数民众持续支持对美军购以强化国防
‧ 接近六成(59%)的受访者同意台湾应继续向美国采购军事装备与武器,以增强防卫能
力
‧ 尽管部分民众对台美关系抱持审慎态度,但对於台美军事合作的支持度仍维持稳定
5.民众支持提升国防预算的态度更加积极
‧ 51%的受访者支持增加国防预算,较2025年1月上升4%,并首次突破半数门槛。
‧ 其中,
支持「大幅增加」国防预算的比例从1月的38%上升至3月的44%,反映出民众对
提升防卫能量的共识逐渐增强
6.特别预算成为民众最支持的国防经费来源
‧ 49%的受访者支持透过特别预算增加国防经费,高於「加税」(42%)与「资源排挤」
(31%)
‧
民众普遍倾向采取不影响其他公共支出的方式来强化国防,显示特别预算具备更高的
社会接受度
7.民众对国军信心略微下滑
‧ 「
非常有信心」的比例从2024年9月的20%下降至14%,而「没信心」的比例则从25%升
至30%
‧ 国军内部的共谍案件曝光,可能加深民众对国军安全管理的疑虑,影响对国军的信任
度
8.民众对美国安全承诺的信任下降
‧
认为美国「一定会」军事介入台海的比例从2024年3月的19%降至14%,而「不太会」与
「一定不会」的比例合计达47%
‧ 川普政府对台海议题的不明确立场,使台湾民众对美国安全承诺的信心降低
9.民众的防卫决心大致稳定
‧ 2025年3月调查显示,「
非常愿意为台湾而战」的比例仍维持在41%,与2024年9月的
42%相差不大,显示台湾民众的防卫决心保持稳定
‧ 即便面对中共的军事压力与美国政策的不确定性,台湾民众扞卫国土的意志并未动摇
把一些觉得是重点的调查结果上色
这份民调确实是调查18岁以上的民众,然後非常愿意一战的性别与年龄层分布可能要跟国
防院要才有,有兴趣的可以透过网页提供的申请方式要看看
--
https://i.imgur.com/WQa9ChL.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.240.236.151 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1746538447.A.B9E.html
※ 编辑: andyken (123.240.236.151 台湾), 05/06/2025 21:34:56
1F:推 a96932000 : 有点好奇,政府收入就那样,挂个‘’特别预算”的 05/06 21:55
2F:→ a96932000 : 名义难道就可以凭空生钱出来并不会挤压到其他预算 05/06 21:55
3F:→ a96932000 : 或加税?? 05/06 21:55
4F:→ tony121010 : 就是怕排挤到正常预算,才用特别预算 05/06 21:56
5F:→ tony121010 : 至於财源政府要自己想办法,只要能说服国会都行 05/06 21:56
6F:推 a96932000 : 但如果政府有办法额外生钱出来,直接灌入国防预算 05/06 21:58
7F:→ a96932000 : 不行吗?有需要额外挂个特别预算的名义? 05/06 21:58
8F:推 tony121010 : 你增加年度国防预算就是要全部政府单位去乔 05/06 22:00
9F:→ tony121010 : 排挤是无法避免的 05/06 22:00
10F:推 FF16 : 自己生预算,像是爱国奖券之类的? 05/06 22:01
11F:推 yinaser : 预算那个是看最上层意志到哪他想硬干底下就会生给他 05/06 22:02
12F:→ FF16 : 或是超徵的预算就转为国防预算之类的 05/06 22:02
13F:→ yinaser : 而特别预算比较麻烦的是要另外送立院案子不一定会过 05/06 22:02
14F:→ tony121010 : 政府预算怎麽用就是要乔啊 05/06 22:06
15F:→ tony121010 : 你用特别预算就是避掉政府单位内部资源竞争 05/06 22:06
16F:→ tony121010 : 直接面对国会就好,你用年度预算就是行政单位内部 05/06 22:06
17F:→ tony121010 : 要先有共识 05/06 22:06
18F:推 Takeatako : 不然用贷款 05/06 23:01
19F:推 tony121010 : 国家预算不是贷款,是举债 05/06 23:14
20F:推 a96932000 : 不过还是很好奇,既然政府内部各单位资源竞争, 05/06 23:20
21F:→ a96932000 : 怎麽政府额外定一笔特别预算并且直接拿给国防 05/06 23:21
22F:→ a96932000 : 怎麽其他单位就不会叫? 05/06 23:21
23F:推 tony121010 : 因为是高层推动且不会动到他们预算 05/06 23:21
24F:→ tony121010 : 也不会因为增加预算而搞到预算总额过高,让主计单位 05/06 23:22
25F:→ tony121010 : 不爽 05/06 23:22
26F:→ a96932000 : 我以为特别预算是专门针对突发状况的应对预算 05/06 23:22
27F:→ a96932000 : 但国防应该不是"临时突发"的预算项目 05/06 23:23
28F:→ a96932000 : 原本单纯增加国防预算难道就会动到其他部会的预算? 05/06 23:24
29F:→ a96932000 : 财源不是另外找的吗? 05/06 23:24
30F:→ a96932000 : 另外既然由"高层"来推动,其他部门就不会叫,那预算分 05/06 23:24
31F:→ a96932000 : 配单纯拉高国防预算,也是高层的属意,那又有什麽好叫 05/06 23:25
32F:→ a96932000 : 的? 05/06 23:25
33F:推 peterlee97 : 加入总预算的话 宪法有规定教育科研经费必须要多少 05/07 00:07
34F:→ peterlee97 : 趴 你塞进去总预算 不去战政治 光是按照趴数去扣 05/07 00:07
35F:→ peterlee97 : 很大一块会变成教育相关经费 不会全部在军费里面( 05/07 00:07
36F:→ peterlee97 : 除非要学至少蒋经国时代那样 没什麽社福 都在军费上 05/07 00:07
37F:→ peterlee97 : ) 05/07 00:07
38F:→ yinaser : 是最上层想要负债多少问题他要增加几千亿也是可以 05/07 00:13
39F:→ yinaser : 只是会有後座力他愿不愿意为这承受 05/07 00:14
40F:→ yinaser : 一般最後太大额的就用特别预算其他几百亿的就用一般 05/07 00:14
41F:→ yinaser : 像今年度他愿意拉高国防预算就不理会赤字问题 05/07 00:15
42F:推 untrammelled: 特别预算照预算法原则自然是不应常编为佳,但台湾 05/07 04:53
43F:→ untrammelled: 国情特殊,武器采购的时程等不能常依我们的需求, 05/07 04:53
44F:→ untrammelled: 所以使用特别预算的弹性以济时效上的需求,我觉得 05/07 04:53
45F:→ untrammelled: 不是什麽值得非议的事情,如果哪天台湾的国际处境 05/07 04:53
46F:→ untrammelled: 跟日韩澳加等同等无所障碍,还常常编出特别预算, 05/07 04:53
47F:→ untrammelled: 那就另当别论,目前算是蛮有正当性的。特别预算在 05/07 04:53
48F:→ untrammelled: 预算法上的一个好处是,他可以先一部动支,以济紧 05/07 04:53
49F:→ untrammelled: 急需求 05/07 04:53
50F:→ driver0811 : 其实问卷只能问有资格的人,有资格回答的是那些当 05/07 09:37
51F:→ driver0811 : 过兵的人而已。不然就好像问男人生孩子的感觉如何 05/07 09:37
52F:→ driver0811 : 一样废话。 05/07 09:37
53F:推 driver0811 : 不晓得国防院为什麽会犯这麽严重的错误 05/07 09:38
54F:→ andyken : 啥麽叫有资格?参战也不一定是去前线作战,後勤跟 05/07 10:00
55F:→ andyken : 医疗等也有很多工作需要人帮忙 05/07 10:00
56F:推 take3024 : 国军就有专业後勤了,没服过役的不要来闹就好 05/07 11:10
57F:→ take3024 : 医护也属专业性,都要花费时间与金钱训练出专业人 05/07 11:12
58F:→ take3024 : 士 05/07 11:12
59F:推 jobli : 缺的人是前面爬沙滩还是後面搬东西 05/07 11:15
60F:→ jobli : 很明显的 05/07 11:15
61F:推 Jameshunter : 看向在乌克兰境内肆虐的面包车 填线坑需要啥专业 05/07 11:32
62F:→ Jameshunter : 你只要能用天灵盖为美国消耗中国武器就合格惹 05/07 11:33
63F:→ Jameshunter : 改成自愿优先徵招滩头壕沟填线意向书 人数就雪崩吧 05/07 11:34
64F:→ andyken : 这样想就错了,乌克兰很多民间志愿团体帮忙很多後 05/07 12:07
65F:→ andyken : 勤运输甚至筹钱买商用无人机,这些人也是要去前线 05/07 12:07
66F:→ andyken : ,有生命危险,没这些人帮忙有些前线会早退很多, 05/07 12:07
67F:→ andyken : 但也不确定国人愿不愿意干这种粗活就是 05/07 12:07
68F:推 tin123210 : 国军专业後勤 05/07 12:24
69F:推 team1245 : 身边有当过一年兵的愿意为台湾而战不到10%,很好奇 05/07 12:57
70F:→ team1245 : 这些这份民调这些原因为台湾而战有没有当过兵 05/07 12:57
71F:推 chiating2002: 要回答47楼的问题,最直接的作法就是问券实名制, 05/07 15:29
72F:→ chiating2002: 就可以分析那41%的真实性到哪了 05/07 15:29
73F:推 b258963147 : 非常愿意一战是问男的还女的== 05/07 15:54
74F:推 hjk11111111 : 除了性别与年龄,建议还有役别来给大家检视 05/07 17:18
75F:推 aeoleron : 中国人有几趴愿意去收复海参崴呀 05/07 18:10
76F:→ aeoleron : 枪在手 跟我走~ 05/07 18:10
77F:→ aeoleron : 一点都不能少~ 05/07 18:11
78F:推 Armour13 : 我也非常愿意一战(免役) 05/07 21:47