作者ArthurJack (Weston)
看板Military
标题[提问] 为什麽是发展海弓三而不是海剑二ER?
时间Sun May 4 02:37:07 2025
上网查资讯时
看到海剑二发展历史，有提到针对海上环境中科院还做了一系列调整与改进
才能达到海军的要求，为了满足海军长程防空的需求才有海弓三的开发，但是海弓三
不就一样要面对那一连串对寻标器的重新修改与测试? 还有对弹体的修改(摺叠尾翼等等)
如果当初直接在海剑二基础上把加力段替换成更粗更长的版本(直接从4枚一单元长到1枚
一单元)
寻标头部分的测试可以省去一些时间跟成本吗?
还是说海军想要反弹道飞弹能力，所以这点上剑二是办不到的所以才要请出弓三？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.169.169.74 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1746297429.A.083.html
1F：→ nanozako : 这两个的基本型射程射高差这麽多怎麽比 05/04 02:44
2F：→ nanozako : 海军要就两个一起做(震海) 不会只要点防空飞弹 05/04 02:44
3F：推 MartianIT : 有钱的话可以都做呀 经费有限就只能看需求先後了 05/04 05:50
4F：→ asmp : 从标三各型号一直加粗弹径就知道，你用小飞弹改会陷 05/04 07:04
5F：→ asmp : 入无限加粗的循环，反观弓三从一开始弹径就是最粗的 05/04 07:05
6F：→ asmp : 情形。而且弓三采用Ka波段寻标器，无论是反弹道飞弹 05/04 07:06
7F：→ asmp : 还是反掠海飞弹都是最佳化的表现。 05/04 07:07
8F：推 sword78 : 加粗再加粗，性能不够再换寻标器，那干嘛不.... 05/04 07:30
9F：推 rommel1 : 海剑二持续加大就不能一坑四弹了 05/04 08:35
10F：→ nanozako : 加粗到能当区域防空，不用考虑一坑四弹了啦 05/04 08:43
11F：推 defenser : 你的海剑二ER怎麽看起来那麽像紫苑30 05/04 09:04
12F：推 ejsizmmy : 第一，海剑二没有点防空这麽差，只是张的伞比较小 05/04 09:05
13F：→ ejsizmmy : ，真正的点防空是海公羊海剑羚这类 05/04 09:05
14F：→ ejsizmmy : 第二，海弓三跟海剑二定位不太一样，当初弓三还规 05/04 09:06
15F：→ ejsizmmy : 划放在MK41上，为何取消？天知道，只知道他们只测 05/04 09:06
16F：→ ejsizmmy : 了一次MK41就放着到现在了 05/04 09:07
17F：→ nanozako : 海公羊和海剑羚是飞弹化的近迫防空 05/04 09:09
18F：推 ryannieh : 剑二最大的卖点就是一坑四弹，加太粗就没了，那干嘛 05/04 09:43
19F：→ ryannieh : 不直接用弓三？ 05/04 09:43
20F：→ mmmimi11tw : 因为两者本来就是不同取向的东西 05/04 10:12
21F：→ mmmimi11tw : 在发射箱有限尺寸下 05/04 10:12
22F：→ mmmimi11tw : 海剑二再怎麽改也很难达到跟海弓三一样的程度 05/04 10:12
23F：推 JOHN117 : 闪电8就有类似的发展 05/04 10:57
24F：推 daydream314 : 我猜还有一个因素 弓三甚至技术上比较简单 05/04 11:29
25F：→ daydream314 : 理由是弓三直径大 主动寻标头好做 05/04 11:32
26F：→ daydream314 : 要把主动寻标头塞到小小弹体中还要对抗海面杂波 05/04 11:33
27F：→ daydream314 : 不容易 05/04 11:33
28F：推 ja23072008 : 海剑二目前只有点防空，即使是宽松点的‘’僚舰防 05/04 11:34
29F：→ ja23072008 : 空‘’也有所不足 05/04 11:34
30F：→ ja23072008 : 当年剑二造价与弓二同级，微性化门槛更高。 05/04 11:35
31F：推 JOHN117 : 弓三不用克服助推段分离的技术瓶颈 05/04 12:04
32F：推 TRESS : 海弓三预计对标的是标准系列，而海剑是想要对的是 05/04 13:45
33F：→ TRESS : 海公羊，射程距离、定位就不一样，而你加长、加粗 05/04 13:45
34F：→ TRESS : 後，就不可能一坑四弹了 05/04 13:45
35F：推 chyx741021 : 海剑二比照的是是海麻雀系列吧（包括ESSM） 05/04 13:49
36F：推 TRESS : 啊对 是ESSM 敲太快，谢谢楼上纠正 05/04 13:50
37F：推 Lofthouse : 一坑终究要用粗的，何不开始就又粗又长 05/04 15:37
38F：推 JOHN117 : 不过沿用导引头确实是可行的，AMRAAM-ER就是AMRAAM 05/04 17:30
39F：→ JOHN117 : 的导引头接到先进海麻雀的火箭 05/04 17:30
40F：推 ejsizmmy : 你只看一个海剑二只有一艘船那他固然是点防空，言 05/05 15:58
41F：→ ejsizmmy : 尽於此不多做说明 05/05 15:58
42F：推 ja23072008 : 军盲又来自定义发明了。什麽叫做‘’海剑二只有一 05/05 16:05
43F：→ ja23072008 : 艘船，那他固然是点防空‘’？ 05/05 16:05
44F：→ ja23072008 : 弹体能力限制跟船只数量混为一谈？ 05/05 16:05
45F：推 ejsizmmy : 我说了，固然是点防空，你如果连我支持你的论点你 05/05 19:28
46F：→ ejsizmmy : 都有意见的话，我连帮你说话你都要吵架？ 05/05 19:28
47F：→ ejsizmmy : 现在你是连自己的论点你自己都有意见了吗？ 05/05 19:29
48F：推 ejsizmmy : 教育部重编国语辞典修订本 05/05 19:30
49F：→ ejsizmmy : 固然：本来就是这样 05/05 19:30
50F：→ ja23072008 : 文盲程度总是令人领略中文的奥妙 05/06 14:24
52F：→ ja23072008 : 只看一艘船是点防空？那更多船呢？ 05/06 14:24
54F：→ ja23072008 : 固然当“转折用语”的位置，意思就截然不同，文盲总 05/06 14:25
55F：→ ja23072008 : 是喜欢替自己的错误硬拗 05/06 14:25
56F：推 ejsizmmy : 转折用语後面都会接第二句话接个反向叙述，我後面 05/06 14:56
57F：→ ejsizmmy : 只说言尽於此你是有什麽意见 05/06 14:56
58F：→ ejsizmmy : 我第一次看到有人拿着自己留言被支持了还能吵架的 05/06 14:56
59F：→ ejsizmmy : 欸。 05/06 14:56
60F：→ ja23072008 : 海剑二不管装备多少船，都不会因此升级成区域防空， 05/06 15:37
61F：→ ja23072008 : 懂？ 05/06 15:37
62F：推 ejsizmmy : 都2025年了还不知道国军的防空思维早就改成了整体 05/06 20:00
63F：→ ejsizmmy : 防空了，谁还在跟你一艘船玩末日孤舰 05/06 20:00
64F：→ ejsizmmy : 更何况好几年前的国军自己都有规划区域防空怎麽玩 05/06 20:00
65F：→ ejsizmmy : 你自己爱扯我支持你的论点你还不依不饶 05/06 20:00
66F：→ ejsizmmy : 天兵系统时代的单词卡都知道区域防空怎麽运用，就 05/06 20:01
67F：→ ejsizmmy : 你连2025年都不知道国军的伞要怎麽张，帮不了你。 05/06 20:01
70F：→ ejsizmmy : 每次都讲的很懂一样， 05/06 20:03
71F：→ ejsizmmy : 鬼扯些有的没的 05/06 20:03
72F：→ ejsizmmy : 迅联系统早就是有整体防空指管能力，你自己去问你 05/06 20:03
73F：→ ejsizmmy : 认识的也可以，区域防空的接战里面迅联系统跟海剑 05/06 20:03
74F：→ ejsizmmy : 二放在哪里 05/06 20:03
75F：→ ejsizmmy : 海军的人再怎样混，系统用的还是迅联，每颗岸基雷 05/06 20:06
76F：→ ejsizmmy : 达跟有装载的船舰都能串连有图资甚至有一定的联战 05/06 20:06
77F：→ ejsizmmy : 能力，民国114年用着不知民国几年的思维还鬼扯说不 05/06 20:06
78F：→ ejsizmmy : 管几艘船都不会变区域防空，不要误导好吗？ 05/06 20:06
79F：→ ja23072008 : 军盲把短程防空单位的权责分工当成是“区域”防空 05/07 07:07
80F：→ ja23072008 : 的证据喔。很明显又是一个因中文太烂，望文生义的误 05/07 07:07
81F：→ ja23072008 : 读结果。 05/07 07:07
82F：→ ja23072008 : 然後ejsizmmy要不要了解一下，康定级MLU战系是用迅 05/07 07:08
83F：→ ja23072008 : 联吗？ 05/07 07:08
84F：推 ejsizmmy : 贴都贴给你了，区域防空四个大字都写了，分不同任 05/07 18:54
85F：→ ejsizmmy : 务不同部分也看不懂，前面支持你的论点你有意见， 05/07 18:54
86F：→ ejsizmmy : 後面贴了证据证明国军规划你也有意见，你到底要怎 05/07 18:54
87F：→ ejsizmmy : 样？怎麽跟出去吃晚饭说随便一样故意？ 05/07 18:54
88F：→ ejsizmmy : 喔对忘了跟你讲，康定级就是用迅联战系（用多大部 05/07 19:07
89F：→ ejsizmmy : 分取决於实际需求），2021年上朱是这麽讲的 05/07 19:07
90F：→ ejsizmmy : 你有意见自己去找上朱讲啊 05/07 19:07
92F：→ ejsizmmy : 至於那个丝绸战斗管理系统，我只能说，你是真的不 05/07 19:07
93F：→ ejsizmmy : 知道还是假的不知道？ 05/07 19:07
94F：→ ja23072008 : 又犯一样的错误了，军盲ejsizmmy 05/08 05:47
96F：→ ja23072008 : 是不是又搞不清楚战系＞武器控制系统（飞弹）＞雷达 05/08 05:49
97F：→ ja23072008 : 的层次差异 05/08 05:49
98F：→ ja23072008 : 同样错误可以如此顽劣愚钝的一反犯再犯，实在了不起 05/08 06:00
99F：→ ja23072008 : 。 05/08 06:00
100F：→ ja23072008 : 另外“区域防空”不同语境下指涉内容不同这点基础差 05/08 06:01
101F：→ ja23072008 : 异，我想多层次障碍患者ejsizmmy也是缺乏常识的。 05/08 06:01
102F：→ ja23072008 : 在指整体空防的“区域防空”时，谈论的是运用管辖 05/08 06:02
103F：→ ja23072008 : 区域内所有短中长程防空武器的分工与分配。 05/08 06:02
104F：→ ja23072008 : 更古老一点的说法是机弹机弹炮炮兵or弹机弹机炮兵 05/08 06:03
105F：→ ja23072008 : 等等 05/08 06:03
106F：→ ja23072008 : 而谈论舰艇防空武器的“区域防空”及点防空差异， 05/08 06:04
107F：→ ja23072008 : 指涉内容用简单的说法解释，就是短中长程的动态包 05/08 06:04
108F：→ ja23072008 : 络线射程差异。 05/08 06:04
109F：→ ja23072008 : 否则按照胡乱引用资料的ejsizmmy军盲解法 05/08 06:05
111F：→ ja23072008 : ‘’区域防空‘’兵力分配运用，难道会用短程武器 05/08 06:07
112F：→ ja23072008 : 区接战远距高空目标，而且能涵盖战区内掩护区域？ 05/08 06:07
113F：→ ja23072008 : 军盲ejsizmmy自曝无知而毫不自知。 05/08 06:07
114F：推 ejsizmmy : 唉，Ja23072008到现在都搞不清楚什麽叫做作战管理 05/08 07:31
115F：→ ejsizmmy : 系统什麽是战斗系统（及子系统） 05/08 07:31
116F：→ ejsizmmy : ja23072008：「如此顽劣愚蠢的一犯再犯」 05/08 07:32
117F：→ ejsizmmy : 上次CMS330打你的脸还不够，你到现在还不知道CMS33 05/08 07:33
118F：→ ejsizmmy : 0只做到管理的部分（甚至是一部分）战斗系统跟资料 05/08 07:33
119F：→ ejsizmmy : 练还是由神盾中介串活的吗？ 05/08 07:33
120F：→ ejsizmmy : 还鬼扯问说康定有没有迅联，我给你上朱的报导你还 05/08 07:35
121F：→ ejsizmmy : 是不乐意接受现实啊？丝绸略同於CMS330、迅联略同 05/08 07:35
122F：→ ejsizmmy : 於神盾系统（或子系统），这样还不明白吗？ 05/08 07:35
125F：→ ja23072008 : 让军盲ejsizmmy左右互搏就好。所以康定升级後的‘ 05/09 17:01
126F：→ ja23072008 : ’战系‘’名称，是所谓的丝绸战系，还是迅联？ 05/09 17:01
127F：→ ja23072008 : 所以军盲现在知道战系＞武器系统＞雷达的差异。不 05/09 17:02
128F：→ ja23072008 : 必然雷达绑定“战系的现实罗？” 05/09 17:02