作者sjhs73307 (我才痒拉)
看板Military
标题Re: [讨论] 说实话 中科院没做出几个像样的东西
时间Thu May 1 23:44:50 2025
这问题可拆成2个部分来看，
一是中科院本身的科研能力，二是中科院的发包及专案执行能力。
我想关於问题一才是前面大家在质疑的部分，因为薪水及福利实在是太低了。
但问题二我个人持正面态度，而且这跟问题一是两码子事。
在我几年的造船经历里面也碰过海军的案子，船案的运作模式跟营建工程雷同（这也是造船
发包给顾问进行船型基本设计-＞以基本设计图进行施工发包-＞船厂进行施工图纸设计-＞?
也就是说在一些国军建案里面，中科院的角色是专案规划执行，而非研发。
就算无研发人材，有些技术中科院其实目前也有外包给学术单位及相关顾问执行，所以也不能说台湾国防研发完全没救
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 110.28.9.169 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1746114292.A.37F.html
※ 编辑: sjhs73307 (110.28.9.169 台湾), 05/01/2025 23:45:55
※ 编辑: sjhs73307 (110.28.9.169 台湾), 05/01/2025 23:46:19
1F：推 alan1375 : 不是没研发能力 官僚体制短视文化产出的军职高层 05/02 00:44
2F：→ alan1375 : 哪会有远见去培养长期的研发能量 关键分系统的研发 05/02 00:44
3F：→ alan1375 : 那都是要用时间和耐心去累积 05/02 00:44
4F：推 joseph1357 : 有研发人才，成果也被抹杀掉了。 通过作战测评的陆 05/02 00:48
5F：→ joseph1357 : 军案子，陆军教官都想要，国防部高层却说外购就外 05/02 00:48
6F：→ joseph1357 : 购，而且外购的还四不像，贵又不完整不能用，总结就 05/02 00:48
7F：→ joseph1357 : 是舔美，这样怎麽可能不叫研发人员心寒 05/02 00:48
8F：→ thigefe : 拿标案纯发包，把制造切出去不是不行，只不过科科院 05/02 02:00
9F：→ thigefe : 有包袱得扛 05/02 02:00
10F：推 lobfo : 为何不分成北中科与南中科来竞标？ 05/02 12:03