作者ryannieh (Ryan是这麽干的是根本没3)
看板Military
标题Re: [提问] 轻型巡防舰武装？
时间Wed Apr 30 16:16:43 2025
※ 引述《snapdragonck (MPedward)》之铭言：
: 各位先进好，小弟不才想请各位指教
: 关於轻型巡防舰的武装，新闻和官方公告都已经说得差不多了，但武装部分总感觉有点奇怪
: ：
: 1.防空型只有一组8联装垂发带32枚点防空的海剑二，然後中段搭配上16枚的反舰飞弹，也
: 就是说即便称为防空型，主要目的还是反舰为主，对空只有基本的自卫能力，需要依靠本岛
: 的长程防空飞弹保护伞吗？
不用。你都说它是沱江了，要依赖本岛防空
系统干嘛？能够在被击毁前完成任务就算合
格。
: 2.承1，防空型的舰体中段平台能不能放斜射版的海剑二？毕竟反舰火力也能靠沱江级提供
: 吧？
它本来就是能巡逻的沱江。
: 3.反潜型更奇怪，只有拖曳声纳+Mk32三联装反潜鱼雷两组，好歹济阳有8管ASROC和大型低
: 频声纳，还拔掉了垂发，所以本质上反潜型更像是加大版的沱江吗？
对。
: 4.承3，如果济阳的8联装ASROC还堪用，能不能装到反潜型上？
不需要。因为ASROC本来就是奢侈品，或者
反过来说，反潜作战交战距离越来越长情况下
，越来越用不到的东西。有很好，没有也不是
世界末日。
: 还请各位不吝赐教
这里要讲一个观念：制海权不必然有制空权（
虽然反过来说很可能是对的）。
制海权的重点在於击沉对方的船，而海军舰船
作战的重点在於「有效地发动第一击」，所以区
域防空什麽的不是绝对必要，反倒是反舰飞弹
的量不够大，会连发动有效第一击的机会都没
有。所以，和很多人想的相反，海军沱江化并
没有不对，甚至可以说是求胜的必要之举。
严格地讲起来，「沱江化」也不是一个正确地讲
法，因为沱江算是依托本岛突击的飞弹快艇，
但轻巡比较像是在海上游弋俟机决战的存在
舰队用低端舰艇，所以什麽防空型反潜型等等
分类都只是预算限制下的产物而已，它的最大
用途就是反舰。而在未来能依托本岛出击的舰
艇可能只剩无人艇的情况下（因为太容易被发
现），光六可能淘汰，用轻巡和潜舰取代可能
是不得不的做法。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 133.106.176.51 (日本)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1746001005.A.32A.html
1F：嘘 kira925 : 轻巡不是沱江 04/30 16:22
2F：嘘 saccharomyce: 你的制海权特别标新立异 04/30 16:26
3F：→ saccharomyce: 什麽路线不走 去走苏联水面舰失败的道路 04/30 16:27
4F：→ ryannieh : 我讲的都是美国海军战争学院的教授写的书里就有的。 04/30 17:31
5F：→ ryannieh : 而且实际上苏联海军并没有失败，反而就是因为成功才 04/30 17:31
6F：→ ryannieh : 逼的美国要搞600艘舰艇海军 04/30 17:31
7F：→ gool888 : 想学美国海军我们也做不到，我们又没办法在海上捡 04/30 18:06
8F：→ gool888 : 到伯克级(；-_-) 04/30 18:06
9F：→ Snaptw : 步枪打不到就连手枪也放弃，那人家直接过来用球棒 04/30 18:19
10F：→ Snaptw : 就可以K死你 04/30 18:19
11F：推 jay840428 : 所以轻巡 基本上就是一艘 放大的沱江 04/30 19:20
12F：→ chyx741021 : 防空型可以当作是看得更远、航程更大的塔江，但反 04/30 19:49
13F：→ chyx741021 : 潜型完全不是 04/30 19:49
14F：推 JOHN117 : 反舰飞弹是现代海战的核心 04/30 21:21
15F：嘘 ja23072008 : ASROC在後续装备难以引进，而且数量不足的情况下， 05/01 11:59
16F：→ ja23072008 : 还是要保留，怎麽会用不到？难道只剩Mk32 05/01 11:59