作者jimmy5680 (还想飞的企鹅)
看板Military
标题[情报] 美军格陵兰太空军指挥官批评政府遭撤职
时间Fri Apr 11 12:10:44 2025
https://x.com/sentdefender/status/1910520012462346359
https://x.com/visegrad24/status/1910449821825016171
https://x.com/JimLaPorta/status/1910515465484411181
据报导
美军太空军的驻格陵兰Pituffik基地指挥官
Susan Meyers上校
近日对该基地所有官兵发出讯息
痛批美国副总统JD Vance不久前拜访该基地时的演说
她写下：
「我整个周末都在思考周五的来访——所采取的行动、所说的话，以及这些对你们每一位
可能产生的影响。」
「我不敢自称了解当前的政治情势，但我知道的是，范斯副总统周五所提到的美国政府关
切，并不代表皮图菲克太空基地的立场。」
「我承诺，只要我还有幸领导这个基地，我们所有的旗帜都将骄傲地一同飘扬。」
川普政府已经下令以「失去对其指挥之信心」的惯用表面理由，将该上校撤职
--
https://i.imgur.com/KVzbCY7.png
https://i.imgur.com/hHQnrzZ.png
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 47.149.18.244 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1744344647.A.FD9.html
1F：推 nanozako : 上校：乾 这边冷死了又是屎缺 要怎麽调职呢啊有了 04/11 12:13
2F：→ ppt123 : 范斯说的内容是？要看内容，才知苏珊反对的合不合理 04/11 12:13
3F：推 geesegeese : 感觉他指挥的川普好 04/11 12:13
4F：→ saccharomyce: 女性高阶军官+反川普政策 真的是撤职flag 04/11 12:14
5F：推 hanslins : 范斯的内容网路上随便找就有，反正就是骂丹麦讲美 04/11 12:15
6F：→ hanslins : 国再次伟大 04/11 12:15
7F：→ hanslins : 她发言就是不想干了 04/11 12:15
8F：→ hanslins : 她也不是第一个 04/11 12:16
9F：→ ppt123 : 在军职任内声称不遵守文人政府的政策，当然该撤职。 04/11 12:32
10F：→ ppt123 : 甚至这个文人（范斯有三军统帅川普授意）政府的政策 04/11 12:33
11F：→ ppt123 : 虽然自大（骂丹麦捧美国），但至少没有违反国际法。 04/11 12:33
12F：→ ppt123 : 范斯下令美军强奸格陵兰平民，苏珊才有正当性抗命， 04/11 12:34
13F：→ ppt123 : 范斯骂丹麦，怎麽了？苏珊难道是靠DEI管道才上任， 04/11 12:35
14F：→ ppt123 : 满脑左胶政治思维被范斯发言激到，就行政不中立了？ 04/11 12:36
JD Vance的演讲内容可不只是自夸，而是假借名义宣扬并吞格陵兰，
也因此被丹麦政府和欧盟严厉批判与反对
不会查资料就不要出来搞笑
15F：→ andyken : 跟当地政府和民代都混很熟了吧，对这种打算公然侵 04/11 12:40
16F：→ andyken : 占邻国的想法当然不以为然 04/11 12:40
17F：→ ppt123 : 「并吞」只是你用的「修辞」。如果改成「合并」呢？ 04/11 12:40
18F：→ ppt123 : 国际法上反对「合并」？你说说哪条公约反对合并？ 04/11 12:42
19F：→ ppt123 : 范斯的发言的论点是，如果格陵兰民意反对，美军将强 04/11 12:42
20F：→ ppt123 : 行镇压的这种独裁细节，或只是讲不触及细节的大原则 04/11 12:43
21F：→ ppt123 : 所以是否违反国际法其实八字没一撇的情况？ 04/11 12:43
承认完全不查资料就出来争辩根本搞笑，自己回去查相关报导，不要伸手牌
22F：→ ppt123 : 这不是你自以为的查不查资料，而是你看了资料的「 04/11 12:44
23F：→ ppt123 : （范斯发言的）文句」，你有没有（跟军事无关的其他 04/11 12:44
24F：→ ppt123 : ）专业领域知识去判断范斯的说词是否违反国际法。 04/11 12:45
25F：→ ppt123 : 懂了没？你懂军事，但你不是一门通门门通。懂了没？ 04/11 12:45
26F：→ ppt123 : 看到自认懂军事，於是在国际政治、国际法也夸夸其谈 04/11 12:45
27F：→ ppt123 : 臧否是非，还真是搞笑。固然本板主旨是军事，但涉及 04/11 12:46
28F：→ ppt123 : 相关其他领域，最好知道术业有专攻，别自认自己都懂 04/11 12:46
29F：→ ppt123 : 在美国、日本看来，我国主张钓鱼台是我国领土， 04/11 12:48
30F：→ ppt123 : 依你逻辑，难道我国没有某种并吞钓鱼台的意图吗？ 04/11 12:49
31F：→ ppt123 : 所以陆军司令学苏珊的讲话（相关词改一改），说陆军 04/11 12:49
32F：→ ppt123 : 绝不赞同政府说的钓鱼台是我国领土的主张云云。 04/11 12:50
33F：→ ppt123 : 你看看会是如何，继续留任原职？ 04/11 12:51
都承认没看过任何资料也敢出来振振有词，不要丢脸好吗
还拿钓鱼台这种完全不是同样情况的案例来错误比较
格陵兰是丹麦属地，美军驻紮在人家国土上却主张分离主义，这叫适当？
联合国宪章第二条、两公约、决议案二六二五，这三个去看原文好吗
34F：推 mudmud : 按指挥链原则她被撤职很正常 04/11 12:53
35F：→ ppt123 : 「主张」分离主义，怎麽了？「实行」了吗？ 04/11 13:07
36F：→ ppt123 : 你不懂法学，就去多念点书。我在讲东、你在回西。 04/11 13:07
覆按各国负有义务在其国际关系上应避免爲侵害任何国家政治独立或领土完整之目的，使
用军事、政治、经济或任何其他形式之胁迫
不看书就是这样，唉，还敢出来东拉西扯真是可悲
37F：→ ppt123 : 范斯高兴的话还可主张「欧美双洲联邦」、「地球联邦 04/11 13:08
38F：→ ppt123 : 」咧。范斯「主张」的「程度」尚在国际法可接受的 04/11 13:08
39F：→ ppt123 : 范围，请问，军职人员是多麽「睿智」到，如同法学上 04/11 13:09
40F：→ ppt123 : 所说的（范斯）犯了「明显而重大」的瑕疵（例如下令 04/11 13:09
41F：→ ppt123 : 美军强奸格陵兰平民）那样去需要宣称「不赞成政府某 04/11 13:10
42F：→ ppt123 : 立场」！假设陆战队司令2015年宣称：「马总统周五所 04/11 13:10
43F：→ ppt123 : 宣称钓鱼台是我国领土的说法，不是本军认同的立场」 04/11 13:11
44F：→ ppt123 : 你看看会有什麽人事上的变动！ 04/11 13:11
她不是公开发言，是在基地内部对手下的表态
钓鱼台也不是正确比拟，到底要讲几次
正确比拟是台湾宣称要并吞石恒岛，与日军联合演习的将领在军中内部表示不支持
45F：→ ppt123 : 范斯「宣称」啥了，就算宣称，自有文人（反对党、学 04/11 13:12
46F：→ ppt123 : 者）去批评（范斯的不违法但很蠢的话），轮得到握有 04/11 13:13
47F：→ ppt123 : 武力执行权的现任军职去「评论」？ 04/11 13:13
48F：→ ppt123 : 你这方面的观念很欠缺，你与其看了范斯发言的资料， 04/11 13:14
49F：→ ppt123 : 不如去参考我国行政中立法为什麽应立法的立法理由书 04/11 13:14
相关事实全部都搞不清楚的出来叫人念书，真是笑死人
50F：推 LegioGemina : 杠精露馅了… 04/11 13:15
51F：嘘 ppt123 : 笑死。在日本的立场，尖阁列岛就不是日本完整领土之 04/11 13:22
52F：→ ppt123 : 一？你说因为台湾跟日本立场不同。啊废话，丹麦与美 04/11 13:22
53F：→ ppt123 : 国（现任政府）立场看法也不一样。啊不就这个类似性 04/11 13:22
54F：→ ppt123 : 日本也可高唱你援引的「覆按..」叭啦，来「论证」台 04/11 13:23
美国什麽时候存在对格陵兰的历史主权声张了？你先回答这个问题
55F：→ ppt123 : 湾政府「侵害」日本的领土完整，反正都学你「自动」 04/11 13:23
56F：→ ppt123 : 「套用」相关动词，认为「就是构成」好了，真容易～ 04/11 13:24
57F：嘘 ppt123 : 这不是历史主张的层面。关键在「政治领域」。 04/11 13:27
58F：→ ppt123 : 军队当然可以针对军事领域提出（上级不佳建军方案） 04/11 13:27
59F：→ ppt123 : 的反对与改进意见。但是政府的「国际关系」「政策」 04/11 13:28
60F：→ ppt123 : ，不是军职应该过问的（除非上述假设的反人类罪行） 04/11 13:28
61F：→ ppt123 : 国际法赋予下属拒绝配合上级命令/政策，仅限於例如 04/11 13:29
62F：→ ppt123 : 上述范围。至於「宣称应否纳入某地为本国联邦之一」 04/11 13:29
63F：→ ppt123 : 军职予以轻率不认同，然後被撤职，在人事行政原理上 04/11 13:30
64F：→ ppt123 : 正当得很。这如同mud网友从另一角度说的指挥链原则 04/11 13:31
65F：→ ppt123 : 你能想通就自己想（你去问mud），你坚持你原本想的 04/11 13:31
66F：→ ppt123 : 那也随你（老板友了，当然知你个性）。 04/11 13:32
67F：推 kira925 : ...我怎麽看都很像之前某个ID....这开分身吗? 04/11 13:34
68F：→ ppt123 : 德国总理「宣称将收回哥尼斯堡」也一样，德国国防军 04/11 13:35
69F：→ ppt123 : 司令email反对，被撤职也别叫，去法院告也告不赢。 04/11 13:36
70F：→ ppt123 : 德国总理又不是叫德国国防军屠杀犹太人，这才违法。 04/11 13:36
71F：推 peterlee97 : 干嘛跟台川粉认真 人家很闲的 嘻嘻 04/11 13:41
72F：→ ppt123 : 我已经举假设德国总理v.哥尼斯堡为例，吉米自己斟酌 04/11 13:44
73F：→ ppt123 : 其他像是珍粉的嘻嘻无关痛痒，只是珍粉的本性展露XD 04/11 13:45
我可没说她不能被撤职，川普怎麽说也是合法总统
但是你说军官就不应该在军中发表意见认为不应该违反联合国宪章，可笑至极
还什麽只有反人类罪、宣称应否纳入联邦，种种论述根本都违反现实
从头到尾就是任何资料都不查就来杠，真是毫无意义
74F：推 miname : 这种反侵略的军官再多来几个，美国连13州都没有了 04/11 13:58
原来美国13州是侵略别国
75F：推 NTUT56 : 从名字就知道爱尔兰裔 100% DEI 04/11 13:59
WTF are you talking about
原来爱尔兰裔现在算入少数族群还是怎样
76F：推 andyken : 反dei过头就犯了跟过分强调dei一样的错误 04/11 14:09
※ 编辑: jimmy5680 (47.149.18.244 美国), 04/11/2025 14:10:37
77F：推 saccharomyce: 美国就是很忌讳军人对文人政府不满 04/11 14:11
78F：→ saccharomyce: 没看到1949美国怎麽修理发表不满的海军上将们？ 04/11 14:12
79F：→ driver0811 : 因为叫susan， 反正也是被拔乾脆骂一骂等两年後民 04/11 15:27
80F：→ driver0811 : 主党上台？ 04/11 15:27
81F：→ lbowlbow : 插旗啊，马上就不在了 04/11 15:52
82F：→ shawncarter : 真正的爱国美国人是不会赞同JD Vance的胡说八道的 04/11 16:47
83F：推 li118 : 现在是女性到高位就要被抹DEI上位吗？ 04/11 22:20
84F：嘘 bilibala : 不能认同不是公开发言的说法。对基地所有官兵发信就 04/12 23:08
85F：→ bilibala : 是公开发言了。 04/12 23:08