外交政策 https://archive.ph/CaHiB 为什麽俄罗斯士兵不造反？ 惊人的死亡率与残酷的虐待，仍无法阻止他们服从命令。 俄罗斯在入侵乌克兰过程中所承受的惨重伤亡，如今估计已超过莫斯科自1945年以来所有 战争的总和，这让其臭名昭着的「绞肉机」战术成为聚光灯下的焦点。乌克兰士兵形容， 俄军一波波装备简陋、准备不足的部队被当作炮灰投入战场，导致入侵者的死亡与受伤率 极高。与此同时，俄罗斯士兵本身也施加了极端暴力——不仅针对乌克兰平民与战俘，甚 至彼此之间也出现暴行。 为什麽被指挥官视为「可丢弃的步兵」的俄军士兵，愿意默默忍受并参与这种广泛的残暴 行为，却鲜少出现抗议？兄弟阋墙式的胁迫、单位内部的暴力、士兵之间的虐待，并非俄 军独有，但近几十年来，很少见到如此规模的情况。而在历史上，许多军队的士兵也曾拒 绝服从命令——最着名的是越战期间美军针对长官发动的所谓「爆官行动」（fragging） ——但类似的抗命行为在俄军中却几乎完全缺席。这场对乌克兰的侵略战争透过网路的广 泛纪录，使人得以一窥俄罗斯军队根深柢固的暴力文化如何助长胁迫与共犯结构所构成的 残酷循环。 关於俄罗斯基层士兵的顺从行为，外界曾提出过各种解释。许多分析聚焦於战争所带来的 财务诱因，例如高额的徵兵奖金（在某些地区甚至是当地平均年薪的数倍）、高於中位数 工资的军人薪水，以及阵亡後提供给家属的补偿金。有些观察家则提出宏观的文化理论， 认为俄罗斯人深受一种特殊的宿命论与虚无主义所影响。另一些人则认为，士兵的动机可 能出於对这场战争的真诚信念。乔治华盛顿大学的俄罗斯问题专家玛琳娜・拉鲁埃尔（ Marlene Laruelle）与伊凡・格雷克（Ivan Grek）便指出，这场战争为一个高度失能的 社会提供了一种「恢复男性自我价值」的机会，让「数百万位社会底层的俄罗斯人得以成 为国家的真正英雄，准备好做出最终牺牲」。 然而，虽然财务与意识形态因素或可解释为何俄国人会选择入伍，却无法说明士兵在面对 绞肉机式的战术与上级与同僚所施加的系统性暴力时，为何仍继续顺从。尽管确实有部分 士兵逃兵，但实际人数难以掌握。许多被列为失联的士兵其实已阵亡，另一些则最终回到 部队。然而，大多数士兵即便面对高伤亡率、装备匮乏，以及来自指挥官与同袍的普遍虐 待，仍保持相对沉默与顺从。 士兵对於如此高死亡率与残暴行为的服从，最能从俄罗斯军队中根深柢固、无所不在的暴 力文化来理解。这种文化构成一种循环，将服从与暴力视为军人身份的一部分，不断灌输 并强化这种行为——不论是作为受害者还是加害者。从士兵一加入军中开始，便会接触到 被视为「常态」的残酷对待，这种不断重复的暴力经验会彻底摧毁他们的心理防线，最终 让他们无条件接受指挥官所推行的战术。俄军中制度化的暴力霸凌、极端惩罚与其他过度 暴行普遍到已成为第二天性，使许多士兵能够在对乌克兰人甚至自己同袍施加极端暴力时 ，毫不迟疑地延续这种暴力循环。 大多数军队会使用受控、被授权的暴力训练方式来帮助士兵适应战场压力，并培养部队凝 聚力。例如，英国陆军的伞兵团就有「对打训练」（milling），要求新兵互相对头部反 覆出拳。而当西方军队中发生未经授权的霸凌时，通常会积极加以制止与改革。然而，在 俄罗斯军中，一种极其残酷的霸凌传统——「老兵欺新兵」（俄语称 dedovshchina）— —已被制度化为军事文化的一部分。这种在士兵服役初期出现的营房暴力，以其残酷程度 着称，并成为俄军塑造军人身份的核心手段之一。 在这套体制中，新兵学会忍受暴力，并在往後将其实施於他人，逐渐成为既是受害者又是 施暴者的角色。根据士兵的叙述，资深士兵对新兵的对待包括勒索、殴打与性侵。一些人 甚至被资深军官强迫从事性交易。2000年代中期发生的一起恶名昭彰的案例中，一名士兵 遭虐待至双腿与生殖器必须截除。2018年的另一事件中，一名义务役士兵据称因额头上被 用剃刀刻上侮辱性字词而自杀身亡。 根据人权活动人士的说法，俄罗斯军中许多可疑的自杀案件实际上与霸凌与勒索有关，部 分死亡甚至被怀疑是假造自杀、用以掩盖谋杀事件。（俄罗斯军方并未公布其内部死亡人 数的正式统计。）2019年，一名驻紮在西伯利亚的义务役士兵向自己的部队开火，造成八 人死亡。他事後表示，这是因为长期遭受部队虐待，才会被逼到这种地步。 在俄罗斯对乌克兰的入侵中，即便许多士兵在徵召或志愿入伍後几乎立刻被送上前线，根 本来不及接受训练，也无法经历典型的「老兵欺新兵」循环，这种根深柢固的暴力文化依 然持续存在。 对士兵的暴力，以及士兵之间的暴力，仍被视为维持服从的手段。据报导，俄军甚至部署 了「阻退部队」，用以射杀或阻止试图撤退的己方士兵。那些抱怨、违抗命令或要求退役 的人，则被关进所谓的「惩罚坑」、拘留中心，甚至遭到指挥官当场处决。在战场之外， 醉酒的士兵杀害平民与同袍的事件层出不穷。事实上，俄军士兵彼此间的攻击频率远高於 一个有组织的军队应有的水准；在一宗极端案例中，一群俄军士兵将一位试图劝阻他们酗 酒与违纪的同袍活活折磨致死。 所有这些暴力行为往往不需付出代价。当士兵遭到非法处决或其他形式的杀害时，他们的 死亡往往被伪装成战死或逃兵。 俄罗斯军方对自家士兵施加暴力，造就了一种行为循环，使暴力变得日常化、内化，让士 兵逐渐接受暴力为常态，并削弱他们反抗的能力与意志——无论是出於恐惧、无奈，还是 对暴力本身的习以为常。暴力，实际上成了士兵身份、期待与自我表达的一部分。这是一 种跨世代延续的遗绪：无论是俄罗斯或苏联的军队，历史上都一再对自家新兵、平民与敌 军使用恐惧与暴力，藉此压迫服从、逼迫投降。 这种暴力文化造成了两种结果。一方面，由於长期暴露於极端暴力之下，又缺乏组织大规 模反抗的能力，部分士兵最终感到无力反抗军队，对现状只能选择认命——无论是被命令 犯下战争罪，或是被派遣执行几乎必死无疑的自杀式任务。他们可能会私下抱怨，但大多 不会采取实际行动。这种大规模的沉默，并非出於对军队暴力文化的认同，而是因为深知 反抗的代价将极为惨烈。为了求生，多数士兵选择服从，即使明知服从的结果极可能是死 亡。 另一方面，对另一些士兵而言，这种暴力的遗产与反覆的实践不仅让他们学会接受暴力， 更让他们积极参与其中，甚至超越战争法规的限制。例如被指控在布查犯下战争罪行的某 些俄军旅级部队，其施暴行为往往不仅未受惩处，反而受到俄罗斯政府奖励。这种奖励进 一步强化并制度化了军队内部对致命暴力的容忍与推崇，使暴行变得更加根深柢固、无所 顾忌。 在残酷军事文化的驯化下，俄罗斯士兵被困於一个难以逃脱的暴力循环之中。这对如今已 迈入第四年的对乌克兰侵略战争产生深远影响。首先，由於惊人的高死亡率并未阻止俄军 服从命令，俄罗斯极可能持续其消耗战策略，让乌克兰士兵面对一波又一波被视为「可抛 弃」的俄军部队。其次，俄军对乌克兰人的系统性压迫也将持续，包括对平民与战俘犯下 的人权侵害与战争罪行。 正如布查与伊尔平被解放时世人所见，以及无数俄军暴行幸存者的证词所揭示的一样，俄 军至今依然奉行极端残暴的战术与政策。这种暴力不但没有让士兵对战斗产生怀疑，反而 助长了他们的共犯心理，使他们更加投入、更加积极地参与暴行。 -- Never give in. Never give in. Never, never, never, never—in nothing, great or small, large or petty—never give in, except to convictions of honour and good sense. Never yield to force. Never yield to the apparently overwhelming might of the enemy. ~ Winston Churchill, Never Give In, Never, Never, Never, 1941 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 74.212.230.218 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1744240577.A.6F3.html https://rochanconsulting.substack.com/p/announcing-the-test-launch-of-red https://notes.citeam.org/ https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1724442016.A.FA0.html 俄国习惯先找理由抓进看守所和监狱，再逼人签下去，所以不会路上拉夫 ※ 编辑: jimmy5680 (74.212.230.218 美国), 04/10/2025 08:42:12