作者jimmy5680 (还想飞的企鹅)
看板Military
标题Re: [情报] 美国对胡赛武装进行大规模猛烈空袭
时间Sat Mar 29 05:18:55 2025
: 推 hgt : 软柿子捏到爆!!!!!!!!! 笑死!!!!!! 03/29 01:00
: 推 ckain : 拜登连软柿子都不敢捏,笑死!! 03/29 02:11
拜登/苏利文团队的失败确实是过於绥靖，
但是胡塞不是真的软柿子，单纯狂轰滥炸也无助於解决问题
以下分享几篇文章
战争研究院
https://www.understandingwar.org/backgrounder/cost-inaction-yemen
简单说就是认为苏利文典型的升级管控是失败政策，拜登政府难辞其咎
经济学人
https://archive.ph/sj3yA
怀疑川普政府的军事轰炸配合施压能够使胡塞或伊朗屈服
也提及胡塞组织多年来和叶门政府、阿拉伯联军、美军、以色列对抗，
不断扩大声望来招兵买马和转移焦点
拜登任内认为美国在叶门的潜在代理人都腐败且忧虑战火扩大，最终无所作为
CSIS
https://www.csis.org/analysis/strategic-approach-red-sea-security
这篇是CSIS的中东问题专家去美国国会听证的内容
内文有提到胡塞组织的背景，以及伊朗与胡塞的各自利益和策略
解释了为何扩大军事攻击不是良好的解决方法等，
并提出下列的风险：
1.美军空袭无法摧毁胡塞组织，反会使胡塞组织宣传自身韧性
2.美军投入更多资源在叶门，与美国利益重心转向印太有所相悖
3.扩大攻击可能恶化叶门的人道危机
4.伊朗认为美国缺乏长期陷入中东泥淖的耐心，会诱使美军进退失据
5.美军扩大干涉叶门，使美国愈发不满无心参战的盟友，恶化盟邦关系
原文认为胡塞问题确实不好解决，但建议应该仍是以外交手段为主，
军事打击仅作为施压的工具，而不是把胡塞问题仅视为军事挑战
====
CSIS提到的五个风险，大家可以自己看有没有成为现实
--
Never give in. Never give in. Never, never, never, never—in nothing, great
or small, large or petty—never give in, except to convictions of honour and
good sense. Never yield to force. Never yield to the apparently overwhelming
might of the enemy.
~ Winston Churchill, Never Give In, Never, Never, Never, 1941
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 74.212.230.218 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1743196738.A.F59.html
1F：推 geesegeese : 主要是伊朗三大侧翼除了以色列谁都搞不定 03/29 06:58
2F：推 vt1009 : 美军在越南阿富汗早就证明空袭不会结束战争，唯有 03/29 07:08
3F：→ vt1009 : 占领土地统治反抗族群进行世俗化教育才可能终结战 03/29 07:08
4F：→ vt1009 : 争 03/29 07:08
5F：推 viroid : 有空军以来的每一次战争都证明单单轰炸没法让对手就 03/29 08:23
6F：→ viroid : 范，但是似乎大国领袖与民众还是相信空军轰炸的效果 03/29 08:23
7F：推 ARCHER2234 : 季辛吉自己都说过，但是他明明是美国前外交头子XD 03/29 09:05
8F：→ ARCHER2234 : 笑死 03/29 09:05
9F：→ jerrylin : 单纯轰炸没用 但是阻止伊朗继续运输武器就有用了 03/29 09:28
10F：→ jerrylin : 现在B2调过来就是炸给伊朗看的 03/29 09:28
11F：→ jerrylin : 胡赛没有别人支援武器甚麽都不是 03/29 09:28
12F：推 JOHN117 : 叶门的医疗公卫条件不佳，或可考虑以非常规武器实施 03/29 10:45
13F：→ JOHN117 : 打击，旨在打击其後勤与生产能力，甚至能进一步瓦解 03/29 10:45
14F：→ JOHN117 : 其社会 03/29 10:45
15F：推 a5mg4n : 这实际上是南北叶门问题-那先看看越南搞成怎样的烂 03/29 14:27
16F：→ a5mg4n : 摊 03/29 14:27
17F：推 lusifa2007 : 单纯轰炸没用？ 广岛 长崎 东京大轰炸满有用的吧 03/29 14:37
18F：推 something320: 已经是讨论无差别轰炸平民的时代了吗…这就是乱世 03/29 15:03
19F：→ something320: 吧 03/29 15:03
20F：推 stand1234 : 不要把核子弹跟一般轰炸混着谈吧 03/29 15:10
21F：→ hgt : 你要整体思考了解川普的目的，就知道为何他要软柿子 03/29 15:35
22F：→ hgt : 捏到爆!! 那些智库根本没看穿川普在干嘛!!! 03/29 15:35
23F：→ hgt : 分析拜登对分析川普一点帮助也没有!!! 03/29 15:36
24F：→ ifififif : 轰炸不地面作战不见得做不到让敌人屈服（望向塞尔 03/29 18:20
25F：→ ifififif : 维亚） 03/29 18:20
南斯拉夫内战有点特例，毕竟塞尔维亚不是没有地面战的对手......
※ 编辑: jimmy5680 (47.149.18.244 美国), 03/29/2025 18:26:21
26F：推 JOHN117 : 塞尔维亚是发电厂被炸掉才屈服的 03/29 21:50
27F：→ venni : 医疗公卫条件不佳所以建议以非常规武器打击??战争是 03/30 21:45
28F：→ venni : 政治的延伸吧，对付叶门就用这种手段真的会被人看无 03/30 21:46