原文来源： https://archive.ph/lGjm3 金融时报 原文摘要： 尽管美国为其盟友提供了核保护伞，但如今一些国家则有人开始思考，或许该是自己拥有 核武器的时刻了 在冷战期间，美国和苏联至少能够在一点上达成共识：核武扩散对所有人都不利 美国总统约翰·甘乃迪曾受到「全球核武竞赛螺旋上升」的威胁所困扰，因此在1960年代 发起谈判，最终促成《核不扩散条约》（以下简称NPT），这是一项超级大国之间的协议 ，使拥有核武的国家数量至今仍维持在个位数 这一遏制策略的基础是美国向其盟友提供核保护伞，以说服他们无需自行寻求核武。已故 英国国防大臣丹尼斯·希利曾调侃，美国的核政策「只需要有5%的可信度便可吓阻俄罗斯 ，但却需要95%的可信度才能安抚欧洲国家」然而，在现任美国总统唐纳·川普的领导下 ，这种保证却显得前所未见地薄弱 川普转向亲俄政策，并对北约表现出公然的轻蔑态度，这促使从德国、波兰、南韩和日本 等传统盟友开始考虑一个曾经难以想像的问题：如何应对美国可能撤回其核保护伞的局面 智库卡内基国际和平基金会的安基特·潘达、他也是《新核能时代》（The New Nuclear Age）一书的作者表示：「主要大国对核不扩散的共识正在瓦解中，这是真实存在的问题 。而川普更极大地助长了那些希望美国盟友自己拥有核武的声音，因为他们认为这是解决 美国不可靠的根本办法。」 根据NPT，目前官方承认的核武国家仅限於美、俄、中、英、法，即联合国安理会五个常 任理事国。印度、以色列和巴基斯坦从未签署该条约，但已发展出核武，而北韩则是唯一 退出NPT并成功发展核武的国家 川普重返权力核心後，这场辩论在民主国家联盟内部再次被点燃。分析人士担心，如果 NPT因美国撤回核保护伞而崩溃，全球可能会朝甘乃迪曾预测的15至25个拥核国家的局面 发展，导致爆发毁灭性核战的风险大幅上升 英国着名核战略学者劳伦斯·弗里德曼指出，盟友面临的这个困境并非新问题 法国的核武计画则源於戴高乐对美国不可靠的评估，中国则在1960年代与苏联决裂後，也 做出了类似的决定。然而，当美国的盟友在过去也曾怀疑美国时，他们仔细评估了发展核 武所涉及的成本与风险，最终得出的结论是：「这很困难、代价高昂，而且会让自己成为 各国关注焦点。」 弗里德曼说：「最终，他们还是选择接受现状，这一直是过去的状况。但这次的危机感却 如此严重，他们不确定自己是否还能持续这样想。」 德国总理候选人弗里德里希·梅尔兹上个月表示，欧洲最大的国家：德国现在必须思索「 核共享，或者至少来自英国和法国的核保护伞是否也能适用於我们」 这一历史性的表态引发了前所未有的公开辩论，甚至有分析人士开始讨论德国：这个战後 以促进欧洲与世界和平为核心形象的国家，是否也应该寻求拥有自己的核武 德国自1983年以来一直存放着美国核武，目前仍约有20枚美国的B61核弹存放在科隆南方 约100公里的比歇尔空军基地 尽管德国国防部长鲍里斯·皮斯托里乌斯强调美国目前并未表现出撤回核保护伞的迹象， 但一些德国官员私下表示，川普上台後的局势让他们开始思考德国是否应该考虑发展自己 的核武 波兰总理唐纳德·图斯克本月成为该国首位公开提出应该考虑发展核武，或至少寻求与法 国达成核共享协议的领导人 他的政治对手、现任波兰总统安杰伊·杜达先前则表示，与其自行发展核武，不如将美国 的核弹迁至波兰，但这一举动将被俄罗斯视为挑衅，而美国长期以来也一直反对这种做法 波兰国防制造商PGZ的董事马尔钦·伊德兹克说：「尽管目前我们看到很多言论和不同意 见，但这一切都表明波兰希望加强对俄罗斯的核威慑力。」 然而，波兰自身是否有能力实施这些政策仍然是个疑问。尽管波兰在冷战时期也曾被部署 核弹，但这些核武是苏联而非美国所设置的。此外，波兰从未拥有民用核电厂，尽管该国 承诺在未来十年内建造一座，但其基础设施和技术专业能力仍远不及其他欧洲国家 总统杜达认为，波兰可能需要「数十年」才能发展出自己的核武。这一观点获得多数分析 人士和业界高层的认同。前波兰国防部长雅努什·奥尼斯凯维奇将总理图斯克的提议形容 为「显然是相当假设性，并不适用於当前局势」 波兰国防制造商PGZ的董事马尔钦·伊德兹克也表示：「对我们来说，从零开始研发核武 成本太高，而且我们也没有足够的时间来完成。但如果我们能成为新的欧洲核子计画的一 部分，我们当然希望能参与其中。」 随着北韩的核武计画的持续推进、与俄罗斯日益紧密的关系，以及川普重返美国政坛，这 些因素加剧了南韩对自身安全的忧虑 南韩统一研究院的研究员李尚信表示：「国内支持获取核武的声音正在扩大，并且立场也 越来越强硬。」 尽管南韩的主要政党尚未正式推动这个政策，但朝野领导人皆提倡「核延迟」（Nuclear latency）战略，使南韩能够在必要时迅速建造或获取核武 本月初，首尔市长吴世勳：被视为南韩未来的总统候选人之一，呼吁美国允许南韩获取与 日本类似的核原料储备，使其获得「核门槛」的地位 吴的言论发表不久後，南韩外长赵兑烈也在国会表示，获取核武的选项「并未被排除」。 他强调：「我们必须为所有可能的情境做好准备。」 南韩拥有全球最高密度的民用核反应炉。首尔大学核工程名誉教授徐均烈指出：「南韩具 备制造核武的基本技术，并且已经有处理少量钸与铀的经验。」 徐补充说：「如果需要，南韩可以在三个月内制造出类似广岛与长崎原子弹的粗制核弹。 」 南韩科学技术政策研究院的研究员李春根则表示，除了获取足够的核原料之外，南韩还需 制造引爆装置与核弹头，并进行核试验 李表示：「如果南韩宣布进入国家紧急状态并动员所有国家资源，约两年内即可制造出正 式的核武。」 然而，他也指出，南韩目前储备的核原料大约可供使用两到三年，但如果退出NPT，该供 应可能会被切断。此外，南韩的出口导向型经济，恐难以承受国际制裁带来的冲击 但徐均烈教授则认为，川普政府的回归为南韩提供了一个「与美国谈判发展核武的罕见机 会」。徐表示：「南韩最终将不得不在两个选择之间做决定：要麽有一天被北韩并吞，要 麽在承受国际制裁下发展自己的核武，因为北韩的无核化几乎是不可能的。」 日本作为全球唯一曾遭受核攻击的国家，使得核武议题在其战後历史中成为最敏感的政治 禁忌 然而，随着北韩成为核武国家、中国军事态势日趋强硬，以及川普让美国核保护伞的可靠 性受到质疑的气氛下，部分政治圈内部长期以来一直存在一种低调的讨论，而如今这些讨 论的范围可能正在扩大 一位日本高官透露，过去这类讨论仅限於在少数强硬派政治人物之间，「但参与者的范围 现在可能正持续扩大中」 日本是NPT的早期签署国，但其和平利用核能的发展，以及1990年代初启用的浓缩工厂， 使其拥有大量可用於制造核武的原料 美国军事专家指出，日本拥有庞大且高度发展的工业基础，在许多专业工程领域也处於全 球领先地位，这意味着在获得政治批准後，实际建造核武可能只需要几个月的时间 根据日本2023年底的最新报告，日本国内拥有约8.6公吨的钸，理论上足以制造数千枚核 弹。中国显然已注意到这一点，过去曾透过国家媒体质疑日本为何拥有如此大量的核原料 然而，从心理和政治角度来看，真正跨出发展核武的这一步仍然困难重重 日本宪法第九条的「和平条款」规定，日本人民「永远放弃战争作为国家的主权权利」。 虽然该条款的重新解释已允许日本建立并维持规模可观的常规军力，但对於要发展核威慑 力量仍然极具挑战性 东京国际基督教大学政治与国际研究教授斯蒂芬·内吉表示：「目前，日本的整体战略仍 然围绕着确保美国的核保护伞。A计画是紧抱美国，B计画则是更紧地抱住美国，依此类推 。直到Z计画，才会是获取核武。」 内吉补充说，任何对核武议题的重大进展都将暴露出日本在战略思维上的极大缺口。长期 依赖美国的安全保障，使得日本在核武战略方面几乎没有足够的专家来指导政策。这一点 至关重要，因为日本的核威慑策略必须与美国的方式有所不同 内吉指出，如果北韩或中国发动攻击，日本的预警时间仅约5分钟，而美国则有30分钟的 反应时间 此外，美国作为一个幅员广大之国，即使一两座城市遭受攻击仍能生存，但如果东京和大 阪被彻底摧毁，日本将几乎丧失国家的生存能力 内吉强调，核武的禁忌在日本之所以依然强烈，不仅是因为历史因素，更因为核战略的本 质与其他军事议题完全不同，迫使日本社会将会面对极为艰难的抉择 心得感想： 德、波偏向先寻求英法的核保护，南韩看起来异常积极，而实际技术与资源最有潜力的日 本则仍在酝酿发酵中 很多人应该会想到我们自己，但都放弃核能多年了，先复核再说吧...不然哪来人才？@@ -- https://i.imgur.com/EL7cVj2.jpg --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.240.236.151 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1742826009.A.B65.html ※ 编辑: andyken (123.240.236.151 台湾), 03/24/2025 22:48:58