Military 板


LINE

美国人会愿意上战场对抗中国吗? 分裂的公众如何看待冲突 https://i.imgur.com/WpA7pFG.png 【摘要】 这篇文章探讨了美国民众对於潜在与中国发生 战争的看法,即便公众普遍倾向减少美国在海外 的介入。 总统川普在外交政策上看似矛盾的姿态, 即一方面抱持孤立主义,另一方面 又展现强硬姿态。 民调显示,尽管多数美国人希望美国减少国际 事务的参与,但他们在特定情况下,例如中国 攻击美军时,却展现出愿意动用武力的意愿, 尤其是在维护美国国际声誉方面。 这种看似矛盾的公众意见,并探讨其对美国对 华政策及潜在冲突的影响,强调虽然存在开战的 可能性,但美中作为核武国家仍有强烈的动机 避免直接冲突。 尽管美国民众普遍倾向於减少在国际事务中的 参与,但在特定情境下,他们展现出支持对中国 采取军事行动的意愿。 【论点】 美国总统的矛盾立场与公众的复杂态度: 美国总统川普在军事议题上采取了看似矛盾的 立场,一方面对外国干预持怀疑态度,强调 「美国优先」并希望避免新的战争,另一方面 又时常展现美国的军事力量,并对特定国家发出 强硬威胁,例如声明若中国攻击菲律宾(美国的 条约盟友)的领土、船只或飞机,美国将会介入。 然而,这种看似矛盾的态度也反映了美国公众的 复杂性。 尽管许多美国人表示希望美国减少在国际事务中 的作用,但研究显示,在某些情况下,他们却 愿意支持使用武力。 美国在历史上曾在孤立主义和好战主义之间大幅摇摆。 1.公众对介入程度的期望与具体冲突情境下的 反应差异: 民调显示,大多数美国人倾向於美国在国际事务 中扮演较小的角色。 例如,2025年1月《纽约时报》的民调显示, 60%的受访者希望美国减少对海外问题的关注, 转而关注国内问题,其中共和党人的比例更高 ,达到75%。 2.支持军事反击的主要动机---维护美国的国际 声誉而非报复: 调查结果表明,美国民众支持对中国进行军事 反击的主要动机并非为了替伤亡的士兵报仇。 仅有36%的公众受访者认为报复是一个非常重要的因素。 更重要的是,美国人似乎更关心维护美国的国际声誉。 在支持反击的公众受访者中,有53%认为动用 武力是为了维持华盛顿的国际声誉,而在不支持 反击的受访者中,这一比例仅为16%。 共和党人中,更有63%认为需要采取武力行动 来维护美国的声誉。 如果北约盟国受到攻击,共和党人支持保卫 该盟国的可能性是其他人的三倍。 3.对其他潜在敌对国家的启示: 美国公众对於其他敌对国家(如伊朗和俄罗斯) 攻击美国部队的反应可能类似,也会倾向於支持 报复行动。 因为美国民众普遍对这些国家持有负面看法。 81% 的美国人对伊朗持负面看法;如果伊朗攻击 以色列,许多人支持采取军事行动。 尽管川普先前支持俄罗斯,但86%的美国人 对俄罗斯持负面看法,其中包括88%的共和党人。 4.支持使用武力的前提条件与限制: 公众对使用武力的支持并非毫无条件。 历史经验表明,当华盛顿是对明显的侵略行为 做出反应、美国的攻击可能成功且重要的美国 利益受到威胁时,公众更倾向於支持。 反之,当这些条件不成立时,公众则不愿支持 使用武力。 5.核武威慑与潜在冲突的可能性: 美国公众愿意在受到中国(一个拥核国家)攻击 时进行报复,这确实增加了冲突的可能性,尤其 是在川普政府领导下,因为川普倾向於关注右翼 媒体的观点。 然而,作为拥核国家,美中两国都有强烈的动机 避免直接战争,因为没有一方希望爆发可能导致 全球毁灭的冲突。 冷战时期美苏避免直接冲突以及中国在过往危机 中的克制态度,认为历史表明威慑可能仍然有效。 5.中国的谨慎态度与稳定关系的可能性: 尽管中国的实力日益增长,但认为北京在军事 行动方面仍然谨慎。 例如,对台湾的行动主要采取网路攻击而非空袭 ,在南海与菲律宾的争端中也主要使用非致命性 手段。 美国展现使用武力的意愿甚至可能 促进美中关系的稳定。 例如,川普政府对菲律宾的支持声明可能促使 中国缓和其挑衅行为。 6.总统个人特质的影响: 文章最後提醒,尽管川普可能希望透过结束冲突 来争取诺贝尔和平奖,但他强硬的言辞以及在 美国受到攻击时公众支持其采取强硬行动的 可能性,使得他更有可能将美国拖入战争。 总结: 尽管美国公众普遍希望减少在国际事务中的参与 ,但他们在面对中国或其他敌对国家对美国部队 的直接攻击时,展现出相当程度的支持军事反击 的意愿。 这种支持的主要动机是维护美国的国际声誉, 而非单纯的报复心理。 然而,核武威慑的存在以及中国相对谨慎的姿态 ,可能仍然是避免美中直接冲突的重要因素。 美国总统的个人决策风格和公众舆论的互动, 将在未来美中关系的走向中扮演关键角色。 【川普对外国冲突的立场为何?】 美国总统川普对外国冲突的立场呈现明显分裂的态势 一方面,川普是一位自称不喜国外纷争的怀疑论者。 他迅速升温与俄罗斯的关系,希望能结束在 乌克兰的战争。 他的「美国优先」外交政策通常批判海外军事介入。 他甚至在就职演说中表示,他的第二任总统任期 将以「我们从未卷入的战争」来评价。 另一方面,川普持续炫耀美国的军事力量。 他的国务院曾声明,如果中国攻击美国条约盟友 菲律宾的领土、船只或飞机,美国将会介入。 他也曾对伊朗和北韩发出夸大的威胁。 此外,自他上任以来,川普对美国的盟友也态度 强硬,例如声称加拿大「会成为一个很棒的州」 ,并考虑使用军队夺取格陵兰和巴拿马运河。 这种孤立主义和好战态度的结合,表面上可能 反映了川普普遍的不可预测性,甚至是前後矛盾。 川普的第一个总统任期在新的军事冲突方面 总体上表现出克制。 总结来说,川普对外国冲突的立场是复杂且看似 矛盾的,既有不愿卷入战争的倾向,又有在特定 情况下展现强硬姿态的意愿。 【 南海潜在冲突】 南海是北京和华盛顿之间主要的争端地点。 该水域环绕台湾,且全球三分之一的航运途经 此处,因此具有重要的战略意义。 中国和美国的军舰经常在南海巡逻。 在针对美国民众和前美国决策者的调查中发现 ,如果中国人民解放军攻击美国在南海的军舰 ,绝大多数美国人支持攻击中国。 即使在没有美军士兵死亡的情况下,这种支持 依然存在。 这项发现暗示,如果南海或其他地方与中国的 紧张局势升级,美国民众支持动用地面部队的 可能性可能比一般认为的要高。 来源也提到,如果美国军队遭到敌对势力攻击 ,美国政府往往会对公众意见很敏感,因此如果 敌对势力攻击美军,战争很可能爆发。 值得注意的是,川普政府希望将美国的军事力量 集中在南海,这与在欧洲的策略不同。 川普政府也曾声明,如果中国攻击菲律宾(美国 的条约盟友)的领土、船只或飞机,美国将会介入。 这种表态可能旨在促使中国缓和其挑衅行为 ,而不是试探美国总统的决心。 然而,尽管中国的实力有所增长, 但在动用军事力量方面似乎仍然犹豫。 到目前为止,中国对台湾发动的是网路攻击而 非空袭。 对於菲律宾的船只,中国也通常使用非致命性 的雷射和水炮来驱逐。 尽管如此,美国公众在美国军队遭受攻击时, 展现出愿意采取报复行动的态度。 他们这样做的主要动机似乎是保护美国的声誉。 在支持反击中国的受访者中,许多人认为需要 动用武力来维持华盛顿的国际声誉。 总结来说,南海由於其战略地位和中美两国在此 的军事存在,是潜在的冲突热点。 调查显示,美国民众在中国攻击美国在南海的 军事资产时,展现出高度的开战意愿。 尽管中国目前在南海的行动相对克制,但美国 的强硬表态和公众的态度,使得南海的紧张局势 一旦升级,爆发冲突的可能性不能被排除。 【 美国公众对中国军事行动的可能反应为何?】 总体而言,美国公众在面对中国对美军采取军事 行动时,展现出相当程度的支持报复性反击的 意愿。 在一个针对美国民众和前美国决策者的调查中 ,如果中国人民解放军攻击美国在南海的军舰 ,明确的多数受访者支持攻击中国。 这种支持甚至在没有美国士兵死亡的情况下依然存在。 当假设中国攻击美国在南海的航空母舰时, 超过半数的美国民众支持发动反击。 如果没有美国水兵死亡,51%的受访者支持反击。 如果美国水兵死亡,支持反击的比例上升至57%。 共和党人尤其支持采取武力报复,在没有伤亡 的情况下有60%支持,在有伤亡的情况下则有 67%支持。 民主党人更加谨慎,50% 的人支持在没有人员 伤亡的情况下进行报复,而如果美国人员死亡 ,支持率将上升至 57%。 这些发现暗示,如果南海或其他地方与中国的 紧张局势升级,美国公众支持动用美国地面部队 的可能性可能比一般认为的要高。 美国政府通常对公众关於军队部署的看法很敏感 ,因此,如果敌对势力攻击美军,战争很可能 爆发。 尽管大多数美国人在被直接问及时表示希望美国 减少在海外的介入,但研究显示,美国选民几乎 总是倾向於选择比不强硬的总统候选人更强硬的 候选人。 即使在声称希望采取更温和的政策时, 选民也可能支持强硬政策。 美国公众支持反击的主要动机似乎是保护美国的 声誉,而非寻求为伤亡报仇。 在支持反击中国的普通民众受访者中,只有36% 的人表示为死亡寻求报复是一个非常重要的因素。 相反,在支持反击中国(在美国水兵死亡的情况 下)的普通民众共和党受访者中,53%的人认为 需要动用武力来维持华盛顿的国际声誉,而在 不支持反击的共和党受访者中,这一比例仅为 16%。 然而,美国公众是否支持使用武力取决於具体情境。 他们更倾向於支持以下情况下的武力行动: 华盛顿是对明显的侵略行为做出反应。 美国的攻击很可能成功。 重要的美国利益受到威胁。 尽管美国公众展现出在美军遭受攻击时愿意支持 报复行动的意愿,但美国和中国作为核武国家 ,仍然有强烈的动机避免直接战争。 历史也显示,在冷战期间,美国和苏联避免了 直接冲突,而中国在过去面对美国军事力量时 也表现出谨慎态度。 总统川普是右翼媒体的积极阅听者,并且对 共和党人的信念很敏感,这可能意味着在川普 领导下,如果美国遭受攻击,更有可能采取强硬 的军事反应。 (本文由AI工具:NotebookLM 整理生成) https://www.foreignaffairs.com/united-states/would-americans-go-war-against-chin a -- https://i.imgur.com/lhUo7HL.jpeg --



※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.162.12.193 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1742653481.A.2AC.html
1F:推 leisesnow : 麦克阿瑟:谁想和中国陆军开战,那他脑子一定有病! 03/22 22:38
2F:→ Anderson0819: 所以要丢核弹 03/22 22:39
3F:→ ppt123 : 所以麦克阿瑟干嘛主张轰炸鸭绿江北岸? 03/22 22:39
4F:→ Orianna : 内文大部分不算矛盾 美国积极避战尤其避核战 但对 03/22 22:39
5F:→ Orianna : 待明知对美国不构成威胁的国家(加拿大/胡赛/巴拿 03/22 22:39
6F:→ Orianna : 马)展现好战姿态 总括一句 绕着核弹边上走 欺善怕 03/22 22:39
7F:→ Orianna : 恶 03/22 22:39
8F:→ leisesnow : 这句是记者采访82岁的麦克阿瑟,他对中印战争的看法 03/22 22:42
9F:→ ppt123 : 「美国公众愿意在受到中国(一个拥核国家)攻击时进 03/22 22:43
10F:→ ppt123 : 行报复」。O某刻意不提这句,活在自己幻想中? 03/22 22:44
11F:→ ppt123 : 又在唱那套美国不敢打核战、中国敢打、中国双叒赢了 03/22 22:44
12F:→ ppt123 : 的论调,还来啊? 03/22 22:44
13F:推 Orianna : 相反的 中共也不会率先和美国动手的 以前板上看到 03/22 22:45
14F:→ Orianna : 什麽 打台湾要先轰冲绳 关岛等等 看了就好笑 03/22 22:45
15F:→ ppt123 : 对啊。中国想不想扩大打击面,当然是习包的自由。 03/22 22:46
16F:→ Orianna : 这个ppt123你是生活很空虚一直找人吵? 我也没讲过 03/22 22:46
17F:→ Orianna : 中共敢打核战 是大家都得避核战 03/22 22:46
18F:→ ppt123 : 但是贵国就算「只打台湾」,美国像1996一样摆数个 03/22 22:47
19F:→ ppt123 : 航母战斗群到西太,那麽你中国就如金灿荣、赖岳谦说 03/22 22:47
20F:→ ppt123 : 的拿核弹炸美国航母啊,不然你中国共军也对美军没皮 03/22 22:48
21F:→ ppt123 : 条。至於美国航母挨炸後,美国民意已经告诉你了。 03/22 22:48
22F:→ ppt123 : 所以,板上说了,美国核弹比中国多,你就不提中国敢 03/22 22:49
23F:→ ppt123 : 惹美军开到台海的舰队吗?中国(依你这回立场)又变 03/22 22:50
24F:→ ppt123 : 得会避核战了?那好啊,那预判台海战争,CSIS兵推不 03/22 22:51
25F:推 leisesnow : 美国军工人才出现断层,LGM-30洲际飞弹维护困难 03/22 22:51
26F:→ leisesnow : 之前试射失败,负责人请辞,维护成本飞涨 03/22 22:52
27F:→ ppt123 : 就讲了:24种情形,只要美军参战,共军拿不下台湾 03/22 22:52
28F:→ ppt123 : (22种情形。末日模式、地狱模式另外论) 03/22 22:53
29F:→ leisesnow : 我怀疑,美国现在连成功发射核弹都有困难。 03/22 22:54
30F:→ Orianna : 美国射不射得出飞弹其实没什麽 因为中俄北韩 没人想 03/22 22:58
31F:→ Orianna : 挑战美国战力的 但反过来美国过去3年不敢碰俄军 以 03/22 22:58
32F:→ Orianna : 後也不会碰拥核的中共和北韩 除非自己先挨打 03/22 22:58
33F:推 Orianna : 其中最摇摆的 觉得是美国对伊朗 到底我敢不敢战?2 03/22 23:04
34F:→ Orianna : 个月後川普设的期限後会如何 是个人最看不透的 03/22 23:04
35F:推 Sahin : 早在823示范过了,面对有美舰护航的台湾舰队,中共 03/22 23:04
36F:→ Sahin : 下令炮打台舰不打美舰,然後美舰自己就退出去了... 03/22 23:04
37F:推 Orianna : 是的 猜测最後也是中共和美舰不互打 但有想过美国 03/22 23:06
38F:→ Orianna : 能帮射下无人机的可能性 不杀解放军 但打无人载具 03/22 23:06
39F:推 Sahin : 只要美国参战 乌克兰完全可以拿回乌东和克里米亚, 03/22 23:08
40F:→ Sahin : 问题参战了吗? 03/22 23:08
41F:→ ppt123 : 823时的中美共同防御条约,有无包含美军保护金门? 03/22 23:08
42F:→ ppt123 : 如果没有,美军依照条约「略帮略帮」,你好意思暗示 03/22 23:08
43F:→ ppt123 : 美军怕共军?不然你乾脆说「美军不敢登陆浙江省」= 03/22 23:09
44F:→ ppt123 : 美军在823时怕共军好了? 03/22 23:09
45F:→ ppt123 : 美军为何要在东欧参战?你连美国核心利益区都不懂, 03/22 23:10
46F:→ Sahin : 讲的好像现在有中美共同防御条约一样,有都不见得 03/22 23:10
47F:→ Sahin : 帮多少了,遑论没有 03/22 23:10
48F:→ ppt123 : 你回去多念点书。 03/22 23:10
49F:→ ppt123 : 笑死。美国保护台、澎。并没包含金、马, 03/22 23:10
50F:→ ppt123 : 你连这个历史都不懂?难道从对岸来的?打起繁体字? 03/22 23:11
51F:→ Orianna : ppt123 成年人在讲军武 你在叫嚣什麽 不是吵架就是 03/22 23:12
52F:→ Orianna : 思想审查 再来讽刺别人没念书?上篇也看到你叫别人 03/22 23:12
53F:→ Orianna : 跳梁小丑 版众是欠你喔? 03/22 23:12
54F:→ Sahin : 这篇不就讲美军自身没遭攻击时的确不想跟共军开战 03/22 23:12
55F:→ Sahin : 啊,是不是怕就自己解读吧 03/22 23:12
56F:→ ppt123 : 笑死。你们几位来版上带风向,结果被论述打脸了,开 03/22 23:12
57F:→ ppt123 : 始扣帽子了?呵呵。你自己想想你这三年传声的中国官 03/22 23:13
58F:→ ppt123 : 媒论调吧,看你写的不如直接看央视军事评论。 03/22 23:13
59F:→ ppt123 : 你跟央视的论述角度没啥区别。中国官方能和平拿下台 03/22 23:13
60F:推 Sahin : 我只看到人身攻击 论述打脸? 03/22 23:14
61F:→ ppt123 : 湾(骗台湾成为香港)当然就不动武;你在本板倡议台 03/22 23:14
62F:→ ppt123 : 湾当香港第二,还真是与中国官方立场合拍啊~辛苦你 03/22 23:14
63F:→ ppt123 : 笑死。没念书的人好意思讲美军。你怎不说你国老毛不 03/22 23:15
64F:→ ppt123 : 敢打美舰?然後你以为美国像你国老共一样战狼到猛打 03/22 23:15
65F:推 Sahin : 中国和平拿下台湾 香港第二这些只看到你讲耶 03/22 23:16
66F:→ ppt123 : 中美共同防御条约没写的金门对岸的厦门,才算 03/22 23:16
67F:→ ppt123 : 美军不怕共军? 03/22 23:16
68F:→ ppt123 : 你这新来的回去本板以前文章内翻翻就知香港那件事。 03/22 23:17
69F:推 Sahin : 好啦 美军面对开炮的共军只是跑了而已 一点都不怕 03/22 23:18
70F:→ ppt123 : 呵。果然是照搬对岸名嘴像是金灿荣等人的口吻。 03/22 23:19
71F:→ ppt123 : 你直接打简体字算了,何必打繁体字,仍然闻到那股味 03/22 23:20
72F:→ ppt123 : 美军823时就怕了共军,中国当时就赢麻了,好啦好啦 03/22 23:21
73F:推 Sahin : 所以你现在是跟以前讲香港事件的人对话? 那请继续 03/22 23:21
74F:推 reich3 : 新八国联军增兵百万,深入西安捉拿贼首习近平才要问 03/22 23:26
75F:→ reich3 : 美国人愿不愿意。不然菲律宾海跟太平洋就是现役美军 03/22 23:26
76F:→ reich3 : 听命行事,能轻松拿捏中共党卫军!! 03/22 23:27
77F:推 reich3 : 连封存舰队跟各州国民兵都不用徵召 03/22 23:29
78F:推 peterlee97 : 未看先猜某川粉持续传教 03/22 23:38
79F:推 bike3905 : 川普:You're gambling the ww3 03/23 00:37
80F:→ bearq258 : https://youtu.be/9OejC89KyEI 03/23 00:45
81F:推 xul327 : J帐号被水桶开O帐号传教 又是北约出兵论 来点新的? 03/23 02:21
82F:推 kobebrian : 美国反对中国以武力改变现状 看不懂这句话的人不是 03/23 02:54
83F:→ kobebrian : 坏就是笨 03/23 02:54
84F:→ kobebrian : 这跟川普根本没什麽关系…一直用川粉紮草人够了没 03/23 02:55
85F:→ kobebrian : 啊 03/23 02:55
86F:→ kobebrian : 既然中国不敢打美军 开战前美军把海军开进海峡宣布 03/23 02:56
87F:→ kobebrian : 中立化共军敢打吗? 03/23 02:56
88F:→ kobebrian : 美国人也一定是白痴 明知道共军不敢打他还要一直盖 03/23 02:56
89F:→ kobebrian : 抗炸机堡XDD 03/23 02:56
90F:推 peterlee97 : 少在把疑川跟疑美又要捆绑在一起我只哭夭川普跟川 03/23 03:36
91F:→ peterlee97 : 粉喔 谁叫川粉搞得跟信仰一样到处发疯乱咬 现在有人 03/23 03:36
92F:→ peterlee97 : 是要搭上或是护航钢铁川粉的失X列车吗? 03/23 03:36
93F:推 Armour13 : 等台湾被轰个稀巴烂的时候美军接管台湾我信,你说要 03/23 05:24
94F:→ Armour13 : 帮忙打共军在梦里想吧 03/23 05:24
95F:推 Armour13 : 十之八九就是武器丢过来台湾自己打,打到快撑不住的 03/23 05:26
96F:→ Armour13 : 时候进来收割 03/23 05:26
97F:→ jatj : 给lei 中国国防部长听说蒸发了 03/23 05:44
98F:推 tanchuchan : 对美国直接攻击报复不是理所当然的吗 03/23 07:58
99F:推 tanchuchan : 看完这篇重点不就这样 美国部队被攻击 人民会倾向 03/23 08:02
100F:→ tanchuchan : 报复 但如果没被攻击会不会介入就是是另一个问题 03/23 08:02
101F:→ abc12812 : 一二战美国也是挨打了後才参战 03/23 08:10
102F:推 tanchuchan : 所以一直有人幻想打台湾的时候中国会率先攻击美日 03/23 08:18
103F:→ tanchuchan : 基地是很好笑的 给人开战口实吗? 03/23 08:18
104F:推 kobebrian : 现实主义你就不可能相信美军不武力介入 与其这样还 03/23 08:20
105F:→ kobebrian : 不如先下手为强摧毁你的武力 忘记为啥日本要打珍珠 03/23 08:20
106F:→ kobebrian : 港了吗? 03/23 08:20
107F:推 tanchuchan : 中国演练的都是在反介入 不是在练习打击第一岛链 03/23 08:21
108F:→ tanchuchan : 有一战二战的案例了 还要玩第三次? 03/23 08:22
109F:→ tanchuchan : 所以日本赢了吗 ? 03/23 08:22
110F:推 tanchuchan : 去学习失败者的战略很危险 除非你能第一击彻底瘫痪 03/23 08:24
111F:→ tanchuchan : 战力及中枢指挥 03/23 08:24
112F:推 tanchuchan : 中国连第七舰队可能都打的很吃力 03/23 08:26
113F:推 tanchuchan : 真的只能祈祷美国愿意开舰队硬驶入台湾海峡 让中国 03/23 08:30
114F:→ tanchuchan : 不敢冒着误击的风险罗 03/23 08:30
115F:→ tanchuchan : (然後等你开走 难道能无限期待着?) 03/23 08:31
116F:推 toulio81 : 虽然我也觉得中国真开打时不一定会打美、日基地, 03/23 08:51
117F:→ toulio81 : 但是中国不是要打第一岛链就是个笑话 03/23 08:51
118F:推 kuerude : 人可能不会,但无人机海就不一定了 03/23 08:54
119F:推 Friedman : 除非共匪先侵犯美帝 不然看不出美国有打破"不直接和 03/23 10:53
120F:→ Friedman : 拥核国家交战"这规则的可能性 台海若爆发战争我们可 03/23 10:54
121F:→ Friedman : 以期待美国用其他方式帮忙 但要求他们牺牲宝贵的美 03/23 10:55
122F:→ Friedman : 国大兵让其大量参战?你各位还是自立自强吧! 03/23 10:57
123F:推 Friedman : 本板现在好像脑子清醒的人好像比较多了 几年前还真 03/23 11:00
124F:→ Friedman : 的一堆人洗地说共军一定会先打冲绳/关岛 美国一定会 03/23 11:01
125F:→ Friedman : 派大军参战 看了都想笑 03/23 11:02
126F:→ tsbljonathan: 美国不用派兵,基本上会直接核平中国各大城市 03/23 11:04
127F:推 leisesnow : 楼上别幻想了,美国几十年没生产导弹,维护都有问题 03/23 11:51
128F:→ leisesnow : 之前英美试射都失败,美国的核武投射能力恐怕不行 03/23 11:52
129F:推 Orianna : 那种美舰开来中共不敢动的言论 和开战中共要打冲绳 03/23 12:31
130F:→ Orianna : 关岛的 其实水准大哥别笑二哥 莫说世上没这种先例 03/23 12:32
131F:→ Orianna : 不开火的第三国舰艇防下中共这种大国侵略?其实自 03/23 12:32
132F:→ Orianna : 己拿个地图 画出台湾多大 美国舰艇按比例多大 全画 03/23 12:32
133F:→ Orianna : 出来 再理出要多少美舰 都停哪里才能把台湾像粽子包 03/23 12:32
134F:→ Orianna : 起来 不留可驶向台湾的路径 键盘缺点就在这 可以天 03/23 12:32
135F:→ Orianna : 马行空的掰 无需顾现实 03/23 12:32
136F:推 Orianna : 要护台 就必须对解放军开火 试图绕过这个风险的言 03/23 12:33
137F:→ Orianna : 论/手段 可直接无视 03/23 12:33
138F:→ Orianna : 厘清「风险」概念 免得有人不知 是指中美选择对开 03/23 12:50
139F:→ Orianna : 火 互相要承担自己被反击 和战事後续升级成核战的 03/23 12:50
140F:→ Orianna : 风险 03/23 12:50
141F:→ iqeqicq : 为了不让霸权拱手让人,美国人一定会认真打 03/23 14:47
142F:→ iqeqicq : 正如二战时期美国霸权面临德国和日本挑战一样 03/23 14:47
143F:→ iqeqicq : 霸权就是MAGA的立论基础和合法性来源 03/23 14:47
144F:→ iqeqicq : 不知道现在的伊朗/北韩是否有二战义大利的强度? 03/23 14:49
145F:→ iqeqicq : 二战美国进攻义大利可说是秋风扫落叶 03/23 14:50
146F:→ iqeqicq : 当时义大利也不太有挑战美国霸权的能量 03/23 14:50
147F:→ jerrylin : 你当美军航母战斗群到处晃来晃去是在度假吗 03/23 14:51
148F:推 batman23 : 丢丢飞弹可能愿意其他的别想了,台湾丢了很伤,但 03/23 15:10
149F:→ batman23 : 美国人死了对美国执政党更伤 03/23 15:10
150F:→ batman23 : 大概会比乌克兰好很多啦但参战机率0 03/23 15:12
151F:→ york1987 : 我身边的美国人每个都说绝对帮台湾打仗 03/23 16:44
152F:推 andyken : 你都说可能会丢飞弹还不算参战喔?@@ 03/23 16:45
153F:推 Armour13 : 你身边的美国人两年前有说不帮乌克兰吗 03/23 17:24
154F:推 kobebrian : 痾 他家总统开战前就说了 03/23 20:56
155F:→ kobebrian : 有人觉得美军开进台海中共可以绕过去的也太好笑了 03/23 20:57
156F:→ kobebrian : 吧 03/23 20:57
157F:推 kobebrian : 还有人忘记美军在冲绳演练抢滩反登陆吗?美国肯定 03/23 20:59
158F:→ kobebrian : 吃饱撑着干才演练这种不用做的事 03/23 20:59
159F:→ scandal0313 : 一楼2025还在搞这种造句喔,找这句话的英文史料出 03/24 13:03
160F:→ scandal0313 : 来啊。 怎麽只有中国免洗新闻有啊 03/24 13:03
161F:推 wwl86120 : 中共已经威胁到美国老大的地位,美国现在策略就是 03/24 23:41
162F:→ wwl86120 : 集中力量压制中共 03/24 23:41







like.gif 您可能会有兴趣的文章
icon.png[问题/行为] 猫晚上进房间会不会有憋尿问题
icon.pngRe: [闲聊] 选了错误的女孩成为魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一张
icon.png[心得] EMS高领长版毛衣.墨小楼MC1002
icon.png[分享] 丹龙隔热纸GE55+33+22
icon.png[问题] 清洗洗衣机
icon.png[寻物] 窗台下的空间
icon.png[闲聊] 双极の女神1 木魔爵
icon.png[售车] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四门
icon.png[讨论] 能从照片感受到摄影者心情吗
icon.png[狂贺] 贺贺贺贺 贺!岛村卯月!总选举NO.1
icon.png[难过] 羡慕白皮肤的女生
icon.png阅读文章
icon.png[黑特]
icon.png[问题] SBK S1安装於安全帽位置
icon.png[分享] 旧woo100绝版开箱!!
icon.pngRe: [无言] 关於小包卫生纸
icon.png[开箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 简单测试
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 执行者16PT
icon.png[售车] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑战33 LV10 狮子座pt solo
icon.png[闲聊] 手把手教你不被桶之新手主购教学
icon.png[分享] Civic Type R 量产版官方照无预警流出
icon.png[售车] Golf 4 2.0 银色 自排
icon.png[出售] Graco提篮汽座(有底座)2000元诚可议
icon.png[问题] 请问补牙材质掉了还能再补吗?(台中半年内
icon.png[问题] 44th 单曲 生写竟然都给重复的啊啊!
icon.png[心得] 华南红卡/icash 核卡
icon.png[问题] 拔牙矫正这样正常吗
icon.png[赠送] 老莫高业 初业 102年版
icon.png[情报] 三大行动支付 本季掀战火
icon.png[宝宝] 博客来Amos水蜡笔5/1特价五折
icon.pngRe: [心得] 新鲜人一些面试分享
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 麒麟25PT
icon.pngRe: [闲聊] (君の名は。雷慎入) 君名二创漫画翻译
icon.pngRe: [闲聊] OGN中场影片:失踪人口局 (英文字幕)
icon.png[问题] 台湾大哥大4G讯号差
icon.png[出售] [全国]全新千寻侘草LED灯, 水草

请输入看板名称,例如:BuyTogether站内搜寻

TOP