作者ArthurJack (Weston)
看板Military
标题Re: [新闻] 海军评估建造2500吨「双船体」火力舰
时间Tue Mar 11 00:12:49 2025
先不管新闻可靠度，记得以前看说双体船是可以用比较小的排水量
取得更多的甲板面积，突然提到2500吨双体船有种海军又想要压吨位又想塞东西
不过记得当初海巡安平舰的船体成本会比一般构型的船贵?
双体船这东西反过来说单位造价比较高，後续养护跟操作成本不知道如何
沱江家族是有特殊的高速需求才花这钱，海军也不需要主力舰可以冲到35~40节吧
这样子弄双体船有任何优点吗?
船体设计这块从这次中信超火速搞定轻巡来看，传统构型设计很好处理
外国随便买都有
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.77.145 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1741623171.A.4D8.html
1F：→ saccharomyce: 美军最终把独立级派去扫雷 03/11 00:17
2F：推 gool888 : 双体船最大问题是不论排水量几百吨还是几千吨，只 03/11 00:21
3F：→ gool888 : 要中一颗飞弹就会左右不平衡翻船，这问题小船可以 03/11 00:21
4F：→ gool888 : 忍，大船则不能接受。 03/11 00:21
5F：→ nanozako : 你要先分清楚，是海军想这样搞还是上朱想这样写XD 03/11 00:22
6F：→ gool888 : 没人可以接受几千吨的船中一颗飞弹就会翻船 03/11 00:22
7F：→ nanozako : 谁跟你说双体船战损就会马上翻船的=_=a 03/11 00:25
8F：→ nanozako : 船体设计时就会考量战损稳定度，不会一发翻船的 03/11 00:25
9F：→ nanozako : 另外双体船虽然可以用相对低吨位换来较多甲板面积 03/11 00:33
10F：→ nanozako : 但要满足上朱幻想的48坑海弓三不只要甲板面积 03/11 00:33
11F：→ nanozako : 还要甲板深度够才行，偏偏双体船舰体深度相对不足 03/11 00:33
12F：→ nanozako : 所以就和上次海鲲岸电新闻一样，看看就好 03/11 00:33
13F：→ fudick : 双船体海像差很难操控 03/11 00:36
14F：推 jimmy8019 : 双船体比传统构型船只还要晃，上朱新闻看看就好 03/11 01:00
15F：推 Wooctor : 这两天看下来感觉是船厂在放话想抢单 03/11 01:12
16F：→ Wooctor : 内文关於汛海二的介绍也完全是抄旧有的废案内容 03/11 01:13
17F：推 russ123000 : 蛮好奇双体船装垂发可以直接让火焰朝船体中间的海 03/11 02:51
18F：→ russ123000 : 面喷射，省掉传统垂发的排烟道和额外结构强度吗？ 03/11 02:51
19F：→ scotch : 成功连装MK41打击型都很辛苦了，你中间要能排气请问 03/11 05:21
20F：→ scotch : 你的船体是要多高，重心要多高？ 03/11 05:21
21F：→ scotch : 光是铝壳就不要提战损，别人是上部船楼是铝，你是全 03/11 05:22
22F：→ scotch : 都都是铝 03/11 05:22
23F：→ scotch : 要解决的问题应该是龙德後续能够接的造船案 03/11 05:36
24F：→ scotch : 我个人觉得可以考虑做个模组化人高速人员运输舰，参 03/11 05:41
25F：→ scotch : 考美国EPF提出的後续发展，一路从投放两栖甲车到小 03/11 05:41
26F：→ scotch : 艇、猎雷都有可能 03/11 05:41
27F：→ scotch : 另一种就是继续负责无人水下载具开发 03/11 05:42
28F：→ asmp : 2015年褐雨燕号虽然被反舰飞弹命中深受重创，但也没 03/11 07:23
29F：→ asmp : 像某人讲的那麽容易翻船。 03/11 07:23
30F：推 x86t : 要这样搞还不如全部都斜放 03/11 08:44
31F：推 colorghost : 与其要双体还不如像独立级的三体船，至少那大屁股 03/11 09:47
32F：→ colorghost : 还蛮多功能的。可塞拖曳声纳也可装布雷扫雷也可塞小 03/11 09:47
33F：→ colorghost : 艇应付灰色冲突… 03/11 09:47