※ 引述 《iaminnocent (人生无常)》 之铭言： : 　 : 原文来源： : https://bit.ly/3QMUCQI : 　 : 原文摘要： : 　 : 〔记者陈治程／综合报导〕美国空军近年持续推动研发「忠诚僚机」之称的「联合作战无 人 : 战斗机」（CCA），目前已选定两间美厂进入最终审查，目标明（2026）年投产、2030年 服 : 役。而美空军今日宣布，现正接受审核的通用原子、Anduril两间厂商的战术无人机，将 各 : 自授予YFQ-42A、YFQ-44A的测试机型号，并有望在今（2025）年夏天正式升空测试。 : 　 : 美国空军指出，先前入选「联合作战无人战斗机」计画终轮审查的通用原子（General At om : ics）、Anduril两间国防承包商，旗下参与竞案的战术无人机将分别获得「YFQ-42A」及 「Y : FQ-44A」的「任务设计系列」（Mission Design Series, MDS）识别型号。 : 　 : 美空军新闻稿进一步说明，两款无人机型号的「Y」指的是原型机（Prototype）、F为战 斗 : 机（Fighter）、Q是无人机，42及44代表两机设计编号（Design Number），A则是系列设 计 : 的第一版；上述机种投入量产後，其字首的「Y」将会被移除，转为正式编号。 : 　 : 美国空军参谋长阿尔文上将（Gen. David W. Allvin）表示，「忠诚僚机」在数年前还只 是 : 纸上概念，如今它们即将在今夏问世、准备起飞升空；这两款被授予型号的无人机，不只 代 : 表忠诚僚机，也意味着「人、机协同」（human-machine teaming）的空战新篇章将临。 : 　 : 「联合作战无人战斗机」为美国空军「次世代空优」（NGAD）计画一环，旨在发展有、无 人 : 战机协同作战，以应对新型态空战优势；根据美军规划，该子计画目标在明年下达量产决 定 : ，预计在2030年前达成「完全作战能力」（FOC）。 : 　 : 　 : 　 : 心得感想： : 　 : 这好像是第一款挂Fighter 的无人机原型，Eddie总算要出现了吗？ : 　 : 另外Anduril好强，新创企业但是拿了很多国防部大单，蛮多的产品都是运用AI，不知道 究 : 竟是通用原子还是Anduril会赢 : 　 : 注意事项：请注意版规内容。 : 　 : → a5mg4n : F-99早就是了？ 03/06 20:48 : 推 Sianan : YFQ42好点吧 44的布局毫无隐身性欸 03/06 20:52 : 推 ToughPanda : FQ系列编号确实是第一次出现，值得观察 03/06 20:53 : → Sianan : 现在没有隐身性能的战机还有未来？ 03/06 20:53 : → iaminnocent : 咦YFQ-44的设计没有匿踪性吗？ 03/06 21:02 : → iaminnocent : 应该不会吧，这个计画就是为有人机提供匿踪的僚机 03/06 21:06 : → iaminnocent : 欸 03/06 21:06 : → iaminnocent : The platform incorporates詉tealth capabilities 03/06 21:08 : → iaminnocent : , modular payload systems, and advanced autonom 03/06 21:08 : → iaminnocent : y, enabling it to support a variety of mission 03/06 21:08 : → iaminnocent : profiles alongside crewed aircraft 03/06 21:08 : → iaminnocent : 这里写的 03/06 21:08 : 推 Sianan : 你看42就是很典型的隐身设计啊 V形尾翼内置弹舱 加 03/06 22:31 : → Sianan : 上进气口在上方 而44单垂尾加上水平尾翼 武器似乎 03/06 22:31 : → Sianan : 还是外挂的 那哪来的隐身？ 03/06 22:31 : 推 b389b1c : 炮灰机吧？ 有人的隐身，无人的当坦 03/06 22:42 : → b389b1c : 无人隐身的去暗杀换命 03/06 22:42 : → b389b1c : 反正无人，就牺牲隐身换其他的性能 03/06 22:43 话说我使用O3-mini去制作一份比较分析报告，以及它认为哪一台无人战机较可能获选，以 下是报告全文，有点长达到6000多个字，但内容我觉得写得蛮不错的，虽然有些小错误，但 大方向上应该都是正确的，ChatGPT也是认为美军应该是会选UFQ-42A，但我觉得44A比较帅X D 以下是一份深入、详尽且结构化的报告，重点比较通用原子 YFQ 42A 与 Anduril YFQ 44 A 两款无人僚机在机体设计、隐身性能以及机动性等战机指标上的差异。下文内容将从设计 理念、气动布局、隐身技术、结构材料、动力系统、操控性能等多方面进行全面剖析，以协 助了解两者在战术与技术层面的异同与优劣。 一、前言与计画背景 美国空军在协同作战飞机（Collaborative Combat Aircraft, CCA）计画中，期望藉由发展 低成本、高批量且具备自主作战能力的无人僚机，作为与现有及未来有人战斗机（如 F 22 、F 35 以及下一代空优战斗机）搭配运作的“忠诚僚机”。在这一计画下，通用原子（Ge neral Atomics）与 Anduril Industries 分别研发的两款原型机，分别获得了 YFQ 42A 与 YFQ 44A 的正式设计号。其中，通用原子主打基於既有无人机技术与产业基础的成熟可 靠方案，而 Anduril 则以创新、机动性与先进自主控制系统作为设计核心。本文将重点针 对两者在机体外型设计、隐身技术及机动性能方面进行详细比对与解析。 二、基本设计理念与机体外型比较 （1）通用原子 YFQ 42A 的设计特点 设计来源与技术基础 YFQ 42A 是基於通用原子在无人机领域累积的丰富经验，并与其 XQ 67A 平台有着技术上 的连贯性。该设计延续了通用原子在 MQ 系列无人机（例如 Predator、Reaper 等）中形成 的模组化、低成本及大批量生产理念，强调与现有有人平台的深度整合与互补。 气动布局与机体形状 从现有资料来看，YFQ 42A 的机身设计较为传统，整体外形趋向於一个细长、流线型的飞 行器，其翼面与尾翼布局采用较为保守的设计。这种设计有助於保证飞行稳定性与长航时能 力，并在成本与量产要求上具备明显优势。 隐身设计考量 通用原子在过去的无人机产品中曾采用部分低可侦测设计，但由於本款主要目标是以“平价 群量”方式辅助作战，其隐身特性可能不会达到极致，更多侧重於与有人战机的协同作战而 非单独进行隐身突防。 （2）Anduril YFQ 44A（内部代号“Fury”） 的设计特点 设计来源与创新理念 YFQ 44A 最初由 Blue Force Technologies 设计，後被 Anduril 收购并进一步改良。其 设计理念源自模拟高端敌方威胁的 aggressor 平台，并迅速转型成为适用於 CCA 计画的高 性能无人战斗飞机。相较於通用原子，Anduril 更注重采用先进自主控制技术（例如自家 L attice 系统）以提升机体在实战中的反应速度与自主作战能力。 气动布局与机体尺寸 YFQ 44A 采用了更具现代战斗机风范的设计，其机体尺寸大约为 F 16 的一半，但整体设 计呈现出明显的“战斗机感”。主要特徵包括： 後掠梯形翼：有助於提升高速飞行时的气动效率，降低阻力。 下置进气口：有助於优化引擎进气及降低雷达截面。 十字尾翼结构：采用稳定性与机动性兼顾的尾翼配置，可提升飞行控制的灵敏度。 外挂武器硬点：虽然外挂武器可能在一定程度上影响隐身性，但也使得该平台在模拟真实对 抗中具备更大灵活性与任务负荷能力。 隐身与机动性考量 YFQ 44A 设计上明显追求高机动性，其整体布局更倾向於高机动性与战斗灵活性；尽管外 挂武器硬点会对隐身性能产生一定影响，但其在外形曲线与内部气动外形设计上可能会融入 部分低可侦测技术，旨在在成本与性能之间取得平衡。 三、隐身性能比较 （1）隐身技术在现代战斗机设计中的意义 隐身技术对现代战斗机而言，既是生存能力的重要指标，也是战场主动权的重要保障。通过 采用特定的气动造型、吸收雷达波的材料以及内部武器舱等技术，现代战机可以在雷达与红 外探测中降低被识别的概率，从而增加突防成功率。但对於无人僚机而言，成本、可损耗性 与任务角色常常要求在隐身与机动性、量产性之间取得平衡。 （2）YFQ 42A 的隐身设计分析 设计取向 由於 YFQ 42A 源自通用原子以往无人机的成熟设计，其在隐身设计上较可能采取部分低可 侦测措施，但并不会在材料和造型上做出极端的隐身优化。这主要是因为该平台定位在以大 批量、低成本替代部分有人战机的辅助角色上，而非作为首要隐身突防平台。 结构与造型 YFQ 42A 的流线型机身及较为稳重的翼面设计，有助於降低部分雷达反射，但由於外挂硬 点及较多的机载设备，整体隐身效果或许较难与专门设计的隐身战机相比。另一方面，通用 原子在长期产品研发中已积累一定隐身设计经验，因此其隐身效果仍能满足与有人平台协同 作战的基本需求。 （3）YFQ 44A 的隐身设计分析 设计取向 相较於 YFQ 42A，YFQ 44A 在设计上更注重高机动性与作战灵活性，其设计初衷来自於模 拟高端敌机威胁，这意味着在某种程度上需要具备一定的隐身能力以模拟敌机特性。尽管如 此，由於该平台追求极致机动与快速反应，部分隐身设计可能会因为外挂武器硬点及结构紧 凑而受到一定妥协。 结构与材料 YFQ 44A 采用了较为前卫的气动外形，例如後掠梯形翼和下置进气口，这些设计有助於改 善气动特性，同时在一定程度上降低了雷达截面。此外，若能配合新型吸波材料与内部武器 舱设计，则在隐身效果上可能会有所提升。但现阶段公开资料中，YFQ 44A 更多被强调的 是其高机动性能，而隐身优化则属於在成本控制与量产要求下的次要考量。 （4）综合隐身性能评析 从目前公开资料看，两者在隐身性能上均处於“兼顾隐身与成本”的设计路线： YFQ 42A 采用较成熟的低可侦测技术，隐身性能虽不及下一代专用隐身战机，但足以满足 与有人机协同作战的需求。 YFQ 44A 则在追求高机动性的同时，会尽可能通过气动造型与部分先进材料来降低雷达反 射，但由於设计重点偏向机动与反应速度，隐身效果可能略逊於以隐身为首要目标的专用平 台。 四、机动性能比较 （1）机动性在空战中的关键作用 现代空战强调瞬间变换姿态、急速爬升与低速高机动作战能力。机动性不仅决定了战斗机在 近距离格斗中的优劣，还影响其在复杂电磁环境下的生存能力。对於无人僚机而言，高机动 性意味着能够在敌防空火力覆盖区中迅速变换位置，并为主力有人机提供更佳的战术支援。 （2）YFQ 42A 的机动性能分析 设计定位 YFQ 42A 的设计更注重“廉价群量”与与有人平台的协同作战，其机体尺寸、结构设计与 推重比均以稳定性与长航时为主要考量。这意味着在极限机动性方面，其可能不会达到最高 水平，但可以保证足够的操控稳定性，并在编队中扮演“飞行感应站”与“辅助火力”角色 。 动力与操控 通用原子传统产品通常采用成熟的喷气发动机技术，并注重机身结构的刚性与耐久性，因此 其在加速与急转弯等极限操作时，表现可能较为温和，适合长时间执行辅助任务。这种设计 使得 YFQ 42A 更容易与有人机协同作战，但在单机极限机动性上或许不如追求高反应速度 的平台。 （3）YFQ 44A 的机动性能分析 设计定位 YFQ 44A 着力於打造一款具备战斗机感觉的高性能无人僚机，其整体设计更为紧凑、轻量 ，这使得其具有更高的推重比和更优秀的机动性能。该平台的尺寸仅为 F 16 的一半，但 却能在高速巡航与高 g 限度方面达到较高标准。 性能数据 根据公开资料，YFQ 44A 的设计可达到最高 50,000 英尺的作战高度，最高速度接近马赫 0.95；在机动性方面，其可承受最高 9 g 的瞬间加速，并能在约 20,000 英尺时持续承受 4.5 g。这些数据显示出其在进行空对空作战时，能够在短时间内完成急速变向和爬升、俯 冲动作，从而在近距离格斗中取得优势。 气动优化 采用後掠梯形翼、下置进气口及十字尾翼的配置，使得 YFQ 44A 在高速与低速时均能获得 优异的操控性能。紧凑的机体设计降低了空气阻力，同时提升了飞行中的转向灵敏度。这对 於在敌人雷达与防空火力中迅速穿插与回避尤为重要。 （4）综合机动性能评析 综合考量，两款平台在机动性上的主要差异可归纳如下： YFQ 42A 追求稳定性与与有人平台的无缝整合，其设计更偏向於作为一个“辅助平台”存 在，机动性虽然足以应对基本空战需求，但在极限操控与高速变向方面较为保守。 YFQ 44A 则在设计上强调高机动与灵敏控制，其高 g 值数据与紧凑气动布局使其更适合进 行快速变向、爬升与俯冲等极限机动，这在未来空战中可作为“先锋突击”或“空中拦截” 平台发挥更大作用。 五、结构材料与动力系统比较 （1）结构材料与轻量化设计 YFQ 42A 传统上，通用原子产品倾向采用成熟的金属结构与部分复合材料结合的方式，既保证了结构 刚性与耐久性，又兼顾了量产与成本控制。这种设计虽然较为成熟稳定，但在极端轻量化与 高机动性需求下，可能会在重量上有所劣势。 YFQ 44A 为达到高机动性与优秀操控性，YFQ 44A 很可能在结构上大量采用先进复合材料与轻量化 设计，从而减轻机体重量，提高推重比。这不仅有助於提升加速性能，也使得飞行器在极限 机动状态下能更迅速地改变飞行姿态。但这类材料的使用通常会增加生产成本与技术难度， 也需要更多的工程验证。 （2）动力系统与推重比 YFQ 42A 虽然具体动力数据未全面公开，但通用原子一向使用成熟的喷气发动机技术，强调长时间稳 定运行与低维护成本。其动力系统在满足协同作战与编队飞行方面表现稳定，但在极限加速 与机动反应上可能略显不足。 YFQ 44A 根据公开资料，YFQ 44A 配备单台 Williams FJ44 4M 喷气发动机，能够产生约 4,000 磅力的推力；在最大起飞重量约 5,000 磅的条件下，该平台具有较高的推重比。这一动力 配置为其实现高 g 加速与敏捷变向提供了坚实保障，是其高机动性设计的重要基础。 六、结论与未来展望 （1）机体设计差异总结 从机体外型与气动布局上来看，YFQ 42A 以通用原子多年来的无人机设计经验为基础，采 用较为传统且成熟的流线型设计，强调稳定性、低成本及与有人平台的协同作战；而 YFQ 44A 则追求现代战斗机般的激进设计，其小型化、後掠翼与十字尾翼结构，显示出对高机动 性与快速反应的强烈追求。 （2）隐身性能差异评析 在隐身方面，两者均需在成本、量产与作战效能之间取得平衡： YFQ 42A 采取部分隐身措施，但其设计重点在於编队支援与长时间任务执行，隐身优化不 是首要目标。 YFQ 44A 虽然可能融入一定的隐身造型设计（例如利用下置进气口、流线型机身等），但 由於需兼顾外挂武器与高机动性，隐身效果可能较难达到极致。不过，若能搭配先进材料与 内部武器舱设计，则在一定程度上仍可降低雷达截面，满足与有人战机协同作战的基本要求 。 （3）机动性能差异评析 机动性方面，YFQ 44A 明显在设计上占据优势： 其紧凑型机身、轻量化材料、後掠翼及十字尾翼配置，使得该平台在高 g 反应、急速变向 与爬升、俯冲等极限操控中表现出色。这种高机动性将使其在空对空作战中，尤其是在近距 离格斗中具备更强的生存与作战能力。 相对而言，YFQ 42A 的设计虽然足以完成编队作战与辅助任务，但在极限机动性能上则较 为温和，更注重长时间稳定飞行与可靠性。 （4）产业基础与未来应用 从产业基础与量产能力上看，通用原子凭藉多年成熟的生产技术与完善的後勤支援体系，在 短期内更有可能成为首批投入量产的主流平台；而 Anduril 虽在技术创新与高性能方面具 有明显优势，但相对较新的技术与产业链尚需进一步验证。未来，随着技术成熟与大量试飞 数据积累，两者有可能在不同作战任务中发挥各自独特作用，形成互补局面。 （5）综合评价 总体而言，若以现阶段美国空军对於低成本、可大批量生产且能与有人机无缝协同的要求来 看，通用原子的 YFQ 42A 可能更符合初期量产与部署需求；但从机动性与战斗灵活性角度 而言，Anduril 的 YFQ 44A 则凭藉其激进且先进的设计理念，在空对空作战尤其是近距离 格斗中更具优势。两者的设计取向各有侧重，未来最终采购决策可能会根据实际试飞数据、 作战需求以及成本效益比来综合判断。 七、结语 本报告通过对 YFQ 42A 与 YFQ 44A 两款无人僚机在机体设计、隐身性能与机动性等关键 指标上的深入比较，可以看出： YFQ 42A：依托通用原子成熟的研发与生产体系，设计上较为稳健保守，适合用作大量部署 的协同作战平台，虽然在隐身与极限机动性上可能不及对手，但在成本、可靠性及与现有作 战体系的整合方面具有明显优势。 YFQ 44A：则更强调高机动性与先进自主控制能力，其激进的气动布局与轻量化设计使得平 台在战场上能够实现更高的反应速度与变向能力；但相应的，其在隐身优化与产业成熟度上 仍面临一定挑战，需要通过进一步试验与改进来验证。 综上所述，两者在战术应用与设计理念上均各有千秋。美空军在初期部署时，可能会更青睐 风险较低、可靠性较高的 YFQ 42A；但随着作战需求的演变与技术成熟，YFQ 44A 若能在 自主系统、极限机动性以及多任务适应性上达到预期，也有望在未来作为高性能辅助战力发 挥关键作用。无论如何，这两款平台都标志着美国空军在无人化与人机协同作战领域迈入新 时代的重要里程碑。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.228.63.38 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1741422728.A.FC6.html