大西洋杂志 Phillips P. OBrien 学者 Eliot A Cohen 学者，曾任美国国务院顾问 https://t.co/jgyXk58QLL 俄罗斯在消耗战中正处於劣势 乌克兰并没有濒临崩溃。这使得川普政府的决策尤其短视且悲剧。 根据川普总统的说法，乌克兰没有任何「筹码」，而俄罗斯则拥有许多筹码。副总统 J.D. Vance则主张，俄罗斯的火力与人力优势意味着这场战争只能以俄罗斯的胜利告终。 其他所谓现实的评论者也同样同意，认为俄罗斯的优势无法超越。 作为军事历史学家，我们认为这不仅是对当前局势的误解，也是对战争进行的误读，特别 是对消耗战与机动战争之间区别的误解。以第二次世界大战中的德国空军和潜艇部队为例 ，这些军事力量并非被一次重击打败，而是被一种技术先进、战术与操作精致的方式所击 败，使得这些庞大的组织无法有效运作。类似地，1918年春季德军的推进掩盖了因消耗战 而产生的军事弱点，最终注定了皇帝会战和它所代表的政权的灭亡。 我们曾经处於这种情况。在战争爆发前，情报界、政治领袖以及许多研究俄罗斯军事的学 者都得出结论，认为俄罗斯将轻易地军事占领乌克兰——基辅将在几天内沦陷，乌克兰本 身也会在几周内被征服。当我们评估Vance及其同类人士的确定性时，我们应该考虑到这 次失败。 战争很少能如此决定性地结束，因为消耗战不仅是战争的条件，也是战略选择。较小的国 家可以通过智慧地运用消耗战来实现自己的目标。尤其是像乌克兰这样，如果能够利用技 术变革，并最大化外部支持和盟友的帮助，这一点尤为真实。越南在美国面前武力不足， 正如美国殖民地曾经在英国帝国面前武力不足。1980年代，伊朗在与伊拉克长期且残酷的 战争中，尽管人力超过伊拉克，仍然失败了。 悲观的分析没有足够关注俄罗斯军事力量的脆弱基础。正如常被提到的，俄罗斯经济正在 困难中挣扎，面临超过20%的利率以及战争带来的人力短缺。其情况相当严峻，正如一项 研究所指出的，部分原因是军事预算占据了所有公共开支的40%，部分原因是由於油价下 跌、乌克兰的攻击和日益严格的制裁，石油收入受到了打击。 俄罗斯的弱点在军队中尤为明显。根据国际战略研究所的一份报告，仅在2024年，俄罗斯 就损失了1,400辆主战坦克，超过3,700辆步兵战车和装甲运兵车。与此同时，俄罗斯生产 此类车辆（包括翻修单位）的总数仅为4,300辆，这无法弥补其损失。绝望之中，俄罗斯 开始恢复其最老且效果最差的战斗车辆，其中许多是苏联时期的产物。查塔姆研究所最近 的一项研究指出，俄罗斯的军事工业复合体「无法应对持久战争对抗乌克兰的影响，也无 法实现可持续的未来，无论是在生产、创新还是发展方面。」 俄罗斯的兵力情况也是如此。俄罗斯在前线能维持的士兵数量似乎在2024年春夏达到了顶 峰，超过65万人。到年底，尽管俄罗斯政府为新兵提供的奖金达到2023年俄罗斯年薪的两 倍半，这一数字仍下降至接近60万。 俄罗斯的伤亡人数稳步增加。根据英国国防部的数据，2022年12月，俄罗斯的日均伤亡人 数约为500人；到了2023年12月，这一数字接近1,000人；而到了2024年12月，则超过了 1,500人。仅2024年一年，俄罗斯的死亡和受伤人数就接近43万，而2023年为25万人略多 。 朝鲜的增援引起了媒体的关注，但这些最多只有数万人的部队无法弥补俄罗斯兵力的根本 不足。此外，俄罗斯遭遇的高消耗率——大约相当於每年动员的人数——意味着俄罗斯军 队无法重新组建。它越来越像是一支原始的部队，训练和指挥不良，仅仅由恐惧驱动。 去年美国援助的停顿对乌克兰造成了伤害。然而，现在，尽管大多数武器的弹药库储备情 况有所改善，乌克兰的自身生产在某些重要类别，尤其是无人航空载具（UAV）方面，已 达到了令人印象深刻的水平。2024年，乌克兰军队收到了超过120万架各类乌克兰制无人 机——这是战争开始时乌克兰所拥有和生产的无人机数量的两个数量级。乌克兰的生产速 度仍在上升；仅在今年就计划生产400万架无人机。 无人机至关重要，因为它们已经取代了火炮，成为战场上最有效的系统。根据一项估算， 无人机现在造成了俄罗斯70%的损失。乌克兰强大的国防工业在创新方面的速度和效力， 超过了俄罗斯及其盟国的水平。 消耗战是在多个方面进行的。例如，俄罗斯确实加大了对乌克兰工业、平民目标和能源基 础设施的攻击。然而，乌克兰的空中防御系统在中和大多数这些攻击方面表现出色，这也 是为什麽乌克兰平民伤亡人数逐渐减少的原因。此外，乌克兰也发起了进攻。它已经生产 了约6000架长程重型无人机，用来深入俄罗斯发动攻击，减少俄罗斯的石油生产。值得注 意的是，乌克兰似乎正以与俄罗斯相同的速度生产类似的无人机——俄罗斯的Shahed无人 机，这款无人机是根据伊朗的授权在制造。 尽管美国对进一步提供援助持保留态度，乌克兰的欧洲盟友仍然可以发挥重要作用，尽管 他们无法完全替代美国提供的援助。例如，欧洲并不拥有先进的爱国者反导系统，尽管他 们拥有其他有效的空防武器。然而，欧洲可以帮助乌克兰加速无人机的生产；例如，欧洲 有能力以更高的速度制造长程无人机的引擎。 此外，一些尚未提供的欧洲系统——如德国的Taurus巡航导弹——有可能提升乌克兰的优 势。德国迄今为止拒绝向乌克兰提供Taurus，这是一种范围更广、载弹量更大的系统，远 胜於法英联合制造的风暴阴影/Scalp导弹。新任德国总理弗里德里希·梅兹（Friedrich Merz）已表示，如果俄罗斯不退让，他将向乌克兰提供Taurus导弹。拥有这些系统，乌克 兰可以进一步加大对俄罗斯已造成的重大损害。 消耗战依赖於工业基础。仅欧盟的GDP就约是俄罗斯的十倍，如果将英国和挪威也纳入计 算，乌克兰的优势将进一步扩大。实际上，欧洲和美国提供给乌克兰的军事资源大约是相 等的（各占30%），而乌克兰则自己生产了40%。 美国提供的援助不仅仅是军事物资，还包括情报和对Starlink卫星互联网服务的使用权。 这些无法迅速被补充，但同样，应该注意到欧洲和支持的亚洲国家若动员起来，拥有的技 术和情报资源深度不容小觑。美国至今在援助上有所保留，但乌克兰本身及其欧洲盟友正 填补这些空白。 乌克兰并非岌岌可危，实际上是俄罗斯而非乌克兰在消耗战中处於劣势，这使得川普政府 的决策显得尤为短视和悲剧性。乌克兰拥有不少「底牌」，即使川普和范斯无法看见。如 果美国的领导人能够像对乌克兰施加压力那样对俄罗斯施加相应的压力，或许能帮助乌克 兰达成更接近胜利的局面。 -- You ask, what is our aim? I can answer in one word: victory. Victory at all costs, victory in spite of all terror, victory, however long and hard the road may be; for without victory, there is no survival. ~ Winston Churchill, 13 May 1940 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 74.212.230.218 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1741387240.A.0B5.html Eliot A Cohen担任国务院顾问的时间点是......小布希 该杂志另一位常驻作者Tom Nichols是...共和党1979-2018 原来Neocon现在要被划分到左派了吗？ 这篇或许过於乐观，但是文中提到的1918年皇帝会战，确实是个值得考虑的对比， 克里蒙梭和劳和乔治不也是在一战获胜的半年前面临惨败危机吗？ 这是个好问题，所以我说这篇可能过於乐观， 也有评论指出俄军兵力补充并未显现严重困难等反对意见 不过上面只会攻击立场的，不知道可悲可笑的是谁 虽然很多人爱说看战线最准，但是实际上看战线经常是很不准的 否则国共内战和一战1918年就不会是那样的发展了 但是三大战役前夕，国军的战线较1945年年底仍是明显推进，并未被完全推回 俄国确实享有人力优势，我也同意乌克兰仍面临严重挑战， 但是本文的重点在於指出俄国的军工业产能不足，人力其实也相当吃紧， 若欧美能够维持较高水准的军援的话，不应认为乌军必然失败 毕竟持续作战的话俄军恐怕才是装备补充不上的一方(假使美国没倒戈) 去跟蒋光头和毛匪说 这逻辑很不通，要真的核武无敌的话欧美应该早就放弃乌克兰了 ※ 编辑: jimmy5680 (47.149.18.244 美国), 03/08/2025 16:32:36