尼尔佛格森，纽约邮报 https://x.com/nfergus/status/1897709680991825929 https://x.com/nfergus/status/1897606699260793141 川普2.0大量借鉴了尼克森——但这位第37任总统的策略也存在巨大风险 你成功上演了一场惊人的政治复出。你对华盛顿官僚体系充满怀疑。你蔑视自由派精英以 及他们掌控的媒体，尤其是电视网络和《纽约时报》。 你正试图让美国摆脱一场自己没有发动、却认为正在消耗美国资源的战争。你刚刚给盟友 带来了一场巨大震撼，你真的希望他们能减少对美国的安全依赖。你也想要压制他们与美 国制造业的竞争。你试图在中东实现和平，让以色列与其他国家达成和解。同时，你想要 在俄罗斯与中国之间制造裂痕，并加以利用，为自己谋取利益。 恭喜你，唐纳·川普：你正式成为理查·尼克森的复仇者。自从尼克森在1974年8月因丑 闻被迫辞职後，很少有总统试图效仿他。但你正在走这条路，而且在许多方面，你的选择 并非毫无道理。只是，你需要谨慎行事。毕竟，尼克森之所以在今天并未被人们怀念—— 除了你以外——是有原因的。 我的许多欧洲朋友对过去两周发生的事件感到震惊。他们的感受，就像许多美国盟友在 1971年8月15日星期日晚上所感受到的一样。当时，尼克森总统在电视上宣布对所有进口 商品加徵10%的附加关税，暂时停止美元与黄金的兑换，并实施为期90天的工资和物价冻 结。 这场“尼克森冲击”是为了应对欧洲美元持有者争相兑换黄金，以及美国国内通货膨胀上 升的压力。但这一举动也具有重大的地缘政治影响。就在一个月前的7月15日，尼克森宣 布他将於次年前往共产中国，这一消息在日本和台湾引发的震动，不亚於一个月後美元贬 值所带来的冲击。 川普冲击 自2月18日以来，我们所见证的正是「川普冲击」。这一切始於川普指责乌克兰总统弗拉 基米尔·泽连斯基是战争的始作俑者，并称其为独裁者。十天後，在椭圆办公室，川普与 副总统J.D.范斯痛斥泽连斯基忘恩负义，随後将他赶出门外。到了3月4日，川普「暂停」 对乌克兰的军事援助。同一天，他兑现了对加拿大和墨西哥加徵25%关税的威胁。 这一系列行动让美国的盟友们措手不及，尤其是在欧洲。德国即将上任的总理弗里德里希 ·梅尔茨（Friedrich Merz）用异常强硬的措辞谴责川普，呼吁欧洲「真正摆脱对美国的 依赖」。 没有人真正理解美国与乌克兰之间的矿产交易为何未能在上周签署，也没有人明白川普为 何让泽连斯基陷入孤立。但欧洲人终於意识到，欧洲的防务只能靠自己了。依赖「山姆大 叔」核保护伞的时代已经结束。从这个角度来看，川普的震撼战术确实奏效了。 欧洲人之所以感到困惑，是因为他们认为川普想要成为世界霸主——然而，川普对乌克兰 政策的关键，或许并非出於傲慢，而是源於一种对美国相对弱势的认识。 一种可能的解释是，川普及其核心幕僚清楚地意识到美国当前的脆弱处境：财政过度扩张 ，如今美国支付债务利息的开支已超过国防开支；军事产能不足，因为我们放任国防工业 制造基地萎缩。 注意范斯在两周前於X（推特）上反驳我对川普乌克兰政策的批评时所用的措辞：「[尼尔 ]是否了解实际情况，是否知道俄军的人数优势、欧洲国家已耗尽的军备，或者他们更加 萎缩的工业基础？」再看看马斯克最近与雷·达里奥（Ray Dalio）的线上辩论，探讨中 国制造业的产能究竟有多麽庞大，相较之下，美国及其盟友已显得力不从心。 欧洲人对俄乌冲突念念不忘，但在我看来，川普政府的关注点更在於中国。「我告诉你们 ，」川普上周说，「我和习主席的关系非常好。我们一直关系很好。我们希望他们来投资 ……我们与中国的关系将会非常好。」正如哈佛学者格雷厄姆·艾利森（Graham Allison ）所指出的，川普本人对中国态度友好，尽管他的政府仍在加徵关税并收紧对华科技出口 管制。 那麽，川普为何渴望访问北京，让你想到了什麽？越来越多的评论人士发现，川普的战略 带有浓厚的「尼克森色彩」。曾在川普第一届政府国家安全会议任职的纳迪亚·沙德洛（ Nadia Schadlow）指出，尼克森也曾主张「我们的外国盟友应更负责任地承担自身防务」 ，并将其外交政策建立在权力平衡之上。《纽约时报》的罗斯·杜塔特（Ross Douthat） 也提到，川普的外交现实主义深受尼克森影响。希腊前财政部长雅尼斯·瓦鲁法基斯（ Yanis Varoufakis）则认为，我们即将迎来新版的「尼克森冲击」，这次可能是美元贬值 。 目前在华盛顿流传的一个核心观点是，川普正在试图执行爱德华·鲁特瓦克（Edward Luttwak）所谓的「逆向尼克森战略」，以「把普丁从北京拉出来」。尼克森当年访问中 国，利用中苏分裂，而「川普则看准时机，意识到普丁为了在乌克兰获得有利结果，可能 会愿意与中国保持距离」。曾在川普第一届政府国务院任职的罗素·伯曼（Russell Berman）和基隆·斯金纳（Kiron Skinner）在《美国观察家》（American Spectator） 中表达了相同的观点。 「你是一位伟大的人」 川普与尼克森的相似之处不仅体现在外交政策上，还涉及国内政治层面。「拯救国家的人 不会违反任何法律，」川普最近在 Truth Social 上发文写道。这句话通常被认为出自拿 破仑之口。而尼克森在 1977 年接受大卫·弗罗斯特（David Frost）采访时则曾说过一 句更着名的话：「当总统这麽做时，那就不违法。」 川普与尼克森的关系可以追溯到很久以前。1982 年 6 月，川普曾致信这位前总统：「我 认为您是这个国家最伟大的人之一，能与您共度一个夜晚是我的荣幸。」在尼克森晚年， 他们经常通信。1987 年 12 月，尼克森告诉川普，他的妻子帕特（Pat Nixon）在菲尔· 多纳休（Phil Donahue）的脱口秀节目上看到了川普。「正如你可以想像的那样，」尼克 森写道，「她是政治方面的专家，她预测，只要你决定参选，你一定会赢！」 1993 年，尼克森 80 岁生日之际，川普再次向他表达敬意：「您是一位伟大的人，我一 直并将永远对您怀有最深的敬意与钦佩。我为能认识您而感到自豪。」 从此以後，川普的政治生涯多次与尼克森产生共鸣——尤其是他在第一个任期内两次遭遇 弹劾，以及去年惊人的政治复出，这与 1968 年尼克森从政治「坟墓」中重返白宫的经历 颇为相似。哈佛法学教授杰克·戈德史密斯（Jack Goldsmith）最近在《纽约客》表示， 川普第二届政府的许多举措，都可以被视为一场恢复行政权力的努力，目标是将总统权力 恢复到 1972 年——当时的尼克森正处於权力巅峰。总统是否有权「扣留国会已拨款的资 金」（即 impoundment）是尼克森曾提出的问题，但国会在 1974 年对此作出了否定裁决 。 效仿尼克森的风险 问题在於，模仿尼克森的结局并不美好。当布雷顿森林体系的固定汇率制度瓦解後，美元 贬值。1973 年赎罪日战争爆发，随後阿拉伯 OPEC 国家大幅提高石油价格，这对美国来 说是一场经济冲击，而非美国主导的一次「冲击」。到 1974 年 8 月 8 日尼克森因「水 门事件」被迫辞职时，美国经济已陷入衰退，失业率急剧上升，通胀率达到了 11%。标 普 500 指数从尼克森 1972 年 11 月压倒性胜选後的高点，到 1974 年 9 月跌至低谷， 总跌幅达 46%。 但对川普而言，更严峻的问题在於——尼克森式的「大战略」其实远比看起来要困难得多 。在我看来，只要习近平和普丁仍牢牢掌控北京和莫斯科，中俄分裂的可能性就极低。毕 竟，尼克森并不是靠高超的外交手腕「制造」了中苏分裂。在他进入白宫之前，苏联与中 国已接近边境冲突，双方的裂痕早已存在。 太平洋战争演习 正如谢尔盖·拉德琴科（Sergey Radchenko）在其杰出的着作《统治世界》（To Run the World）中所展示的，1960 年代两大共产政权之间发展出一种近乎病态的敌对关系， 以至於在他们眼中，冷战的核心并非是与美国的对抗，而是彼此之间的竞争。 如果乌克兰最终成为川普（或者未来可能是范斯）版本的南越，就像威廉·麦格恩（ William McGurn）所暗示的那样，那麽这一类比并不令人欣慰。 尼克森对「三角关系」的其他成员并不抱有幻想。他清楚苏联和「中共」的本质。相比之 下，川普有时似乎过於信任他的俄罗斯对手。他可能也低估了习近平抵抗其诱惑的能力。 如果中国真的在川普任内对台湾采取行动——或许只是透过「封锁」这座岛屿——川普究 竟会如何应对？ 台海发生海军对峙的後果，确实令人忧心。在最近几年的多次公开战争推演中，美国在与 中国的冲突中都难以取胜。在去年由「战略与国际研究中心」（CSIS）组织的一场兵棋推 演中，美军的远程反舰导弹竟然「在冲突的第一周内就耗尽了」。这种情景在尼克森时代 的任何一次超级大国对峙中，都是不可想像的。 在川普 2.0 的外交政策中，我本更希望看到更多雷根的影子，而非尼克森。但我也理解 总统的立场：就像 1970 年代初期一样，今天的美国力量确实存在现实上的局限。挑战在 於，如何借鉴理查·尼克森的战略——同时避免最终像他那样，让这本书砸到自己头上。 -- You ask, what is our policy? I will say: It is to wage war, by sea, land and air, with all our might and with all the strength that God can give us; to wage war against a monstrous tyranny, never surpassed in the dark and lamentable catalogue of human crime. That is our policy. ~ Winston Churchill, Blood, Toil, Tears and Sweat, 5/13/1940 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 74.212.230.218 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1741301787.A.5B7.html ※ 编辑: jimmy5680 (74.212.230.218 美国), 03/07/2025 06:57:09