作者peterlee97 (玮美绝伦迷)
看板Military
标题[新闻] 兵推显示「能源」紧张 AIT前处长司徒文
时间Thu Mar 6 02:21:55 2025
来源：Nownews
标题：兵推显示「能源」紧张 AIT前处长司徒文：为什麽台湾政府反核？
网址：
https://www.nownews.com/news/6654972
内文：
▲看到台湾能源在兵推下吃紧，司徒文（William Anthony Stanton）也忍不住问，「为
什麽台湾政府要反对核能？」（图／记者锺泓良摄影）
举办3天的「2025 TTX区域安全兵推」今（5）日进入最後一天，而最後一个兵推动次是「
能源稳定」。经过兵推模拟，该项风险系数达到0.99的「紧急状态」。美国在台协会（
AIT）前处长司徒文（William Anthony Stanton）现场也忍不住问，「为什麽台湾政府要
反对核能？」，让现场学者纷纷解释，这是政治议题，而非现实问题。
美国是全世界唯一可能协助台湾兴建核电厂及贩售燃料棒的国家。当记者询问司徒文，美
国政府是否有在台湾推广核电的任务。他回覆，自己担任AIT处长期间并未接获美国政府
指示，必须要在台湾推动核能。
他也清楚，台湾美国商会（AmCham Taiwan）近年在政策白皮书上面都反映台湾电力隐忧
，但这比较聚焦是在台落地的美国企业评估，台湾电力未来可能会出现电力缺口，将影响
商业行为，即便他们可能会比较支持可以稳定发电、又兼具零碳的核电。
2025TTX区域安全兵推是由政治大学国际关系研究中心、台湾安全研究中心（TCSS）及亚
太政策研究协会所举办，为期3月3日至5日，共分为「区域安全及台海危机」、「地缘政
治及灰色地带」、「强化国家安全之关键性基础建设韧性」、「产业韧性」、「国家安全
展略下的经济金融韧性及区域安全推演」及「能源稳定」等6个兵推动次。
(略)
他表示，台湾为了因应电力缺口，应该尽速重启核电，尤其是现在核後端处理已经循序渐
进到位，再加上小型模组化反应炉（SMR）等新型核能技术下，过去台湾担忧的核废料问
题可以有更多空间。
司徒文在听闻兵推结果後表示，自己曾陪同美国政府能源部长视察第二核电厂，对方对於
台湾核电设施感到赞叹。他不解的是，台湾明明面临电力缺口，当其他国家都积极拥抱核
电，为什麽无论是国民党或是民进党政府都对於核电有所排斥？
(余略)
++++++++
http://i.imgur.com/vDjvXX4.jpg
我是已经讲到烂掉了
每次提都会被神主牌群体开始跳针
我不提多提啥意见 不然等等又有一堆帽子
还是甚麽核废料放你家 核电厂放金门之类
冒出一堆不是想讨论 只是想靠北靠目的色违五毛在那乱小(摊手
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.172.141.50 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1741198917.A.0F3.html
1F：→ cwchang2100 : 川普应该要卖核电给台湾,台湾不买的话,就加100%关税03/06 02:25
2F：→ frostwater : 金门人选出陈玉珍那种咖小就不要在那边靠北了03/06 02:34
栏杆仔是不是只会看栏杆版的论述
讲几次了还不知道夹手好像是你本岛本省人的优质选择
笑死
3F：推 q34355997 : 核电怎麽捞 台电跌倒 绿电吃饱03/06 02:36
4F：推 ayyayy6512 : 世界各国都回去拥抱核电 剩下台湾在搞绿电 当然政03/06 02:46
5F：→ ayyayy6512 : 府有政府方面的考量阿 但是日本经历过福岛核灾 现03/06 02:47
6F：→ ayyayy6512 : 在依然说需要核电 就证明说绿电这条路不行啊03/06 02:47
7F：推 NaoGaTsu : 好问题，为什麽呢？(笑)03/06 02:48
8F：推 NaoGaTsu : 整天讲不对称战力，但连最基础的基载能源与电网问题03/06 02:51
9F：→ NaoGaTsu : 都会成为战力隐忧，超级棒的。03/06 02:51
10F：推 semicoma : @frostwater 同个问题同篇新闻由台湾本岛人或比如说03/06 02:53
11F：→ semicoma : 我们高雄人提出 不就把你的话术化解掉了? 讨论就好03/06 02:54
12F：→ semicoma : 好讨论 不要浪费大家时间03/06 02:54
13F：→ semicoma : 而且核电这件事情我在快三年前开始看军武版时就有提03/06 02:55
14F：→ semicoma : 过 当时被怎麽回应? 直接被一些人扣帽子说我在"偷渡03/06 02:56
15F：→ semicoma : 核能"之类的话 我个军盲都能判断靠火电无法长时间应03/06 02:57
16F：推 semicoma : 对战事(所以我也大力支持光电但不支持风电) 要用哪03/06 02:59
17F：→ semicoma : 样的能源组成比例应对至少两个月的国防应该不难判断03/06 03:00
18F：→ semicoma : 如果反射弧这麽长 都需要到三年後才反应过来确实现03/06 03:02
19F：→ semicoma : 有能源政策不利国防 那谁受得了啊? 当然 如果你的心03/06 03:02
20F：→ semicoma : 态就是守不了两个月那也没必要守了 那我表示理解和03/06 03:03
21F：→ semicoma : 尊重 但这样还谈什麽抗中保台啊?03/06 03:03
22F：推 JMSDF : 围岛没天然气13天马上全国停电，低能害死人的神主牌03/06 04:28
23F：推 g3sg1 : 你知我知独眼龙也知道核能又回到世界趋势了 但就只03/06 04:39
24F：→ g3sg1 : 有执政党不知道(或是把头继续埋在沙子里面)03/06 04:39
25F：推 semicoma : 像JMSDF大和g3sg1大直率个性推的文 我的判断是有人03/06 04:44
26F：→ semicoma : 检举的话一定进水桶 但检举的人有没想过 可能别人已03/06 04:44
27F：→ semicoma : 经忍你们很久了 进水桶也不在乎了? 那像我快三年前03/06 04:45
28F：→ semicoma : 提战时核能问题被扣帽子 我只是不在乎因而不动怒罢03/06 04:46
29F：→ semicoma : 了(好比我在路上看到狗屎不是踩上去後愤怒 而是直接03/06 04:46
30F：→ semicoma : 选择绕过去後不当一回事) 但我是绝对有理由不爽的03/06 04:47
31F：推 semicoma : 再提个事 上述那类人三年前貌似嘴赢了(结果只是我懒03/06 04:54
32F：→ semicoma : 得理会) 三年後不还是要面对战时能源问题? 就算没有03/06 04:55
33F：→ semicoma : 这篇新闻和司徒文的说法 问题还是存在啊 但发生了什03/06 04:56
34F：→ semicoma : 麽事? 就是浪费了三年的时间啊 这也是我个人观点中03/06 04:56
35F：→ semicoma : 为什麽会觉得义务役役期调回1年是浪费了7年的原因03/06 04:57
三年前全都嘴过（包含役期）
当时他们都能嘴
现在事实摆在眼前
他们全都不是人间蒸发 就是还是玩扣帽大戏（摊手
36F：推 leviliang : 事实就是 这些年政府做了太多脑残决策 精粹 精简03/06 05:09
37F：→ leviliang : 精实 废核 四个月03/06 05:09
38F：→ leviliang : 另外就是军人低薪问题现在火烧屁股了才要处理 中华03/06 05:09
39F：→ leviliang : 民国国军战斗力到底还有多少？03/06 05:09
40F：推 semicoma : 那这种"貌似嘴赢"有任何意义吗?03/06 05:12
41F：推 donkilu : 确实没意义... 之前说废除义务役不可行都是狗吠火车03/06 05:23
42F：→ donkilu : 等到美国阿爸一搥敲下来後 那些声音马上消失了03/06 05:24
43F：→ donkilu : 对的观点就交给时间 时间终究会证明一切的03/06 05:25
44F：推 f743182002 : 能源是军事命脉，明知道却故意摆烂03/06 05:59
45F：推 endlesswalk : 期待美国继续施压执政党重启核能03/06 06:15
46F：→ letmesee3085: 问绿豹那个存款破亿的小公主就知道了03/06 06:22
47F：推 okah : 能源问题各界都讲了很久，也攸关国安至为重要，不03/06 06:39
48F：→ okah : 想讨论而以政治立场无视问题，真的关心国防？03/06 06:39
49F：→ okah : 想保卫国家而无视紧迫破洞，那就是空话或义和神拳03/06 06:40
50F：嘘 kohonen : 核能电厂防弹吗？乌克兰不反核，核能电厂被打还不是03/06 06:41
51F：→ kohonen : 紧张的要命。分散式能源才能在战时生存下来03/06 06:41
神主牌论述又来了
https://i.imgur.com/f7X5mFK.jpeg
嗯？
52F：推 DameLillard : 一堆空话 讲到核废料就逃避03/06 06:46
53F：→ DameLillard : 个人对於要不要用核电无意见 重点是解决问题 不是在03/06 06:47
54F：→ DameLillard : 那怪东怪西的03/06 06:47
所以现在高阶燃料棒在？
低阶是在兰屿 低阶核废料是怎麽产生的？
至於最终方式？
https://i.imgur.com/UDEOEPT.jpeg
逃避一直好像是你们
55F：推 warmyo : 就骗选票 然後又没能力补强的执政啊！03/06 06:57
56F：→ ja23072008 : 因为实务问题卡在新建核电厂03/06 07:09
57F：→ RAA1144557 : 还是回到，乾储先生出来03/06 07:09
58F：→ ja23072008 : 延役是相对简单冲击小且应该做的。但不是所有核电03/06 07:19
59F：→ ja23072008 : 都能被认证为绿电跟永续标准，一样受到技术与规格03/06 07:19
60F：推 typhoonghi : 为什麽国民党盖了核1～4，却不盖个核废料处理场？可03/06 07:19
61F：→ typhoonghi : 以说一下吗？03/06 07:19
62F：→ ja23072008 : 门槛限制，这点就跟SMR一样要靠新建核电解决，但实03/06 07:19
63F：→ ja23072008 : 际上嘛……03/06 07:19
64F：→ CavendishJr : 美国要盖核电厂的话好贵喔XD03/06 07:40
65F：→ CavendishJr : 这川普说的不是我说的03/06 07:40
66F：→ LoveIvy : 这个时候那些人又不敢出来说美国讲的都对了03/06 07:46
67F：推 P1986625 : 因为蓝白删预算啊，所以核四被删掉了03/06 07:47
68F：推 phil10048196: 因为核电不是绿色的电，便宜的电我们不用也不需要03/06 07:48
69F：→ phil10048196: ，只需要绿色能源03/06 07:48
70F：推 ru04hj4 : 没风晚上就不用打仗啦03/06 07:58
71F：→ ru04hj4 : 天然气也不是绿能03/06 07:58
72F：→ RafaleF4 : 睁眼说瞎话怎麽会没有核废料处理场，不然这些人产03/06 08:11
73F：→ RafaleF4 : 生出来的核废料是放在哪里的？03/06 08:11
74F：→ Leo4891 : 不要核四 至少现有核电厂也要延役才行03/06 08:21
75F：→ Leo4891 : 民进党能源政策就是偏激有让人诟病03/06 08:21
76F：推 undream : 用绿电一年几千亿能捞，拥核电没钱赚你出哦03/06 08:22
77F：推 tsbljonathan: 事实就是绿能及分散式电网才是主流，政府能源政策03/06 08:27
78F：→ tsbljonathan: 方向才正确！03/06 08:27
79F：推 DameLillard : 放在核电厂反应炉燃料池里面摆烂不处理阿 不然你03/06 08:28
80F：→ DameLillard : 以为摆在哪？ (笑03/06 08:28
81F：推 wysptt : 有没有哪个游戏可以开局设定，一半人反废核, 另一03/06 08:29
82F：→ wysptt : 半人档军购， 全国人爱闪兵，然後胜利条件是打趴世03/06 08:29
83F：→ wysptt : 界NO203/06 08:29
84F：→ CoachKuester: 快点新建核电厂并且延役核电吧智障政府03/06 08:34
85F：推 abcd11001100: 中南部吸完雾霾了，轮到北部人吞核废料03/06 08:49
86F：→ houseguy : 给台湾发展核弹好了03/06 08:53
87F：推 jason748 : 美国人点名批评在野党时大声叫好，批评执政党时装03/06 08:53
88F：→ jason748 : 死XD03/06 08:53
89F：推 JOHNJJ : 核废料埋金门我没意见03/06 09:04
90F：推 wysptt : 虽说军事是政治的延伸，但确实有不少人无法采中立03/06 09:05
91F：→ wysptt : 态度来讨论03/06 09:05
92F：推 pagenotfound: 反核的是DPP ; 挡军事预算的是KMT03/06 09:21
93F：→ pagenotfound: 一码归一码03/06 09:21
94F：推 pttpigtony : 重点是为什麽反核啊，还在那边核废料处理问题，你03/06 09:54
95F：→ pttpigtony : 反核是因为核废料？所以战时能源问题就不重要，笑03/06 09:54
96F：→ pttpigtony : 死，反核就反核，遮遮掩掩一堆藉口。这政府真要为03/06 09:54
97F：→ pttpigtony : 了解决能源问题拥核，核废料怎麽会是问题，难道有03/06 09:55
98F：→ pttpigtony : 争议的政策还少了？03/06 09:55
99F：→ CavendishJr : 核电没有便宜，不用再带风向了，川普自己都讲过美03/06 10:08
100F：→ CavendishJr : 国核电很贵了03/06 10:08
101F：推 pttpigtony : 这篇有讲核能便宜吗？是战时能源问题03/06 10:11
102F：→ pttpigtony : 看起来是你要带风向？03/06 10:12
103F：推 utn875 : 绿能已经搞得要死要活，才达到总发电量10%，原本2003/06 10:14
104F：→ utn875 : 25达到20%目标跳票，原因就是台湾地理环境不适合啊03/06 10:14
105F：→ utn875 : ！核二核三延役则台电不会亏损，不用年年拨补一千03/06 10:14
106F：→ utn875 : 亿，千亿拿来建造海鲲三台，不好吗？03/06 10:14
107F：→ utn875 : 川普说风电是垃圾，所以不要带风向了，政府绿能政03/06 10:16
108F：→ utn875 : 策就是错误03/06 10:16
109F：推 kiyoshi520 : 这真的是政治问题。03/06 10:19
110F：→ kiyoshi520 : 不过SMR也遇到问题，要实用化还有很长的路要走。03/06 10:19
111F：推 a96932000 : 核废料问题很好笑的点在於，似乎很多人以为高喊反03/06 10:48
112F：→ a96932000 : 核，核废料就会自己变不见。核123的核废料还在那啊03/06 10:48
113F：→ a96932000 : 终究要处理，而如果既有核废料能够处理，为何无法03/06 10:48
114F：→ a96932000 : 处理新产生的核废料？03/06 10:48
115F：→ a96932000 : 更别说非核家园政策即将迈向第10个年头，直到今日03/06 10:50
116F：→ a96932000 : 都还在产生“新的”核废料03/06 10:50
117F：→ a96932000 : 担心核废料？？？03/06 10:50
118F：推 wysptt : 燃煤後的废渣也可以埋在反核人士家隔壁，大家要公03/06 11:07
119F：→ wysptt : 平呀03/06 11:07
120F：→ ja23072008 : 因为核废料最终处理，变相成为储存在核电厂内，除了03/06 11:10
121F：→ ja23072008 : 增加延役困难，以及更困难的换新SMR或新机组难以达03/06 11:10
122F：→ ja23072008 : 成。除非你要新建核电厂03/06 11:10
123F：推 utn875 : 台湾核电厂停机，但是废燃料棒全都还在，假若被炸03/06 11:23
124F：→ utn875 : 烂一样会核泄漏，也就是有无发电，战争风险是一样03/06 11:23
125F：→ utn875 : 的，这样还不如继续发电，让台电转亏为盈更是合理03/06 11:23
126F：推 pttpigtony : 核废料问题真那麽严重，美国欧洲用那麽开心是怎样03/06 11:35
127F：→ pttpigtony : ？03/06 11:35
128F：→ pttpigtony : 跟自己立场一致就扯欧美，跟自己立场不一致又不扯03/06 11:35
129F：→ pttpigtony : 欧美了，这样精神不会分裂喔？03/06 11:35
130F：→ pttpigtony : 要是重启核电+盖新核电厂，你要说我们这些拥核的家03/06 11:37
131F：→ pttpigtony : 里放核废料，可以喇，只要符合法规+用电减免，我第03/06 11:37
132F：→ pttpigtony : 一个同意，你可以截图存证，没在怕。03/06 11:37
133F：→ pttpigtony : 至於燃煤发电和绿电造成的问题，你们这些反核要不03/06 11:37
134F：→ pttpigtony : 要同理承担责任？03/06 11:37
135F：→ ja23072008 : 欧美核废料最终处置不是储放在厂内。就像核电能否被03/06 12:35
136F：→ ja23072008 : 认证为绿电或永续经营能源的标准，包含核废料最终处03/06 12:35
137F：→ ja23072008 : 置规范，光这点就很难比较规格制定国的标准。03/06 12:35
138F：→ ja23072008 : 而核废料放支持者家里的问题，在嘴炮意义之外，人得03/06 12:35
139F：→ ja23072008 : 要多到能建立专属社区跟道路。以目前核电厂周遭社03/06 12:35
140F：→ ja23072008 : 区回馈金与补助建设来说，诱因还是严重不足。03/06 12:35
※ 编辑: peterlee97 (223.143.226.135 台湾), 03/06/2025 12:40:27
※ 编辑: peterlee97 (223.143.226.135 台湾), 03/06/2025 12:46:10
141F：推 bike3905 : 每个核能国家都有核废料处理场，也没什麽大问题， 03/06 13:19
142F：→ bike3905 : 但是能源不足就是问题了 03/06 13:19
143F：→ ja23072008 : 很好奇本国的核废料最终处置场在哪里？ 03/06 13:45
144F：推 b9211173 : 野外生存是吃饭重要还是环保的拉屎重要 03/06 14:14
145F：推 MKIIjack : 北部那个还能用 不要浪费 03/06 14:29
146F：推 semicoma : @pttpigtony大 核电和绿电不是互斥啦 备战角度看 03/06 15:51
147F：→ semicoma : 核电当基载 光电+分散储能做补充和避险 这是适合台 03/06 15:51
148F：→ semicoma : 湾的做法 并且两者不互斥 但即便像中国在风光电有 03/06 15:51
149F：→ semicoma : 生产+储能+腹地+制度优势 没记错的话风光电目前也 03/06 15:51
150F：→ semicoma : 不过占15% 台湾的绿能时间表和绿能占比的规划在我 03/06 15:51
151F：→ semicoma : 看来有点草率 03/06 15:51
152F：→ ja23072008 : 核电争议後来很容易变成为反而反跟为挺而挺的立场 03/06 16:27
153F：→ ja23072008 : 之争。而现实是核电并非毫无代价与风险的万灵丹，无 03/06 16:27
154F：→ ja23072008 : 论是战时和平时。 03/06 16:27
155F：→ ja23072008 : 例如从备战角度考量，核电有效发挥的想定条件，在 03/06 16:27
156F：→ ja23072008 : 於中共发起长期封锁，但没有进行大规模登陆，以及 03/06 16:27
157F：→ ja23072008 : 持续对输配电节点打击。反之，若像核一二厂位置邻 03/06 16:27
158F：→ ja23072008 : 近红色滩头，或是持续焦土破坏，瘫痪集中式电厂电力 03/06 16:27
159F：→ ja23072008 : 输送，就无法发挥预期的供电效果。 03/06 16:27
160F：→ ja23072008 : 也就是说核电会增加应对部分战时条件的续航力，提 03/06 16:32
161F：→ ja23072008 : 升整体能源供给应对的弹性与韧性。而不是认为在所 03/06 16:32
162F：→ ja23072008 : 有“战时”情况下，核电都是万能的。 03/06 16:32
163F：推 WuCH1022 : 我觉得当年为了反国民党而结合许多利益团体 03/06 20:51
164F：→ WuCH1022 : 现在眼光看找反核绝对是执政党一大败笔 03/06 20:52
165F：推 falex : 绿电从上游到卖电都是钱啊….核电都美国人赚走… 03/06 22:54
166F：→ falex : 当然要反核当党纲 03/06 22:54
167F：→ slang : ㄟ不是，乌克兰核电厂被攻击才这三年的事，忘了？ 03/07 18:05