以下是把几个专家的意见放在同一篇，他们算是同一挂的所以意见会很雷同 === Konrad Muzyka，波兰人(所以文中的"我们"是波军)，曾任詹氏期刊主编 https://x.com/konrad_muzyka/status/1897019124615696448 提供一些简短的评论，让你更完整了解某些数据与以下资讯的背景： 1. 我大致同意这一说法，即与战争初期甚至 2023 年相比，作战性质已经发生了根本性的变 化。然而，乌克兰武装部队的某些运作方式在很大程度上依赖於美国提供的援助，乌克兰 无法在几个月内自行取代这些援助。 2. 禁用 Starlink 将会是一个非常严重的问题。自库尔斯克行动开始以来，乌克兰军队一直 在没有 Starlink 的情况下作战，依靠一些自主研发的解决方案。然而，这些方案既不持 久，也容易被侦测到。Starlink 的缺失影响了前线部队的协调，这点十分明显。目前没 有能够替代 Starlink，并提供同等通讯能力的选项。 3. 关於「大多数设计几乎完全（包括电子元件）由乌克兰制造」的说法，我不清楚这一信息 的来源。但我曾经参观过数个「地下室、掩体，甚至是农村小屋」（这其实是夸大其词， 这些地方通常都设备齐全并受到良好维护），没有人曾经说过他们的大部分设计是基於乌 克兰制造的零件。目前最流行的无人机系统之一，其组件 60% 至 80% 来自中国。 4. 攻击型无人机是一种补充能力，而非取代火炮的武器。此外，声称火炮系统的存活率低并 不正确。我曾经数次见过的一辆「Krab」自走炮，一年来一直停在同一个位置。俄军曾用 火炮、Lancet 无人机、KAB 导引炸弹攻击它，但它依然保持原位未被摧毁。目前战场上 最重要的事情是构筑防御工事。如果挖掘得当，即使敌人知道系统位置，依然可以确保相 对较高的存活率。 5. 「HIMARS（海马斯）」的有效性因俄军电子战（EW）行动而下降的说法并不正确。要使打 击有效，必须按照既定的战术技术程序（TTP）执行。乌克兰军队在这方面时常遇到问题 ，但这些问题并非来自俄方行动。例如，有些部队的 GMLRS（制导多管火箭系统）打击成 功率仅 40%，而有些部队则达到 80%。 6. 关於坦克，与前述情况类似。这些坦克经常被掩埋并用於间接火力支援。当前战场的监视 能力极强，因此任何移动中的车辆迟早都会被锁定并攻击。 7. 在战术级别的侦察方面，乌克兰武装部队比我们和美军领先数年。 总结 美国在幕後做了许多事情，包括资助无人机研发计划、各类导弹计划，提供情报数据以支 援打击行动，并对乌克兰提供经济支持。此外，美国还在持续供应 155 毫米火炮弹药、 美制系统的火炮管及精确制导武器。 目前已有消息显示，如果 155 毫米弹药供应中断，乌克兰可能在 2 至 3 个月内面临严 重短缺。去年，美国供应短缺最严重时，乌克兰的火炮射击次数相比 2023 年反攻高峰期 下降了 70% 至 90%。缺乏这些资源不会导致前线崩溃，但会削弱基辅的作战效能。在一 场消耗战中，资源较少的一方必须珍惜每一枚导弹、每一名士兵。否则，将更快地耗尽其 战斗潜力，长远来看可能导致更快的领土损失。 ====== Franz-Stefan Gady，IISS智库研究员 https://x.com/HoansSolo/status/1896826042733429060 以下是我对美国暂停对乌克兰军事援助的简要看法，尽管基於的讯息不完整： 1. 虽然这一决定并非灾难性，但它进一步加剧了乌克兰武装部队逐步恶化的趋势。 2. 最直接的战术影响将体现在炮弹、远程防空弹药的配给，以及对俄军战线後方目标的精确 打击进一步减少。 3. 这些影响将在未来几个月内逐步显现在前线，而非立刻造成剧变。到了 2025 年，乌克兰 对美国军援的依赖程度已低於前几年，因为部分关键能力的本土化已取得显着进展。 4. 虽然美国提供的弹药与武器至关重要，但美国的支持在其他方面可能更为关键，例如情报 支援。目前尚不清楚此类支持是否会持续。 5. 最终，美国的这一决定将导致更多乌克兰士兵丧生。 ===== Dara Massicot，卡内基国际和平基金会研究员 https://x.com/MassDara/status/1896934278522695751 关於美国暂停对乌克兰援助的作战影响：乌克兰武装部队（AFU）的前线稳定依赖於无人 机与炮兵的有效运用。影响将是逐步恶化，而非开关式的突然变化。此外，此举还会对士 气与作战行动造成其他问题。 士气问题：乌克兰部队本已人力短缺，这一问题尚未解决。逃兵、徵兵困难，以及士兵为 了恢复而短暂离队（AWOL）等问题已是既存挑战。军援暂停，加上与俄罗斯的和解趋势， 将使这些问题进一步恶化。 战斗意志：乌克兰军队在2024年美国国会长达六个月的军援暂停期间仍持续奋战，展现了 顽强意志。目前尚难评估这次军援中断的影响，但可能带来负面後果，我将密切关注。 美国非公开支援的影响：目前不清楚军援暂停是否适用於美国对乌克兰的其他关键但未公 开的支援。如果这些支持被暂停，将在作战和战略层面立即造成负面影响，除非其他有能 力的国家迅速介入填补缺口。 最终代价：为这场政治争端付出代价的，将是乌克兰战壕与碉堡中的士兵，以及平民。在 没有停火的情况下，如果支援被切断，死伤只会增加。此问题应立即重新聚焦於对仍在战 斗的乌克兰士兵的支持。 ==== Michael Kofman，卡内基国际和平基金会研究员 https://x.com/KofmanMichael/status/1896911815352995974 美国暂停对乌克兰援助是一个非常不幸且具有重大影响的发展，但其即时影响可能不会那 麽显着。到2025年，乌克兰在日常战场需求上对美国的依赖已远不如战争早期。 乌克兰目前的防御作战方式是结合地雷、打击无人机和传统炮火来削弱俄罗斯部队在0-30 公里范围内的力量。大部分伤亡现在来自地雷和无人机，这些无人机是乌克兰自行生产的 。 传统的炮火目前已不再那麽关键，双方之间的火力基本持平。加上美国最近几个月提供的 弹药，这些已经提前交付的物资，欧洲国家能够支援乌克兰度过今年。 然而，乌克兰可能会开始根据不确定性调控火力频率，这将使俄罗斯重新取得一定的火力 优势，但这已不再具有决定性影响，因为超过50%的伤亡是由各类型无人机造成的。 当我们关注超过30公里的远程精确打击时，情况变得更加复杂。在这一领域，美国提供的 GMLRS系统仍然十分重要，而美国提供的先进防空/导弹防御拦截器也至关重要。这些影响 将随着时间推移逐渐显现。 另一个重要领域是维修、零部件和技术支持。援助暂停将导致乌克兰的作战准备度随时间 下降。同时，目前尚不清楚这一援助中断是否也包括情报支持、训练以及其他间接支持 。 这在很大程度上取决於乌克兰在弹药和零部件上的储备情况，以及欧洲国家能否介入，但 在某些情况下，欧洲国家的库存有限，且美国仍拥有拒绝转交的能力。影响可能会在几个 月後变得更加明显。 最後，如果仅是停止进一步的弹药/设备运送，则影响将体现在某些具体能力领域。但如 果所有形式的美国援助都被暂停，则更难评估系统性影响及後续连锁反应。 -- You ask, what is our policy? I will say: It is to wage war, by sea, land and air, with all our might and with all the strength that God can give us; to wage war against a monstrous tyranny, never surpassed in the dark and lamentable catalogue of human crime. That is our policy. ~ Winston Churchill, Blood, Toil, Tears and Sweat, 5/13/1940 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 74.212.230.218 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1741132924.A.A60.html Konrad第二点不就写了，有替代方案但是目前都比不上星链 ※ 编辑: jimmy5680 (74.212.230.218 美国), 03/05/2025 08:47:26