芬兰後备军官、Black Bird Group分析师 注：这是一篇极为悲观的分析与预测 https://threadreaderapp.com/thread/1896955455462580438.html https://x.com/Inkvisiit/status/1896955457866182780 为什麽我们现在在谈论谈判、停火和安全保障？因为乌克兰正在输掉这场战争。 乌克兰正在输给俄罗斯，因为它很可能无法夺回失去的领土。即使俄罗斯无法达成所有目 标，或是付出惊人的代价，也无法改变这个事实——一个被迫割让领土的国家通常被认为 是战败的一方。乌克兰正在输掉这场战争，现在的问题是我们会让乌克兰输得多惨。换句 话说，乌克兰是否仍能维持独立国家的地位，还是最终不得不完全投降，使俄罗斯几乎可 以单方面决定和平条件？ 因此，才会出现关於谈判、停火和安全保障的讨论。因为乌克兰正接近一个无法再继续战 斗的临界点。当美国停止军事援助时，乌克兰抵达这个临界点的速度大幅加快，但事实上 ，它早已走在这条道路上。我们曾承诺「不惜一切代价」支持乌克兰，并努力实现尊重乌 克兰主权和领土完整的公正和平。然而，没有人提出过具体策略来真正实现这些崇高目标 。甚至没有人准备好应对川普若再度当选并决定「解开这个死结」的情况。 乌克兰之所以正在输掉战争，原因既来自自身，也来自盟友。很明显，美国并没有表现出 盟友或友好国家的行为。现在的白宫中有些人并不把乌克兰或欧洲的利益放在心上。但造 成当前局势的原因，也可以从前任美国总统、乌克兰的其他盟友和支持者、俄罗斯，当然 还有乌克兰自身找到。 乌克兰正在输掉战争，因为盟友的支持最初来得太慢，之後又受限，并且过度关注升级管 控和对核战争的恐惧。支持乌克兰的国家对战争的现实以及俄罗斯的韧性并没有清晰的认 识。在乌克兰最有可能将俄军赶出领土的时期（2022-2023 年秋冬），这些国家却担心俄 罗斯的崩溃、解体和核升级。 这种对俄罗斯虚弱的信念至今仍然存在。人们一直希望并预期，那些漏洞百出的制裁最终 会发挥作用，使俄罗斯经济完全停摆；希望并预期，俄罗斯会耗尽人力、武器、弹药、载 具以及战斗意志。当然，俄罗斯的资源也是有限的，但决策过程中一直受到错误认知的影 响，没有真正现实地考虑乌克兰的韧性和能力。 三年来，乌克兰向世界展现了力量、勇气、自信、顽强和决心。在宣传中，它强调对俄军 造成的损失，突显自身的优势以及俄罗斯的弱点。在战争初期，这种宣传确实有其必要性 ——说服世界乌克兰有能力自卫，并让援助发挥作用。然而，不幸的是，这种宣传也让西 方世界、乌克兰的政治精英以及国内民众，无法清楚认识现实状况。人们的焦点一直放在 俄罗斯、其失败、挑战和巨大损失上，但与此同时，乌克兰自身问题的严重性却没有得到 足够的重视。而现在，这些现实正残酷地袭来，我们才开始惊醒，面对这个令人不安的事 实。 乌克兰在哪些方面犯了错误？其弱点是什麽？ 乌克兰选择与俄罗斯进行消耗战，但这场战争并没有其他获胜的理论或战略。乌克兰方面 一直认为，俄罗斯正在以无法承受的比例牺牲人力和物资，同时想像乌克兰的损失不会达 到相同的程度。然而，事实并非如此。乌克兰最近公布的伤亡数据显示，伤亡比大约在 1:2 或 1:3，而在巴赫穆特的激烈战斗期间，公众曾轻信 1:6 或甚至 1:10 的伤亡比宣 称。这些不切实际的数字至今仍根深蒂固，甚至可能影响了决策层和高级军事领导人的判 断。 人力与物资补充不足 乌克兰无法有效填补战损。徵兵体系和大规模生产受到多重问题困扰，而政治领导层在动 员上严重拖延。战争初期，乌克兰仍能依靠大量志愿者，但自 2022 年秋季起，乌克兰本 应坚决且有效地扩大徵兵，特别是在步兵方面。然而，当 2023 年夏季的反攻在几周内失 败後，应该及早停止行动，而非持续几个月消耗数千名士兵在无果的进攻中。同时，乌克 兰应该迅速做出决策来填补人力损失，这一点甚至当时的总司令扎卢日内（Zaluzhnyi） 也曾建议过。 然而，扎卢日内最终被撤换，由西尔斯基（Syrskyi）接任。西尔斯基向政治领导层承诺 ，他能在现有军队内找到所需的增援，结果便是将空军、防空部队、医疗部队等其他军种 的人员转调至步兵部队，且往往没有进行适当的再训练。当 2024 年春季至初夏终於决定 扩大徵兵时，情势已经过於恶化，为时已晚。 部队训练不足，基层军官短缺 许多地区的乌克兰步兵训练时间被大幅缩短，从数月甚至压缩至数周。这导致步兵的整体 战斗能力大幅下降。低阶军官（如排长）的素质也随之下滑，严重缺乏经验丰富的军官， 而速成培训的指挥官往往无法胜任工作，这进一步影响了新兵的士气。 即使士兵本身有强烈的战斗意志，他们也不愿无谓地送死，只因为一位速成培训的排长无 法阅读地图或正确使用指南针，更遑论基本的步兵战术和战斗技巧，而这些技能在短短几 个月内根本无法系统性学习。 不仅是基层军官，乌克兰还严重缺乏有经验的参谋军官。随着战争推进，乌克兰军队迅速 扩张，组织规模大幅增加，但合格的参谋军官供不应求。大量来自後备役的年长军官被重 新召回，他们大多接受的是 1980、1990 和 2000 年代的旧式训练，指挥风格往往被形容 为「苏联式」。 指挥体系与军队文化的问题 过去几年来，乌克兰部队多次抱怨指挥系统存在严重问题： 横向资讯不流通：前线的部队彼此缺乏沟通，常常不了解相邻部队的行动和当前情势。 纵向资讯传递失灵：基层无法有效向上级传递关键资讯，导致决策延迟。 指挥体系的问责问题：排、连、营级指挥官若擅自撤离阵地可能面临惩罚，但与高层有关 系的高级军官却未因明显的失职受到任何处分。 过度微观管理：西尔斯基曾公开表示，他会亲自指挥前线的单个营，这种行为不仅无助於 战场管理，还会进一步暴露高层决策的无序状态。 战术与资源错配 部队经常接到执行超出能力范围的任务，指挥体系未能如实反映前线状况，而导致当地危 机往往恶化至极端严重程度後，高层才意识到问题并试图应对。 整体而言，乌克兰在战略选择、人员动员、训练体系、指挥体系和资源配置方面都存在严 重缺陷，这些问题已经严重影响其战争进程，使其难以有效对抗俄罗斯的持续进攻。 乌克兰作战能力的重大缺陷 乌克兰在战术和作战能力上存在明显的不足。它固执地死守每一寸领土，通常直到局势无 法挽回才会下令撤退或放弃阵地。在过去六个月里，乌克兰军队曾多次被困在壕沟中，不 是被歼灭，就是付出惨重代价才突围（如武赫莱达尔、汉尼夫卡、韦利卡诺沃西尔卡、乌 拉克利等战役）。 此外，乌克兰经常陷入极为不利的战场态势，尤其是在狭长突出部（salients）或战线突 出的「口袋」地带（bulges）。俄罗斯则选择稳步推进，沿着突出部的两侧侧翼前进，逐 步包围乌克兰军队，迫使其投入越来越多的有限兵力来坚守这些不利阵地（如巴赫穆特、 阿夫迪夫卡、库拉霍夫、库尔斯克等地）。 乌克兰进攻能力较弱 乌克兰的进攻能力明显逊於俄罗斯。乌军难以组织大规模进攻行动，通常只能发动几个连 （company）规模的小型攻击。例如，在 2023 年夏季攻势期间，乌克兰的攻击部队并未 集中使用，而是逐步投入战场，以连或排（platoon）级单位进行攻击，最终陷入俄罗斯 防御的消耗战中，没有取得实质突破。 2024 年夏季的库尔斯克攻势（Kursk Offensive）初期，乌克兰一度成功组织多个营（ battalion）联合作战，但几天後战线迅速崩溃，攻势最终沦为零散的小规模战斗。乌克 兰军队未能及时应对俄罗斯顽强的抵抗据点，导致整场攻势在短短几天内瓦解。 反击能力不足 乌克兰在战术层面上，长期缺乏有效的局部反击能力。虽然近几周在波克罗夫斯克（ Pokrovsk）和托列茨克（Toretsk）方向取得了一些成功，但乌克兰反击行动往往直接针 对俄罗斯的主攻方向，而非侧翼。乌军未能成功围困或切断俄军攻势的补给线，例如俄罗 斯从皮什恰内（Pishchane）向奥斯基尔河（Oskil River）上的谢恩科沃（Senkovo）推 进的狭长突出部，乌克兰从未真正对其形成有效包围或反包围。 战略预备队的错误使用 2023 年和 2024 年，乌克兰军事领导层在预备队的运用上做出了多次有争议的决策： 2023 年夏季进攻的分散部署： 乌克兰将有限的攻势部队分散到三个不同方向，导致部队之间无法相互支援，进攻无法形 成集中突破。 进攻时，使用了大量新兵，而非有经验的精锐旅级部队，导致攻势失败。 进攻方向选择了俄军防御最为严密的战线，战略上并不明智。 2024 年 5 月，乌克兰过度消耗预备队来阻止俄军进攻哈尔科夫： 虽然乌军成功阻止俄军推进至边境，并对其造成巨大损失，但预备队的损耗开始严重影响 整个东部战线的战略态势。 8 月发动的库尔斯克攻势甚至动用了东部战线的部队，而这些部队原本正在激战，导致战 线进一步紧张。 目前，乌克兰几乎没有战略预备队可用。 军队组织与後备管理的问题 为了弥补预备队的不足，乌克兰采取了拆分旅级部队的策略，将各旅的单独连或营级战斗 单位派往前线最危急的地区。但这种方式最终导致许多乌克兰旅或团无法作为一个完整的 战斗单位运作。 此外，乌克兰过度依赖建立新旅，而无法维持现有部队的兵力充足。结果是： 经验丰富的老部队因持续作战而严重损耗，导致其步兵单位人数接近枯竭，在某些地区甚 至出现一个营只有一到两个排的状况。 创建新旅的理由是需要轮换前线部队，但如果能够确保现有旅的兵力补充，或许可以在旅 级内部进行轮换，而不需要拆散部队并造成战力流失。 许多新旅的大量人力被用於建立支援部门（如炮兵、维修、无人机、指挥部等），但最终 ，由於步兵极度短缺，这些支援部队的人员仍然被直接派往步兵部队作战，导致资源运用 极为低效。 军事体系的内部竞争问题 乌克兰武装部队的组织架构本身也存在问题。与大多数国家（如芬兰）不同，乌克兰的军 队不仅由陆军、空军和海军组成，还包括多个相互竞争的独立军种，例如： 空降突击部队（Air Assault Forces） 海军陆战队（Marines） 国民警卫队（National Guard） 地方防卫部队（Local Defense Forces） 特种部队（Special Forces） 无人机部队（Unmanned Systems Forces） 然而，这些不同军种在战场上执行的任务往往非常相似，导致资源和指挥体系的重叠与内 部竞争。例如，空降突击部队的名称暗示其应该负责空降作战，但实际上，它们的作战方 式与普通步兵没有太大区别。这种组织结构问题，进一步加剧了指挥与资源配置的低效， 使得乌克兰难以发挥最佳作战潜力。 总结 乌克兰军队目前的主要问题包括： 战术僵化：过於坚守阵地，导致被包围或遭受高昂伤亡。 进攻能力弱：缺乏组织大规模攻势的能力，战场应变速度慢。 错误使用预备队：无法合理调配战略预备队，导致战线整体疲软。 组织与人员补充混乱：新旅建立过多，导致老部队严重枯竭，而新部队战力有限。 军队结构问题：多个军种存在职能重叠与资源竞争，影响作战效率。 这些问题使乌克兰在与俄罗斯的持久战中面临极大挑战，并使其战略选择日益受限。 为什麽俄罗斯的表现比许多人预期的要好？ 俄罗斯拥有乌克兰无法匹敌的结构性和体系性优势。换句话说，它成功建立了一条适应消 耗战需求的「组装线」，能够迅速且稳定地将 40 至 60 岁的「乡下大叔」送上战场，以 填补突击部队的损失。与此同时，俄罗斯军队的其他部分则相对避开了最激烈的消耗战。 俄罗斯军队内部的职能分工相当清晰： 突击部队（Assault Forces）：负责侦察、消耗敌人并持续施压。 战线部队（Line Forces）：负责清剿、稳定、控制占领区，并支援突击部队。 此外，俄军与乌军在无人机战争、间接火力应用等领域同步发展。过去，俄罗斯的炮兵作 战方式往往是大规模无差别轰炸，但现在，它已经转向依赖无人机、侦察部队和火控单位 进行精确打击，火力运用比战争初期更有效率。 无人机与机械化作战的变革 双方都尚未完全解决无人机带来的挑战： 俄罗斯 FPV 无人机和轰炸无人机 对乌克兰士兵造成极大杀伤，与乌克兰无人机对俄罗斯 的攻击如出一辙。 机械化作战战术被迫简化：双方的进攻方式都变成了高速冲锋过雷区，希望先头车辆能够 成功扫除地雷，让步兵得以迅速抵近敌方阵地。这种进攻方式的目标是利用速度来减少被 无人机、反坦克导弹和炮兵火力摧毁的风险，但往往缺乏足够的火力掩护，导致机械化进 攻通常伴随重大伤亡。 乌克兰比俄罗斯更难承受这种损失，因为乌克兰的兵源和装备补充能力有限。 俄罗斯的战略选择与乌克兰前线压力 尽管俄罗斯消耗了大量武器库存，但目前仍能维持两种重叠的战术威胁： 小型突击步兵小组：这些小队不断渗透乌克兰防线，绕过观察哨和控制点，对乌军造成持 续压力。 大规模机械化进攻：乌军必须随时准备应对来自俄军营级单位的集中装甲攻击，即便这些 攻击可能只是试探性质。 虽然俄军过去两年并无意进行大规模、决定性的突破，但随着乌克兰前线的步兵兵力日益 枯竭，可能出现局部防线崩溃的情况。例如： 2023 年秋天武赫莱达尔（Vuhledar）失守後，虽然俄罗斯并未直接推进到乌克兰防线纵 深，但局部防线的崩溃已经显现。 如果乌克兰战线进一步崩溃，俄军可能会利用其保留的机动部队进一步扩大战果。 美国援助终止对乌克兰的影响 美国终止军事援助後，乌克兰的形势进一步恶化： 乌克兰目前几乎无法改变战局，因为它无法快速获得足够的高素质步兵来影响 2024 年春 夏战役的结果。 战线的崩溃可能比预期更快发生，因为乌克兰部队已经处於极限。 现在，乌克兰面临两种可能： 全民动员，全力一搏： 如果乌克兰意识到国家存亡的关键时刻已至，可能会采取更激进的措施来动员人口和资源 ，以确保独立存续。 战线开始全面崩溃： 随着乌军人力与装备补充不足，战线将进一步退缩，甚至可能导致更大规模的投降或撤退 。 未来走向：俄罗斯的下一步？ 目前，战线的推进速度相对较慢：过去一个月仅移动了 230 平方公里，为去年 7 月以来 最小的变动。但随着天气转暖、地面乾燥，俄罗斯几乎可以肯定将在夏季重新发动攻势， 其目标可能是： 全面击溃乌克兰战线，迫使其投降或达成俄方主导的和平条件。 维持当前战术，继续逐步削弱乌克兰，确保战争长期消耗对俄罗斯有利。 结论：乌克兰能否阻止崩溃？ 目前，乌克兰的处境极为严峻，主要挑战包括： 兵力严重不足，新兵训练时间短，无法有效填补战损。 美国援助中断，使乌军装备补充更加困难。 俄军逐步调整战术，利用步兵渗透与机械化攻势的结合，持续对乌克兰施压。 指挥体系与战略失误，导致乌克兰在许多地区陷入防守困境，无法有效反击。 未来几个月将是乌克兰的生死关头： 如果无法重组战力并获得新的国际援助，乌克兰可能面临战线崩溃的风险。 如果西方国家不提供足够的军事支持，乌克兰可能不得不接受谈判并作出重大让步。 无论如何，这场战争的走向将在 2025 年夏季变得更加明朗。 -- We shall not fail or falter; we shall not weaken or tire. Neither the sudden shock of battle, nor the long-drawn trials of vigilance and exertion will wear us down. ~ Winston Churchill, February 9, 1941 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 74.212.230.218 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1741130835.A.CF7.html 应该是笔误，我改了 一堆平常不出现的ID在那边引战闹板，可怜哪 ※ 编辑: jimmy5680 (74.212.230.218 美国), 03/05/2025 08:52:18