: 推 Anderson0819: 反正本来就是军盲到不行的提议 03/03 19:13 : → Anderson0819: 英法这样不统合乱放话真的很糟糕 03/03 19:16 : 推 Orianna : 2周来 对和谈川普只背刺 欧洲就一直讲话 欧美到底 03/03 19:19 : → Orianna : 能不能提出一条合理的停火路径？ 03/03 19:19 : → Anderson0819: 俄罗斯不同意再合理也没用，就要完全无条件投降 03/03 19:21 : 推 kuninaka : 马克宏怎麽没有先问普丁同不同意停火一个月？ 03/03 20:28 : → kuninaka : 他丢这个提案到底要干嘛 03/03 20:28 : → kuninaka : 混时间吗 03/03 20:28 补充一下一些评论和相关意见 https://x.com/J_JHelin/status/1896519663988945142 https://x.com/The_Lookout_N/status/1896496068365599192 有些人似乎认为这个海空停火一个月的"测试" 本来就是丢出来给俄国拒绝的，完全没想过会有成功可能 这样做可能是为了用於向川普展示普丁并无诚意 但是有的评论也认为这样做太明显，川普阵营当然能看出来 所以就算真的正式拿去当谈判提议，大概也不会有什麽实际效果 ==== 欧洲和乌克兰目前对於川普声称的停火谈判还是有很大的疑虑的 英国和法国都已经表明不信任，泽伦斯基更不用提 当然最大的问题是普丁根本没说过会同意任何条件 此外就是川普到底想干嘛 有些人认为川普还是有可能在泽伦斯基给面子後提供支援 甚至如川普表面上所说，尽力施压普丁放弃许多条件和土地 欧洲国家目前的动向无疑是争取此一可能性 (华邮专栏记者Josh Rogin这两天就认为川普只是要有东西给MAGA交差， 建议泽伦斯基应该去向川普低头，签下只是面子工程的矿产协议， 之後川普就会可以找藉口帮乌克兰 并指称JD Vance就是因为看出这点才在记者面前搞破坏 Josh Rogin不是川粉而是民主党人，所以这想法大概还是有一定市场) 英法这几天在做的，就是统筹欧洲阵营，交一份作业给川普看 什麽海空停火、扩大军火生产，都是要给川普表现出欧洲有作为， 或者促使川普认可普丁难以信任之类的 但是有些人对川普持高度不信任，认为川普只是想放推欧洲， 因此当然会怀疑争取川普到底有何意义...... 川普旗下的激进派(包含但不限於Vance、马斯克、David Sacks等) 不断宣扬亲俄言论，无疑是相关质疑的主要原因 (Rubio和Waltz等人可能是新闻提到川普政府内呼吁审慎的成员， 但是他们在表面上也被迫跟着喊口号，令人怀疑影响力如何) 至於矿产协议内容，这东西现在是真的没用 War on the Rocks前几天的podcast里面学者一致同意这点 所以签不签文件本身不是重点，重点还是在於签文件的表态 以及签署前後美国的立场到底是不是真的如川普所言会更挺乌克兰 还是很多人担心的川普只是要卖个好价钱 -- We shall not fail or falter; we shall not weaken or tire. Neither the sudden shock of battle, nor the long-drawn trials of vigilance and exertion will wear us down. ~ Winston Churchill, February 9, 1941 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 47.149.18.244 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1741007845.A.004.html