既然你要凑上来被打脸。那我就恭敬不如从命。 国际关系权威学者明居正说了，看待国际政治，要看（以）川普（为例） 实际「做」了什麽，而不是川普说了什麽。拿川普说了什麽来评个起劲，对於国际政治的 在政治科学的「预判」上，根本不准，换言之只是文宣/嘴炮用的。 本板既然是学术板，能用政治科学讨论，就是比只会靠嘴炮的讨论，品质高一些。 我在此系列首篇推文里，说了这个命题，对吧。各位可以公鉴。sdhws网友也援引美国 fox news评论这麽说。 结果，果然不念书（这不可耻，而是）坚持不受教，一路顽固到底（看来不是来本板交流 ，是来本板传教，传他心中反正不容被质疑的川黑信仰）的某人，难怪会一路对我鬼打墙 、无可救药。 这篇「证据」，不就是拿川普「说」了什麽，来嘴川普？可见你的脑筋完全不懂我已经写 的政治科学学理，你满脑子活在自己的世界，还沾沾自喜嘻嘻（如你下方所嘻嘻的）。 装死的你，回答不了我问川黑「川普（实际行动）延长制裁俄国」是哪里跪了俄国， 只剩拿出你依靠奇差无比的逻辑，所截到的以为打脸我，但哪有什麽狗屁关联的图，幻想 「我在装死」。科科。 在这里，原文我的立场命题是使用假设（if）句，因为我还不了解状况。但是依照逻辑论 事： 若情况是该砍的美军内浪费情形，就砍得对。 若情况是不该砍的美军内并无浪费的情形，就砍得不对。 所以，认为川普在上述後者砍得「不对」（该被谴责、批判）， 我这样的立场，大家现在公鉴的某不念书、逻辑程度差的川黑脑筋中，成了川粉性质？ 所以总之依照实际情形定论，我的思维哪里有谬误？你真是好笑，你该回去多念书。 你这份这份证据里，我说的又不是你翻墙（本板有对岸人士，对吧！除非你逻辑上认为已 没有其他对岸人士--然而龙吟不就是公认的来自对岸的网友？--所以我在你截图中说的是 你以外的其他某些角色。你用该截图，你的脑筋竟将其当成什麽狗屁了不起的打脸证据？ 你难道自己幻想、紮稻草人认为我指你彼得是对岸人士，而既然大家都知道你是金门人， 不是中共国人，所我说错啦云云？但你所谓的证据里，你哪只眼睛看到我说的是你？你是 靠「幻想」自己对号入座认为我说的是你吗？真是科科。 你真可笑，你该回去多念书，以便在学术板交流，而不是只是来学术板传教。 重复一遍，只是单纯不念书其实不可耻，但是不念书还不受教（你来本版搞得像当传教士 ，不是来交流学习），那就是你自己的问题了。你宁可截无用之图（打脸了个空）沾沾自 喜，同样时间你不去念书修补你的破烂逻辑，增加你的国际关系的政治科学常识；你真是 令人摇头。 国际政治学理的教科书你没时间读我知道。但是明居正的节目油管上就有，你不看，只会 一路活在你自己的世界，嘴炮川粉川粉地乱叫，最後还指涉到我头上。你真是可笑之至。 https://www.youtube.com/watch?v=nrhzbCLqvsY 明居正对川普的相关分析。大家公鉴。 这个影片提到乌俄战争的国际政治领域，战略领域。你多学学该怎麽进行政治科学思维。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.138.233.169 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1740725944.A.D53.html 所以，我哪句推论出「川普可以完全胡说八道也无妨」？你的逻辑回去多复习。 （我只是说某些川黑不要「出自、基於川普『说的话』就断言川普出卖乌克兰、向普丁下 跪」，你很难懂这句话的逻辑吗？） 这部份确实是事实啊。所以我说川普也有「爱面子」的不好个性（如果特别针对「这个」 角度，而不是「综合全局」来评判川普是否向俄国下跪、是否抛弃台湾的角度断言川普的 外交政策）。 不念书的你，会懂吗？你截图的根本是打脸不了我的狗屁（你自以为的）证据！ 况且这又印证了，我就事论事，不是把川普当成完美的人一样的那种川普粉丝心态。 你的所谓反驳，恰恰证明我不是川粉！不念书的你，会懂你被你自己的这些沾沾自喜的 反驳我打了你自己的脸吗？ 所以不念书的你懂国际政治吗？ 你引的这篇文章说川普（做的事：）已确立美俄使馆正常化的步骤，那又如何？ 等於川黑说的川普向普丁下跪、等於出卖乌克兰？所以乌克兰被川普逼到签约割了何块地 给俄国？你说啊！你说啊！你说啊！瞧你沾沾自喜「举例」的#1dmLSL2W文章！ 「美国：确定美俄使馆正常化的步骤」，啊又怎样！被你当宝喔？笑死！ 冷战时期，苏联先後侵入不只一个国家，所以美俄断交了吗？你说啊？你脑袋到底装啥？ 怎麽老是有一些奇葩思维，在那边沾沾自喜以为你是有依照道理与逻辑在与我辩论？ 从你的自以为的破烂逻辑的反驳，全部被我指出你的乱七八糟推论；而我问的「延长制裁 俄国」算是川普向普丁下跪吗，你一直装死答不出来，就知道你的脑袋（顽固）与逻辑（ 破烂）。 还只会在那边「嘻嘻」作怪（但我的心情不受影响，这种作怪的人，社会上见多了）。 所以你前後胡言乱语显示你逻辑程度差之余，你只剩嘴炮「装死」这二个字了。 你回去多念点书。我上方批评川普爱面子，原来，会就事论事批评川普的人是钢铁川粉？ 呵呵。 你也是本板老板友了。你的学经历大家也都知道。你有你的从军经历强项，但是你的思维 与逻辑，正是你的弱项。我都能就事论事厘清你的强项弱项了，你整天活在你自己的世界 以为你无所不能，懂军旅现象也懂国际政治（你越挣扎不认错，你只是让你自己因为逻辑 不行而出更多推论不成立的丑，虽然你只要闭上眼睛，不承认你的脸被打到肿，那也随你 ）。你真是帮帮忙咧！ 得罪了，所以咧？我有说川普是完人、大政治家，说话没有得罪盟友吗？ 但反面立论：是的，川普嚣张，川普不跟盟国协调，川普强硬施压盟国，得罪了盟友--就 等於川普向普丁下跪吗？ 你也回去多念点逻辑，然後想想上方我反问你的角度。 对啊。明居正说得对、我也认同如果川普能更加惩罚俄国，「会更好」。这是川普的瑕疵 。但你有无想到：例如这词瑕不掩瑜，你以为难道等於「无暇」吗（我可没认为川普无暇 ）？你回答这个逻辑！ 川普「没有这麽做（在某些事项没有明显惩罚俄国）」，就「很不应该、非常错误」吗？ 明居正可没这麽讲（那就成了瑜不掩瑕，那集节目，明居正就不是那样整体立论了）。 正因为你的逻辑很差，你一直以我把川普当完人、我是川普粉丝，来跟我对话以便找到你 自认为可驳倒我的立论。 所以你以为你讲出上述明居正的陈述，以为能打脸我？笑死。明居正上述陈述，跟明居正 说词给我们的思考：不要因为川普说的话就说川普出卖乌克兰啦、川普向普丁下跪啦。 彼此有矛盾吗？逻辑：没有「做得更好」就等於「下跪」？你要不要静下心来自己再想想 ？ cloud网友说得好！诸位自己比对：我也这麽落实去讲川普啊（所以我还说川普爱面子-- 这还是彼得截图替我证明了咧。所以，爱面子的川普干嘛呀，讲大话结果无法如期完成一 周内结束战争--但懂逻辑的人知道，难道没有如期结束战争，就等於程度差的某些川黑嘴 炮的川普向普丁下跪、出卖乌克兰？）。 所以：你的出发点是，美国前阵子在联合国投反对（谴责俄国）票，这就叫川黑定性的川 普下俄国下跪？那麽那场投票里，同样投反对票的以色列也向俄国下跪了是吧？懂吗你？ 依你的逻辑类推：以色列向俄国下跪咧？？<-你将这句话念个三次。你回去多念点逻辑。 所以国际政治等於家事，明居正除了开课「国际关系」，等於也开课「家人关系」？ 你知道你乱牵「不同类型」大锅炒吗？ 况且，我提醒说要观其行，不要只听其言。原来古人也讲的前述这句格言的意思，是认可 ：人们可以乱说话？我们必须认为乱说话没关系，不然，我们就不要观其行？我们听其言 就够定论一个人了？？ 你原句到底在立论个什麽鬼！古人的意思是这样吗？你的逻辑？你还是回去多念点逻辑。 所以你的逻辑呢？又一个乱牵不同情况大锅炒的人跳进来胡言乱语。 你回去多念点逻辑的书。国际政治上，以政治科学预判国际情势的情况，跟个人打工时乱 说话一样？你确定类型相同？ 那谁啊！其他这个那个家伙几斤几两重，干我屁事啊！ ※ 编辑: ppt123 (101.139.40.207 台湾), 02/28/2025 18:44:51