作者ryannieh (Ryan是这麽干的是根本没3)
看板Military
标题Re: [讨论] 有没有可能未来恢复两年兵役
时间Fri Feb 28 02:58:36 2025
直接先讲结论：两年兵役没必要、没有用、
而且还对经济有不良影响。
事实上，连一年兵役都不是什麽好事。其实
从军方的整个推动一年兵役的过程就可以知
道，军方其实根本就被逼着硬上，完全没有
什麽事先规划就在赶鸭子上架。
有人可能以为军方推一年兵役是徵不到兵，
但实际上的情况是推了一年兵役後的志愿役
缺口反而更大，因为守备旅单位需要的领导
干部和高专人力无法用义务役取代。而以後
见之明来看，当初所谓的人力缺口根本就可
以用加薪吸引更多志愿役来解决，财源也完
全不是问题。
那为何军方要推一年兵役？答案是美方压力：
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202207190296.aspx
「前美国国防部长艾斯培今天建议，台湾应大
幅增加国防预算，延长义务役期，让年轻台湾
男性、女性在军队中服役至少1年，并进一步
加强後备军人的动员能力，才能让台湾与美国
等盟友的防卫同步化。」
为何美方要要求一年以上兵役？为何不是两年
？因为对於美国而言，要避免的最坏情况是台
湾海空战快速被击败後直接被斩首投降，本土
维持够大的陆军可以拖时间。如果只是拖时间
，一年已经够了，两年不见得有意义。
但是对於台湾而言，这种作战目标意义不大。
为何？很简单，台湾是座岛，而且还是个人口
极为稠密的岛。在台湾打本土长时间大规模陆
战，打死的平民可能就好几百万，然後可能还
会再饿死好几百万，因为农业生产的供应链势
必因为陆上战斗而遭到严重干扰。简单地说，
打赢搞不好比打输还惨。
所以，台湾根本就不应该以大规模本土陆地战
斗为作战想定来设计兵力，反而应该要以海上
拒止作为目标来设计兵力。陆军存在的最大意
义就是保护本国陆地设施，以及在敌上陆作战
之初即摧毁其滩头堡，阻断後续作战的可能。
而这也正是陆军上将霍守业提出「大海军、中
空军、小陆军」建军理念的原因之一。
看到这里，一定会有人说，以两岸海军的强弱
对比，不可能做到海上拒止，但实际上，现在
的乌俄战争提供了最佳的反例：几乎没有任何
作战舰的乌克兰，不但完全封杀了俄罗斯的登
陆企图，还将俄罗斯海军驱逐出乌克兰反舰火
力的射程外。
那好，现在既然要推一年兵役，那要怎麽解决
现有人力不足的问题？我的解答很简单：加薪
、砍编制和守备旅全部改机步旅。12个步兵旅
现在看起来是太多了，不如砍掉三四个；打击
旅在新装备陆续到位後也可以砍掉一两个，拿
去扩编电战和无人机/反无人机单位比较实际；
而如果国防预算拉高到3% GDP以上，步兵旅
改机步旅也绝对有可能。
总之，美方的建议绝对不要全听但也不用对着
干。我很早以前就说过，美国人就一帮蠢蛋，
从来搞不清地球另一边的情况才会三不五时被
修理，但对於这个台湾的最大盟友只能dance
around，完全听信或对干都是行不通的。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 113.40.10.105 (日本)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1740682718.A.7F7.html
1F：推 mitic1029 : 一年义务役，步兵旅也是塞人当炮灰，谁需要你认真规 02/28 05:04
2F：→ mitic1029 : 划了，懂挖战壕就行 02/28 05:04
3F：推 mnb1234 : 所以是怎麽样？抗中不是全国共识？为什麽不是全国 02/28 07:35
4F：→ mnb1234 : 男女当兵？要别人去死而已？ 02/28 07:35
5F：推 longyin : 所以打到一定程度前就投降，不战至最後一人了？ 02/28 07:43
6F：→ ryannieh : 本来打大规模陆战的机率就非常低了（即使台湾想打） 02/28 08:34
7F：推 japan428 : 中国打到一定程度就投降，我觉得可以 02/28 09:02
8F：→ kinmengon : 白话：美国需要绞肉 消耗解放军 02/28 10:03
9F：推 utn875 : 这里忽略了乌俄战争的另一个事实，尽管乌军劣势兵 02/28 10:36
10F：→ utn875 : 力，但没有任何大城市被攻占，现代城镇战的防守方 02/28 10:36
11F：→ utn875 : 优势比以前更巨大，所以台湾也被逼着准备城镇战 02/28 10:36
12F：推 baboosh : 你先说8964 天安门事件 反对一国两制 中华民国万岁 02/28 10:38
13F：→ baboosh : 我在考虑你说的 02/28 10:38
14F：→ baboosh : 结论是有用但是应该先延长到一年半兵役 02/28 10:38
15F：推 blade0314 : 身为海军轮机兵退伍的来看 一年兵咋会没用 多个顾 02/28 10:59
16F：→ blade0314 : 机器抄抄表的就能多排一班 然後志愿役的让他们操作 02/28 10:59
17F：→ blade0314 : 机器武器多点时间操演不是很好吗？ 02/28 10:59
18F：→ blade0314 : 而且一直要海军战提升多点船 可完全靠志愿役根本不 02/28 11:01
19F：→ blade0314 : 够人力好吗 02/28 11:01
20F：→ ryannieh : 乌克兰可以靠陆地补给军火，而且乌克兰本身就是粮食 02/28 11:19
21F：→ ryannieh : 生产国，没有断粮的问题。乌克兰光是没有美国的军火 02/28 11:19
22F：→ ryannieh : 援助早就崩盘了，根本撑不了三年。而对於台湾而言， 02/28 11:19
23F：→ ryannieh : 任何一个打到陆地大规模作战的想定，只有惨败和惨胜 02/28 11:19
24F：→ ryannieh : 的差别而已，几百万人口死亡可能都免不了的事。真要 02/28 11:19
25F：→ ryannieh : 那麽担心那种想定，去搞陆军还不如搞核弹，死的人可 02/28 11:19
26F：→ ryannieh : 能还少一点 02/28 11:19
27F：→ ryannieh : 海军不是人力不够，是船太旧，兵力结构设计也不配合 02/28 11:21
28F：→ ryannieh : 现实 02/28 11:21
29F：推 mnb1234 : 还在幻想核弹….不如幻想陨石打中北京 02/28 11:27
30F：→ ryannieh : 还有幻想城市战对中国有用的，那是把中国当美国了。 02/28 11:29
31F：→ ryannieh : 一个不会把人权人道当回事、完全没有道德底线的国家 02/28 11:29
32F：→ ryannieh : ，把你直接整个城市三光掉的话，你能玩什麽？就算是 02/28 11:29
33F：→ ryannieh : 以色列对加萨走廊那样还有点人道的做法，加萨走廊又 02/28 11:29
34F：→ ryannieh : 抵抗多久了？那些美国蛋头学者老以为对自己痛的对别 02/28 11:29
35F：→ ryannieh : 人也会痛，殊不知独裁国家根本不怕没下限的干法。 02/28 11:29
36F：嘘 asdfghjklasd: 以前2年兵3年兵怎不影响 02/28 12:11
37F：→ ryannieh : 以前的人生得早生得多你怎麽不说？现代人生得少生得 02/28 12:26
38F：→ ryannieh : 晚，你把人徵去当兵，有人家里就可能要断炊。所以说 02/28 12:26
39F：→ ryannieh : 恢复一年兵役的同时，义务役薪水加上去其实是必要的 02/28 12:26
40F：→ ryannieh : ，并不是某些人想像的讨好选民那麽简单而已 02/28 12:26
41F：推 RachelMcAdam: 两年役期时代的产业和现在有类比性喔，可以直接这样 02/28 12:56
42F：→ RachelMcAdam: 拿来对比也真是绝妙逻辑 02/28 12:57
43F：推 Brioni : 城市战….是说加萨吗？对手没人性的时候城市战玩不 02/28 14:14
44F：→ Brioni : 起来 02/28 14:14
45F：→ Brioni : 不然怎麽没有德乐思登城市战或东京广岛城市战？投射 02/28 14:16
46F：→ Brioni : 力大又没不管人性的时候就没什麽城市战可言 02/28 14:16
47F：推 pipi8696044 : 推 03/01 10:30