核武是乌克兰的选择吗？ 乌克兰领导人已宣布，为了免受俄罗斯威胁， 乌克兰需要加入北约或拥有核武器，但获取 此类武器将面临多项技术和政治挑战。 甚至在 2022 年俄罗斯全面入侵之前，乌克兰 政府主要官员就已经宣布，免受俄罗斯威胁的 唯一安全机制是加入北约或拥有核武。 随着战场局势的恶化，乌克兰总统泽伦斯基在 2024年10月重申了这项呼吁： 「要麽乌克兰拥有核武器来保护自己，要麽 我们应该结成某种联盟」，这表明北约第5条下 的保护仍然是首选途径。 即使乌克兰官方已经收回了这些言论，且乌克 兰加入北约的希望依然渺茫，那麽乌克兰拥有 独立的核武能力又有多现实？ 【实现可信的最低限度威慑途径】 核武需要裂变材料作为弹头，并需要可靠的 手段将其运载到目标。 但乌克兰需要不只一枚弹头才能达到对俄罗斯 形成最低限度可靠威慑的程度。 其核武还需要免受俄罗斯的攻击，这就需要有 冗余度和生存力。 乌克兰获得这些能力的潜在途径面临技术和 政治挑战。 乌克兰车诺比拥有丰富的乏燃料，其中含有 武器级钸。 凭藉现有的再处理设施，基辅理论上可以在 一年内提取足够的材料来生产一枚武器。 但即便是建立最基本的威慑力量也需要工业 规模的再加工。 乌克兰的另一种裂变材料选择——铀浓缩—— 将面临更严峻的挑战，需要新的、广泛的和 可见的基础设施。 任何裂变材料的取得途径都不能秘密进行。 国际原子能总署（IAEA）将侦测钸的移除情况 以进行再处理。 此外，生产高浓缩铀所需的大型工业基础设施 很可能会引起情报部门的注意，特别是那些 帮助俄罗斯在乌克兰选择目标的情报部门。 现代化运载平台对於形成可靠的威慑至关重要。 乌克兰遗留的弹道飞弹计画可能提供一个起点 ，但需要多年的发展和大量投资。 空射或海射巡航飞弹将是一条更有前景的途径 ，可以改造已服役的系统，例如海军 R-360 海王星飞弹。 重力炸弹虽然在技术上不如飞弹复杂，但需要 先进的飞机才能可靠地躲避俄罗斯的防空系统。 挑战在於确保任何运载系统都能有效阻止侵略 ——这项要求可能超出了乌克兰目前的技术和 财政极限。 与裂变材料生产过程一样，运载平台的建造 也容易受到俄罗斯飞弹和无人驾驶飞机的攻击 以及其他形式的破坏。 在战争中进行验证弹头设计的核子试验也会 带来挑战。 一旦投入使用，小型军火库将成为俄罗斯先发 打击（无论是常规打击还是核武）的诱人目标 ，这可能会迫使乌克兰使用任何幸存的核武 来阻止进一步的侵略，并传达其威慑的可信度。 【政治挑战】 除了技术因素之外，启动裂变材料加工的政治後果: 退出《不扩散核武条约》（NPT）和驱逐国际 原子能总署的检查人员等措施将产生重大影响 ，并导致国际影响，包括可能遭受外交孤立和 经济制裁。 即使有西方的支持，乌克兰对核武的追求也会 使两国关系紧张，特别是北约内部，因为北约 成员国在应对潜在升级问题上已经存在分歧。 当然，从乌克兰的角度来看，透过国际 核不扩散机制采取惩罚性反应是极不公平的。 乌克兰将其苏联继承的核遗产交给俄罗斯，以 换取安全保证，并因加入《不扩散核武条约》 而受到赞扬。 西方对乌克兰防御俄罗斯的支持远远没有体现 《布达佩斯备忘录》的文字意义，甚至没有 体现其精神。 结果是，西方核不扩散政策的可信度遭到削弱。 【评估乌克兰的核武选择】 生产裂变材料和将弹头安装到运载系统的工业 要求超出了乌克兰目前的能力。 此外，将资源转向核武开发可能会削弱该国的 常规军事能力，导致该国在短期内更容易受到 威胁。 而核子发展的财政负担涉及多年对基础设施、 技术和专业知识的投资，这将耗尽乌克兰的 国防预算，进一步增加对西方援助的依赖。 尽管核武表面上看起来是一种强而有力的保障 ，但很难想像如此昂贵的投资能够产生一个 能够将俄罗斯遏制在其境内的军火库。 停火後乌克兰的核扩散更有可能重新点燃冲突 而不是阻止冲突。 除了取得核武和加入北约之外，维护乌克兰 主权的第三个选项已经出现。 「以色列模式」是一个在美国双边保护下拥有 全副武装的国家。该提案一个不太引人注目的 方面是以色列未承认拥有核武的事实。 以色列极弱的核武模糊性，加上美国强而有力 的双边安全保障，提供了一个令人信服的模式。 然而，由於乌克兰的战争仍在继续，容易被侦 察，加上来自匈牙利、斯洛伐克等北约成员国 ，甚至可能是美国的支持不断减少，目前复制 的可能性不大。 与以色列祖先遗留下来的核武库不同，在当今 制度化的核不扩散机制下，乌克兰无法指望 国际社会会默许其核野心。 监於川普政府关於结束俄乌战争的提议发出了 混杂的训号，很难预测其对基辅可能发展核武 能力的反应。 虽然有些人可能将其视为稳定最终停火的工具 ，但其他人可能认为这会引发不稳定并引发 俄罗斯进一步侵略。 这种分歧可能进一步损害北约的团结，特别是 如果欧洲盟友反对重新核武，并促使韩国等 其他西方夥伴寻求自主研发武器的话。 乌克兰领导层几乎肯定意识到其核武选择有限。 如同过去许多不安全的国家一样，乌克兰提出 获取核武的选项，以强调其严峻的处境， 并透过谈判争取外部支持。 例如，冷战时期的西德曾战略性地暗示，如果 其安全问题无法解决，西德将获得核武器， 最终透过在北约核武规划小组中发出自己的 声音，在美国核保护伞下加强其抵御莫斯科 威胁的局势。 同样，乌克兰可能希望透过减少对西方提供的 远程打击系统的限制来吸引更强大的常规军事 支持。 除了战争的现阶段之外，泽伦斯基可能还在 暗示，任何与拥有核武的俄罗斯达成的稳定 协议都需要核武来相抗衡。 随着西方政策逐渐倾向於『迅速冻结』冲突， 他的言论很可能针对的是受到核保护的北约 各国首都。 如果他们认为核威慑对自身安全至关重要， 那麽乌克兰如何在没有核威慑的情况下生存？ 尽管基辅对核武的兴趣只是口头上说说，但 却是对西方领导人不愿为乌克兰制定安全框架 （如加入北约）的回应，这导致乌克兰别无选择。 泽连斯基认识到乌克兰无法独自制造核武器， 他呼吁西方夥伴「把核武器还给乌克兰」， 这种呼吁的声势可能会越来越大。 乌克兰的西方支持者有责任制定可靠且永续的 安全方案来保护该国。 如果西方成功了，他们也将挽救其防核扩散信誉。 (本文只节录非全文转载) https://www.iiss.org/online-analysis/online-analysis/2025/02/are-nuclear-weapons -an-option-for-ukraine/ -- https://i.imgur.com/FhDkfXI.jpeg --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.51.144.71 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1740404851.A.BAF.html