板上的某部份乱七八糟说法（不论是不是老板友）已经好一阵子了。 这些观点，是另外比较正确的观点，是源自於对立论背後的国际关系的观念是出自 理想主义或是现实主义，而有所不同， 所以对於诠释川普的行为，产生精确或不精确的解读。 理想主义或现实主义，「定义」可以由大家自行谷歌得知。 重点在怎麽应用於解读川普对乌俄之战的行为上。 民主法治文明国家，在国际政治上，也可有理想主义与现实主义之区别， 不是说文明国家必然应采取理想主义，采现实主义的外交政策就一定是不文明国家云云。 理想主义，简言之，就是有大爱，是那种舍己为人、割肉喂鹰，如同耶稣级、佛陀级的大 爱。 现实主义，则是在没有警察公权力的世界里，若要帮不熟、不重要（熟、重要的，另当别 论！懂区别了没？）的正被第三者殴打的人的时候，会要求被欺负者回报帮忙的代价。 现实主义本来就是现代国际关系的主流，理想主义是在各国外交政策上居於次要的地位。 况且文明国家并没有说被第三人欺负者搞不清楚自己份量，想情勒帮忙者，拒绝给帮忙者 回报、讲一堆大义凛然的漂亮修辞，去情勒帮忙的人应该免费帮的时候，文明国家是不会 因为被第三人欺负者的自大决定，就跟着第三人一起揍被欺负者（请注意，不要把「不帮 」逻辑跳跃为「等於加入欺负」），而是不帮、拉倒。 因为本来就不干原本自始没有（国际法上的）条约义务要帮的人的事。 逻辑不好的人会说：「你2022/03~2024/12每天在上班途中都固定给某乞丐100元，今天起 只给50元甚至不再给了，所以乞丐若大骂你无情无义，乞丐骂得很天公地道」，是吗？ 讲难听点，某些脑袋不清楚的人整天拿理想主义「要求别人、别国」，但是「自己本人、 本国」呢？ 中华民国宪法还规定国军的目的除了保卫国家安全，还有「维护世界和平」咧！ 该条条文是理想主义语句，但大家都知道「听听就好」。不然当初美国穷追宾拉登的时候 ，国军怎麽不派凉山特勤也秘密潜入阿富汗、巴基斯坦一带搜捕宾拉登？伊拉克海珊政权 难道就允许美军入境了？理想主义仔维护正义（抓捕恶棍）的理想主义这时又跑哪去了？ 你说阿富汗会反对国军入境，笑死，理想主义不是说为了正义，虽千万人（反对、拦阻） 吾往矣吗！？采理想主义的人，逻辑上请不要双标。 我国一些友邦医疗条件不好，怎麽不采取理想主义，让该友邦民众凡是来我国就医，都自 然享有我国健保给付？ 表面理想主义的双标仔会说因为友邦民众没有付健保费，所以我们不是佛陀，无法以大爱 让其用我国的健保。川普提议乌克兰用矿产换军援，美国也不是耶稣，表面理想主义的双 标仔就指手画脚说矿藏必须用美军驻军为等价交换，如果美军不驻军，那就必须继续免费 军援，不可染指乌克兰矿藏云云。凭什麽依照理想主义双标仔的标准为论事尺度？ 回到乌俄之战。 首先，理想主义仔们既然痛恨川普没有继续割美国资源的肉喂乌克兰，那麽道德光环充斥 的欧盟与情勒仔乌克兰当然可以不鸟川普（川普对此绝无异议），那就请欧盟加大到目前 2倍的援乌力度（也就是把原先美国援乌的份额也吃下，把美国踢开，别巴着美国不放， 欧盟不是做不到--欧盟就把国内军备全部梭哈捐给乌克兰，翘脚看看普丁是否发兵攻打国 内军备空虚的德国柏林、法国巴黎啊！），这样欧盟不就可支持乌克兰继续对抗俄国了！ 川普贱嘴说泽伦斯基是侵略者又怎样？那不是重点（只显示川普对泽伦斯基拿翘不高兴） ，难道川普就下令美军加入俄军一起打乌克兰？欧盟够力的话，欧盟与乌克兰不要理睬川 普就好了，当然可把川普跟普丁的会谈当成屁。只要欧盟够力，干嘛老是抓着川普说什麽 来嘴川普？川普是将出兵打乌克兰吗？ 其次，若要美国帮忙，则乌克兰就认清现实，不要当情勒仔，那只对美国民主党左胶有用 ，或再对共和党里少数采理想主义思维的人士有用，但对大多数美国民众没用，这些人的 票选上了川普。美国既然愿意帮乌克兰（不是完全不愿意帮），那麽美国开的条件，乌克 兰与乌粉就不要整天说三道四、指手画脚觉得美国开价太高。这是搞不清楚自己几斤几两 ，以为路人（确实是路人关系，因为乌克兰地处东欧，不是美国核心利益区，加上又不是 北约成员，美国连条约义务都不需负担）先前3年每天给乞丐100元，今天起不给了就等於 路人无情无义云云的情勒思维。 网路上某些不带脑子的川黑，因为上述持平分析没有跟着川黑一起痛骂川普，就脑筋简单 地将之扣上「川粉」的帽子，可笑。 至於另外一批翻墙带风向的网民，说美国对不是美国核心利益区的乌克兰没有免费帮，且 因为乌克兰拿翘而不想帮乌克兰，所以美国无论如何不会在中国侵略台湾时，出手帮助位 於美国核心利益区且长期亲美的台湾（美国因为产能变差所以军售交货慢是一回事，但这 跟美国外交政策核心就是要弃台？是另一回事，带风向者刻意混淆概念），所以台湾亲美 就完了、所以台湾应该弃美改为亲中，改抱中国大腿配合中国政府对於两岸的论述与立场 叭啦叭啦。这是在中国被川普贸易战钉得满头包，卢比欧出任国务卿，国务院官网删除不 支持台湾独立的字眼的事证前，藉着某些网友对现实主义不清楚的背景下，尽量利用川普 行为外观的剩余价值，为误导台湾网路论坛上的舆论风向尽些力，多赚点减刑积分。 川普政府希望台湾增加军费，台湾就照着做，不要如某些见识浅薄的人一样叽叽歪歪，因 为川普不会理睬你的叽叽歪歪说军售迟交（那是另外去游说、去催的层面，不是台湾不增 加军费的层面，懂了没？）所以你不想增加军费叭啦的。至於台积电迁厂，这个可以再谈 （商场上，有些事，有社会经验的人就知道什麽该赶紧依照商业夥伴要求去照办，什麽是 漫天喊价、稍可就地还钱）。 只要台湾尽到力所能及的本份不要拿翘（比如李敖这个国际关系方面见识浅薄的人，一副 我国为了自己的国安--兼帮美国守第一岛链中心，美国就该免费给台湾军备的屁话与不当 的买狗骨头比喻），美国当然也会尽其该尽的职责，而不是说中国只要出价高，美国就反 而弃台。关键是「台湾有没有做到美国要求的条件」，只要「台湾做到了」，中国「开再 高的价」，美国照样支持台湾。比喻：日美虽有安保条约，试想若日本躺平，军费占总预 算0.00000001%，日本一副巴着美军完全靠美军保护就好的嘴脸，那麽川普会不会翻脸说那 麽美军撤军好了、说中国若钻空子派一排蛙人猝然登上钓鱼台岛且占据，美军也不想管了 ，因为中国士兵登上钓鱼岛对美国存亡没有（直接）影响，如同先前说台湾就算被中国占 领，不（直接）影响美国存亡一样？然後翻墙的带风向者们据以说川普把日本卖给出高价 的中国算了。这什麽狗屁推论的逻辑？ 逻辑要清楚。（当然，对岸的粉红们缺乏逻辑，中国的教育向来忌讳教导逻辑思考） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.139.42.233 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1740104665.A.342.html