作者goetz (这世上还是有正义吧?)
看板Military
标题Re: [情报] 川普政府正式宣布要大砍军费8%
时间Thu Feb 20 11:50:59 2025
※ 引述《jimmy5680 (还想飞的企鹅)》之铭言：
: 吃光光
: DEI是否走火入魔、或者是到底有无益处是一回事，
: DEI支出是否有达到国防预算8%是另一回事
虽然我本来要退出了，不过还是计算一下状况:
https://tinyurl.com/37xvh6h3
国防部内单纯的DEI预算是114.7(百万美金)、
但是拜登政府为了推动DEI，增加了三千五百个文职员额，
这个数字占国防部全职文员的0.4%；
国防部全体文员的预算大约是1020亿美金，1020X0.004=4.08，
算四亿美金好了，这样加起来就有五亿美金(接近两百亿台币)了。
五亿美金可以买多少辆MBT呢?
台湾买M1A2T的价格是20亿一百辆，五亿就是25辆，也就是两个战车连的兵力，
另外一个数字是，
美国援乌的M1也只有30辆。
也就是说，拜登花钱去养这些跨性别家伙的钱，跟乌克兰最需要的战车数量差不多。
这样解释不知道清不清楚?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.100.75.188 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1740023461.A.230.html
1F：推 DameLillard : 所以就砍8%？ 你不会因为脚扭到 不能走路就把脚砍了 02/20 11:52
还不确定会不会砍8%，这要看到明年的预算书才知道，
我只是反驳吉米说预算只有一亿的论点。
※ 编辑: goetz (122.100.75.188 台湾), 02/20/2025 11:53:55
2F：→ afv : 美国国防预算的八趴是674亿美元，扣掉这120亿美元， 02/20 11:53
3F：→ afv : 原PO还要再找出554亿美元 02/20 11:53
等我一下喔，我看看气候变迁的部分，还没看完.
※ 编辑: goetz (122.100.75.188 台湾), 02/20/2025 11:54:28
4F：→ afv : 再说砍掉DEI可以把经费转用，而不是直接砍了 02/20 11:54
5F：→ jimmy5680 : 我查不到这数字，而且8%预算是650亿欸 02/20 11:54
补上连结，资料来源: 美国国防部预算书(2024)。
6F：嘘 frostwater : 洗文洗不够喔 02/20 11:55
我已经把前面的文章合并了.
7F：嘘 SAsong319 : 那一次砍掉不就好了，为什麽要5年都砍8% 02/20 11:55
然後climate change的预算是51亿。
※ 编辑: goetz (122.100.75.188 台湾), 02/20/2025 11:56:24
※ 编辑: goetz (122.100.75.188 台湾), 02/20/2025 11:57:32
8F：→ afv : 还是无法解释为何不保留这笔钱用在真正的战备上， 02/20 11:57
9F：→ afv : 而是直接砍掉 02/20 11:57
不好意思我还在研究，请再给我一点时间。
※ 编辑: goetz (122.100.75.188 台湾), 02/20/2025 11:58:25
10F：嘘 SAsong319 : 554-51=503，继续凑数字啊 02/20 11:58
我已经说了要看到明年的预算书，但今年可以砍掉的是51+5=56亿美金。
11F：推 abc12812 : 缩减外国驻军和乌克兰军援 要砍8%不难做到 02/20 11:59
12F：→ abc12812 : 外国驻军本来就没必要 花钱还要被靠北 那就全取消 02/20 11:59
※ 编辑: goetz (122.100.75.188 台湾), 02/20/2025 12:00:21
13F：→ jimmy5680 : 感谢提供参考资料，但是原文没说new hire都是DEIA吧 02/20 12:00
那打个六折好了，还是有三亿美金。
※ 编辑: goetz (122.100.75.188 台湾), 02/20/2025 12:02:06
14F：→ afv : 又不是台湾立法院，只能砍预算，无法增加预算或是 02/20 12:02
15F：→ afv : 移动预算。说美国国防部的钱不该用在DEI跟环保上， 02/20 12:02
16F：→ afv : 那川普政府大可把DEI跟环保的钱转移到真正战备用途 02/20 12:02
17F：→ afv : 上，而不是直接丢掉这笔钱 02/20 12:02
我把它当成一种节流的措施，马国公已经在疾呼政府有破产危机了，
这就跟政府删减预算是一样的道理。
※ 编辑: goetz (122.100.75.188 台湾), 02/20/2025 12:03:41
18F：→ Orianna : 这都什麽啊 2025国防预算近9000亿美金 你8趴是破700 02/20 12:04
19F：→ Orianna : 亿耶 好喔 这里砍5亿 气候变迁51亿？ 那其他600亿 02/20 12:04
20F：→ Orianna : 到700亿的支出 是砍什麽 02/20 12:04
还没看到赫格塞斯削减的确切项目，您为什麽这麽着急呢?
等他把细目列出来，再着急不迟.
※ 编辑: goetz (122.100.75.188 台湾), 02/20/2025 12:05:48
21F：嘘 kira925 : 可以不要自己假定每个部会都是等量增加吗? 02/20 12:05
什麽等量增加，我只是把数字列出来而已.
※ 编辑: goetz (122.100.75.188 台湾), 02/20/2025 12:06:12
22F：→ kira925 : 你最基本的前题就错了 02/20 12:06
你没看懂，我算的只有"国防部(Dod)"预算而已啊.
※ 编辑: goetz (122.100.75.188 台湾), 02/20/2025 12:06:41
23F：→ kira925 : 还什麽自己打折... 02/20 12:06
24F：→ kira925 : 你不是自己已经假定102B * 0.4% 出来了? 02/20 12:06
25F：嘘 SAsong319 : 如果认真要跟中国对抗，什麽都能删就是国防预算不 02/20 12:06
26F：→ SAsong319 : 但不能删，还要继续加 02/20 12:06
27F：→ kira925 : 算这件事情的时候你就是在假定等量增加了 02/20 12:07
没有啊，我算的是"全体文职人员的千分之四"没错啊.
※ 编辑: goetz (122.100.75.188 台湾), 02/20/2025 12:07:39
28F：嘘 otis1713 : 一个问题，不是500亿而已，是连续5年削减8%，你砍D 02/20 12:07
29F：→ otis1713 : ei能砍到1/3，那核心问题是美军怎麽还没倒的问题 02/20 12:07
30F：→ kira925 : 可以算 绝对可以算 但不是这样算的 02/20 12:07
31F：→ kira925 : 没有正确的输入 GIGO 02/20 12:07
反正算起来相当於两个战车连、也相当於援乌的战车总量，
这个是没有错的.
※ 编辑: goetz (122.100.75.188 台湾), 02/20/2025 12:08:31
32F：→ kira925 : 全体的0.4%不能推论DoD也多0.4% 02/20 12:08
你还是没看懂，我算的是"DoD全体的千分之四"啊。(昏倒)
33F：→ Dante6 : 所以因为这样就要5年砍到40%？ 02/20 12:08
※ 编辑: goetz (122.100.75.188 台湾), 02/20/2025 12:08:58
34F：→ kira925 : 所以 没有一个是对的 02/20 12:09
...我真的不知道你在讲啥耶.
※ 编辑: goetz (122.100.75.188 台湾), 02/20/2025 12:09:17
35F：→ kira925 : 只有你自己没看懂你在算什麽吧... 02/20 12:09
你看不懂，我真的没办法。
你把上面一开始的连结自己看一次就懂了。
※ 编辑: goetz (122.100.75.188 台湾), 02/20/2025 12:10:17
36F：嘘 takahashikag: DEI真有33%你会看到美军战斗序列打仗活像是Apex角 02/20 12:10
37F：→ takahashikag: 色或买了角色装扮的R6s，有时候真觉得读书犯法了 02/20 12:10
我没有说DEI有33%，我只说相当於两个战车连而已.
我把语病修改一下好了。
※ 编辑: goetz (122.100.75.188 台湾), 02/20/2025 12:12:24
38F：推 NaoGaTsu : 有尝试找数据讨论给推。 02/20 12:17
39F：推 jobli : 美财长：DOGE已为纳税人节省500亿美元 02/20 12:18
40F：→ jobli : 美国财政部长贝森特（Scott Bessent）表示，马斯克 02/20 12:18
41F：→ jobli : （Elon Musk）领导的政府效率部（DO 02/20 12:18
42F：→ jobli : GE）正致力於提高联邦政府的运作效能，与此同时， 02/20 12:18
43F：→ jobli : 美国纳税人不需要担心其个人数据的安 02/20 12:18
44F：→ jobli : 全。 02/20 12:18
45F：→ jobli : = 02/20 12:18
46F：→ jobli : 马:我赢了 02/20 12:18
47F：嘘 jason748 : 又来了，来护航前可不可以先查好资料？ 02/20 12:47
连结都贴了，你不看我也没办法.
48F：嘘 radiohead56 : 洗 02/20 12:57
49F：嘘 ja23072008 : 砍掉DEI不代表预算也要跟着缩减 02/20 13:06
50F：→ ja23072008 : 而且DEI只能算在砍一次8%，之後四年还有DEI给你砍？ 02/20 13:07
51F：嘘 whitertiger : DEI这个理由只能用在第一年，之後再用会被质疑DEI雇 02/20 13:17
52F：→ whitertiger : 员不是第一年就砍光了，哪来这麽多DEI职员可以砍， 02/20 13:17
53F：→ whitertiger : 难不成分五年砍 ? 02/20 13:17
※ 编辑: goetz (122.100.75.188 台湾), 02/20/2025 13:27:34
54F：→ ColdP : 从这个文件是如何将3500（文件中甚至没有这个数字） 02/20 14:02
55F：→ ColdP : 人次和DEI产生连结的？ 02/20 14:02
原文如下:
This includes expanding and resourcing the cyber, digital,
and innovation workforce by recruiting, upskilling,
reskilling, and retaining tech savvy civilian talent,
training and fully funding an optimally sized professional sexual harassment
and assault prevention workforce, and
expanding diversity,
equity, inclusion and accessibility initiatives.
The Department estimates the number of civilian Full-Time Equivalents (FTEs)
(excluding Cemeteries and Foreign National Indirect Hires) will
increase by 0.4 percent, from approximately 791,505 in FY 2023 to
795,027 in FY 2024.
黄字的部分很清楚了，我不晓得ColdP君有没有看到这段?
而且我必须补充一个重点:
这只是"文职人员"的部分，军职人员到底有多少DEI，这份预算书没有明讲；
如果按照川普的说法"大约是一万五千人"，那就是20亿美金，
这样算起来，DEI可以砍掉的部分大约是
25亿美金左右；
如果再加上气候的五十亿，那就可以砍掉七十五亿浪费的资金。
吉米没有算到的部分，我做了清楚的补充，请大家指教。
再补充: 还有一种说法是八千人（保守估计），
八千人的话是10亿美金，还是可以砍掉十五亿的DEI。
※ 编辑: goetz (122.100.75.188 台湾), 02/20/2025 17:31:56