作者Pegasus170 (鲁蛇肥宅台劳＋前义务役)
看板Military
标题[讨论] 好的专案与赚大钱的专案之军武篇
时间Fri Feb 14 04:24:43 2025
在各式武器的设计制造专案中，专案负责人除了确保专案成功之外，赚钱也是很重要的事。
当然啦！现在一想到成功又赚钱的军武专案，大概每个人都会想到F-35家族、F-16家族、爱
国者防空系统家族这三个会把眼睛照瞎等级的超级成果专案。
但是呀！在这些成功专案背後，也有很多超级成功但是专案负责团队没赚大钱的专案，例如
约翰白朗宁手上超级成功的长青树：
M2白朗宁重机枪
这挺机枪时至今日，还没有有效的下一代。
但是约翰白朗宁终其一生，都没有自己的公司，他设计的武器都是拿专利权利金等收入，然
後别人生产。连所谓的白朗宁武器公司都是在他死後才成立，而且还只能在非军事武器上开
拓商品。
既然好的专案不必然带给专案负责人重大的收益，但有没有专案负责人赚大钱，却是做出一
个糟糕的专案呢？
当然也有，目前被我身边的印度人讥笑最多的就是中国的「猛士 CSK131」多用途载具。
https://youtu.be/od1m7ddAQg0
虽然说专案产出很失败，但这个专案负责人们似乎赚很大。
https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/22767
https://www.reddit.com/r/China_irl/comments/i3e4j2/%E4%B8%9C%E9%A3%8E%E7%8C%9B%E
5%A3%AB%E7%89%B9%E7%A7%8D%E9%92%A2%E6%9D%BF%E6%9B%B4%E5%A4%9A%E7%BB%86%E8%8A%82/
https://reurl.cc/eG2dRx
在民用产品中，我们经常看到赚钱但是产出很失败的专案，但是军用品上，失败的专案经常
代表对己方军人的伤害，所以要求会更严格；在这个前提之下，很容易看到成功却不赚钱的
案子，成功又赚大钱的实际上不是主流；
成功而饿不死才是专案负责人主要追求的目标。
本周美食副时间：
台湾小吃第二章
https://i.imgur.com/eLFdFTn.jpeg
https://i.imgur.com/44Mzlku.jpeg
--
另类的雇主与员工
https://i.imgur.com/JE8zTXN.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 184.145.106.12 (加拿大)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1739478285.A.804.html
1F：推 MartianIT : 饿惹 @.@ 02/14 07:07
2F：推 JOHN117 : 技术不到位时，应该像光辉战机或SLS太空发射系统这 02/14 07:13
3F：→ JOHN117 : 样，细水长流慢慢赚，顺便养活整个产业 02/14 07:13
4F：推 IMGOODYES : SLS对重型猎鹰的性能优势完全被造价和延期抵销了 02/14 07:21
5F：推 asmp : 在养人的终身俸部分，印度的专案应该最成功的。 02/14 07:21
6F：→ IMGOODYES : 第二发要等到2026年就很离谱 02/14 07:23
7F：→ driver0811 : 因为赚不赚钱多数时间跟供需有关,站在风口上猪也会 02/14 09:27
8F：→ driver0811 : 飞。 02/14 09:27
9F：→ driver0811 : 成不成功跟目标与资源有关。是两条不一样的维度。 02/14 09:28
10F：推 skyhawkptt : 成功而饿不死又长期才是专案精髓！好饿....XD 02/14 11:17
11F：→ driver0811 : 只站在研发角度看专案,没有办法创造出给下一个专案 02/14 11:26
12F：→ driver0811 : 用的技术或人才,都是失败的专案。 02/14 11:26
13F：→ Pegasus170 : 很多好高骛远的专案都有研发型专案的特质，但它们 02/14 12:09
14F：→ Pegasus170 : 不一定是研发型专案。另外，研发型专案很吃大企业 02/14 12:09
15F：→ Pegasus170 : 跟政府资源。 02/14 12:09
16F：→ Pegasus170 : 这也是一个国家不能只靠中小企业的最大因素。某位 02/14 12:10
17F：→ Pegasus170 : 台湾的立委说出那个捷安特跟台积电对比的发言就是 02/14 12:10
18F：→ Pegasus170 : 不恰当… 02/14 12:10