作者ppt123 (xp)
看板Military
标题[提问] Barrett M82A2与Marlin 1895SBL威力相比
时间Sun Feb 9 13:26:00 2025
有个关於枪械杀伤力强度的问题：
刚好在油管上看到某些频道主自己观点的短片，说Marlin 1895是侏罗纪世界男主角欧文常
用携行的抵抗恐龙的武器，也在（厂商？协会？）官网上叙述是唯一在威力上能放倒暴龙
的步枪。
可是Marlin 1895SBL若跟Barrett M82A2相比呢？因为前者所谓的威力「佐证」怎麽感觉
只是自我行销产品的出发点...
後者是侏罗纪公园三开场时出现的似乎属於反物质步枪性质的狙击步枪，至少看起来对於
铁制钢制标的物的破坏力很强，而且算是可个人携行且扛着射击。
电影中，许多猎人在其余剧情好像都只拿一般步枪（AR15之类），结果就算射中暴龙，但
放不倒皮糙肉厚的暴龙，不影响受伤的暴龙还是有力气冲上前把猎人吃了。
所以如果以15公尺为距离，一头成年暴龙（骨骼、肌肉等生理数据不赘述）发起冲锋，
猎人用Marlin 1895SBL或Barret M82A2这两款枪哪一款能在暴龙终於冲到面前撕咬之前，
依这两款各自的性能而言，不管射出几发所装步枪弹也好，放倒暴龙？
注：Marlin 1895在维基没有条目。
Barrett M82重14.5公斤（体弱者可能提着这款时，无力让枪口保持至少水平一分钟），
子弹口径12.7mm。
T75重7.5公斤，子弹口径5.56mm。
另：以单人对抗暴龙来保命而言，T75够吗（机枪是射速快，但T75子弹对暴龙的杀伤力比
Barret M82的子弹强吗？不然，提着T75确实比提着Barret M82轻松，但毕竟保命第一）？
或是暴龙在这15公尺的冲锋路途挨上T75的持续5.56mm口径子弹输出，受的伤积少成多，终
於也会在猎人前倒下？（饥饿的暴龙是在猎人在密林中行进侦查时，突然出现在15公尺远
的空旷、直线无遮蔽处，T75当时是被猎人边走边提着，不是已安放在地上卧射准备妥当）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.139.98.123 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1739078762.A.6E5.html
1F：嘘 nanozako : 讨论暴龙去空想版 至於杀伤力去找的是子弹口径 02/09 13:29
2F：→ nanozako : 弹头重量和枪口初速这些来比较 12.7还要考虑弹种 02/09 13:29
3F：→ ppt123 : 所以我标题是问两款的威力相比啊？ 02/09 13:30
4F：→ ppt123 : 相比要有个共同对照物，所以对照物以暴龙为射击标的 02/09 13:30
5F：→ ppt123 : 空想板的那些网友哪知道这两款威力的专业知识？ 02/09 13:30
6F：→ ppt123 : 发在空想板是问这个主题个寂寞！哪问得到正确解答？ 02/09 13:31
7F：→ ppt123 : 一楼懂不懂这个问两款枪威力文符合本板主题的意义！ 02/09 13:32
8F：→ ppt123 : 非洲象、猛玛象、暴龙都是真实存在过的生物有数据， 02/09 13:34
9F：→ ppt123 : 怎麽不能用来作为步枪子弹威力比较的标的参照物？ 02/09 13:34
10F：→ ppt123 : 你若说我写射击凤凰、射击孙悟空，那才叫空想！ 02/09 13:35
11F：→ ppt123 : 懂了没啊你！ 02/09 13:35
12F：→ nanozako : 找个灭绝几百万年的生物当目标来讨论 不就空想 02/09 13:35
13F：→ nanozako : 还是要你其实想要叫古生物学家上来讨论 02/09 13:35
14F：→ ppt123 : T75在15公尺远射击冲上前的暴龙，放不放得倒牠， 02/09 13:38
15F：→ ppt123 : 这本来就是一个可以有答案（只是我不清楚）的「科学 02/09 13:38
16F：→ ppt123 : 」问题（而有赖专家告知答案），不是吗？ 02/09 13:39
17F：→ ppt123 : 这个科学问题，标的物可以是非洲野狗（绝对放得倒） 02/09 13:40
18F：→ ppt123 : 可以是非洲象（可能放得倒，我不清楚），当然也可被 02/09 13:40
19F：→ ppt123 : discovery科学探索频道当主题问这两款可否放倒暴龙 02/09 13:41
20F：→ ppt123 : 一个可以是科学角度切入的探索问题， 02/09 13:41
21F：→ nanozako : Marlin 1895用的是45-70 Govt (11.6x53mmR) 02/09 13:41
22F：→ nanozako : 英文维基有不少资料 02/09 13:41
23F：→ ppt123 : 你只会道貌岸然的自以为是空想就该发去空想板？ 02/09 13:41
24F：→ ppt123 : 感谢，我查查维基英文版 02/09 13:42
25F：→ nanozako : 与其花时间空想打暴龙 不如用AI翻译45-70读一读呗 02/09 13:43
26F：嘘 wahaha99 : 电影的部分全拿掉再来谈 没意义 02/09 13:44
27F：→ wahaha99 : 想比较枪枝威力 去找看有没有人拍弹道凝胶的影片 02/09 13:44
28F：→ wahaha99 : 关键字给你了 自己先做点功课吧 02/09 13:45
29F：→ nanozako : 还有道貌岸然不是这样用的 嘴一句就道貌 也太容易XD 02/09 13:45
30F：嘘 fayise : 反物质步枪是三小？ 02/09 14:24
31F：→ ppt123 : 蒐「国造重型50大口径反物质狙击枪年底前战术测评」 02/09 15:18
33F：→ ppt123 : Top 5 Dinosaur Hunting Guns 美国枪宅不认为没意义 02/09 15:22
34F：→ fayise : 新头壳记者搞笑所以你也要搞笑的意思？ 02/09 15:23
35F：→ ppt123 : 讨论。不想讨论的人旁边看没人管你，对讨论瞎喷个啥 02/09 15:23
37F：→ peterlee97 : 不懂的菜逼八应该嘴巴闭闭 02/09 15:51
40F：→ mmmimi11tw : 好的 请问哪里找得到暴龙来测试 02/09 15:55
41F：→ driver0811 : 查一下45-70子弹跟.50子弹动能的对比，高的赢。 02/09 16:50
42F：→ driver0811 : 但是在近距离突然遇到的情况下，持巴雷塔应该没办法 02/09 16:51
43F：→ driver0811 : 反应，会被吃掉。 02/09 16:51
45F：→ ppt123 : 这位老外也认真发表对Best Dinosaur Gun的观点 02/09 18:32
46F：→ hernest01 : 45-70跟.50 bmg动能差那麽多，看子弹大小就知道了 02/09 18:43
48F：→ ppt123 : Dinosaur Hunting Guns: Taking Down T-Rex and 02/09 18:44
49F：→ ppt123 : Other Extinct Reptiles by John B. Snow 02/09 18:44
50F：→ ppt123 : 这些有求知精神的老外，在某些人眼里全都闲得蛋疼？ 02/09 18:46
51F：→ hernest01 : 人家猎人看看电影发表自己看法而已 02/09 18:53
52F：→ hernest01 : 也没认真好吗 02/09 18:53
53F：→ hernest01 : .50 bmg的枪口动能直接就是.500 ne的两三倍 02/09 18:58
54F：→ hernest01 : 这种军用重机枪弹药和传统同口径狩猎弹药没同比性 02/09 18:58
55F：→ hernest01 : 跟更小只一号的.45-70就别说了 02/09 19:00
56F：→ ppt123 : 我看了Snow那篇文章但是看不懂。他说「我不会选择比 02/09 19:01
57F：→ ppt123 : 0.458 Lott更轻的枪。0.470 NE、0.500 NE和 0.600 02/09 19:02
58F：→ ppt123 : NE也是不错的竞争者」。他这句是在说什麽呢？ 02/09 19:02
59F：→ ppt123 : 较前方的原文是：Being over-gunned is an 02/09 19:04
60F：→ ppt123 : mpossibility against a T-Rex,but with a true 02/09 19:05
61F：→ ppt123 : charge-stopping rifle, like a Merkle double, 02/09 19:05
62F：→ ppt123 : you’d at least have a chance.然後是接上述中文意 02/09 19:06
63F：→ ppt123 : impossibility against 02/09 19:06
64F：→ hernest01 : 意思就是他不会选择动能比.458 lott小的弹药 02/09 19:09
65F：→ hernest01 : 因为他题目是狩猎不是单纯屠杀恐龙 02/09 19:09
66F：→ hernest01 : 所以他举例都是那些传统狩猎弹药 02/09 19:09
67F：→ ppt123 : 此外，请教hern，45-70与.50 bmg是指什麽呢？ 02/09 19:09
68F：→ hernest01 : 而且还是在使用双管猎枪的前提 02/09 19:10
70F：→ ppt123 : 本文的角度是自保别让暴龙类的标的吃了，所以死或伤 02/09 19:12
71F：→ hernest01 : .223就是5.56的民用版 02/09 19:13
72F：→ ppt123 : 倒没特定，所以正文处措辞使用「放倒」问两种枪威力 02/09 19:13
73F：→ ppt123 : 哪个在15m开始射击能达成此目的。顺便问T75也能吗？ 02/09 19:14
74F：→ hernest01 : 要我说拿5.56机枪打的死，但短时间放不倒 02/09 19:26
75F：→ hernest01 : 拿ar-10打大型野猪都有可能中两枪没倒 02/09 19:26
76F：→ hernest01 : 假设暴龙因为起步慢秒速5公尺，15m输出时间只有3秒 02/09 19:26
77F：→ hernest01 : 机枪全自动3秒大概能打3-40发 02/09 19:26
78F：→ hernest01 : 暴龙大概会承受肌肉组织大面积创伤 02/09 19:26
79F：→ hernest01 : 虽然活不了，但是如果没有对要害造成足够伤害 02/09 19:26
80F：→ hernest01 : 那至少还能活动几分钟 02/09 19:26
81F：→ hernest01 : 狩猎大型猎物前两枪贯穿胸腔才有机会让它快速倒地 02/09 19:33
82F：→ hernest01 : 所以一定要大口径高动能 02/09 19:33
83F：→ hernest01 : 要了解这个与其在这里问，还不如参考YT上面猎熊的 02/09 19:39
84F：→ hernest01 : 不然去看别人玩The hunter系列游戏 02/09 19:39
85F：→ ppt123 : 刚刚看到一款个人手提加特林式微型枪XM556约只重7kg 02/10 00:10
86F：→ ppt123 : 只是因为推出没几年还没被各国陆军采为制式武器 02/10 00:10
89F：→ ppt123 : XM556火力展示（有阅览年龄限制）--感觉比T75威力强 02/10 00:20
90F：→ ppt123 : 搞不好就是单人对抗暴龙的手持单一连发武器最佳答案 02/10 00:21
91F：推 whitertiger : XM556这东西不太可能成为步兵制式武器 02/10 04:16
92F：→ whitertiger : 光解决火光、後座力、各种战术姿势稳定射击就可能重 02/10 04:19
93F：→ whitertiger : 到连步兵都很难移动了，更别说怎麽携带弹药，现实这 02/10 04:19
94F：→ whitertiger : 类型武器是需要配合载具使用 02/10 04:19
95F：→ whitertiger : 真要讨论打暴龙，不如看看现实猎人用啥打大型动物的 02/10 04:20
96F：→ whitertiger : ，像是猎象枪或猎熊枪 02/10 04:20
98F：→ ja23072008 : Ptthappy新帐号？ 02/10 11:39
99F：→ ppt123 : 暴龙的生理数据比非洲象还高还重跑速还快，所以 02/11 11:09
100F：→ ppt123 : 用猎象枪等级可能还无法放倒暴龙类型的目标。 02/11 11:10
101F：→ ppt123 : 因为不是与人类作战，所以猎人会不会反而适合拿 02/11 11:10
102F：→ ppt123 : XM556，这种多管轮射的枪，短时间火力输出比T75更大 02/11 11:11
103F：→ ppt123 : 暴龙身高4m，体重6.8吨，跑速19km/h 02/11 11:14
104F：→ ppt123 : 上方写错了，非洲象跑速40km/h比暴龙快 02/11 11:14
105F：→ ppt123 : 刚刚算了一下，15公尺远的暴龙花2.84秒跑到猎人面前 02/11 11:16
106F：→ ppt123 : 2.84秒（暴龙在15m看过来时，猎人应有时间先开枪） 02/11 11:18
107F：→ ppt123 : 依上述油管的XM556加特林式火力展示，能放倒暴龙吗 02/11 11:19