陆军特种部队退伍 不过是十年前了 从自己眼光回应一下 ※ 引述《MartianIT (Martian Institute Tech)》之铭言： : ※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1df9-yQ1 ] : 作者: usnavyseal (usmarine2008) 看板: Gossiping : 标题: [问卦] 美现役军人批评台湾特战部队的装备&战术 : 时间: Thu Feb 6 19:40:42 2025 : https://i.imgur.com/U8jehvT.png : 美国军人Theo 评比台湾陆军特战部队的配备和战术 : https://i.imgur.com/BvjD898.png https://i.imgur.com/myCKn4O.png : 作者Theo 是美国现役陆军准尉，曾在海军陆战队负责限制空间战斗(CQB)的任务 美军陆战队性质和台湾陆军还有台湾陆战队差异不小 先提醒一下 : 以下是Theo不满的部分–由chatgpt逐字稿翻译配合YT时间轴 : 2:56–4:24 https://youtu.be/d9eoGiGKYWo?t=177 : 这是双筒夜视镜，但我不确定这段影片有多老了，因为这看起来不太像是第三代夜视系统 : ，而且那个装架也看起来有点旧了，所以他们还带了手电筒。看起来像是热成像摄影机。 当时服役的夜视镜超烂不要怀疑 我当时服役也没有热显像 但是有教你怎麽回避 不过台湾偏向防守方 夜视需求低 : https://i.imgur.com/uW18HAZ.png : 再次强调，那硬梆梆的指关节手套，我觉得该在2009《现代战争2》流行的时就该淘汰了 : 我可能完全错了，但《现代战争2》流行的时候，这些东西也跟着流行起来了， : 而且我认为只是因为《现代战争2》。嗯，我觉得这些东西应该继续成为过去式。 标准军备没这东西 学长大家戴的都不同 小弟当时戴的是军绿色毛手套 因为金门很冷 : https://i.imgur.com/5YRXBIL.png : 肘部护具也是一样，尤其是这麽大的，根本没有必要。我不懂，我永远不会理解肘部护具 : 嗯，如果有人能给我一个理由，说明为什麽每次都要穿戴肘部护具，请务必告诉我。 我也没看过这东西 连骑脚踏车我都没穿 : https://i.imgur.com/c8UJbLS.png : 还有这个迷彩服，我的意思是，看起来效果不太好。看起来很..虽然我知道我是色盲， : 但它看起来有点像黑色和灰色。 这是城镇迷彩 陆军通常配草绿色迷彩 陆战队是混合迷彩 而且这还是数位迷彩 已经蛮不错了 我们装备落後美军没问题 但就是落後 本来就是以前美规的东西 基本上就…能用啦 我服役时的迷彩服是两层布料 会知道是因为有一次 山地训练要破坏蛇腹型铁丝网 剪下去弹起来 我大腿被切到 结果裤子只破上面那层 : https://i.imgur.com/MHbYsQN.png 哦，还有这个，我从来没见过有螺丝的消音器？ 没看过 这什麽枪？ 陆军精准射手训练用T65k2…… : 13:46–14:12 https://youtu.be/d9eoGiGKYWo?t=826 : https://i.imgur.com/4QSfraf.png : 我懂你想仿制手枪，但我不知道你能制造到多近而不被起诉，但谁决定这是个好主意呢？ : 天啊，那看似很重&笨拙。我懂台湾试图自产，但看那步枪和手枪，这看起来有点粗糙 这没什麽好说 自产就是爽 这段完全没意义 我们就是能用就好了 : 15:06–15:49 https://youtu.be/d9eoGiGKYWo?t=907 : 我不懂，就像..我不知道，你们可能比我更了解采购和自给自足的重要性，但我的意思是 : ，如果你只会..如果你要设计，我的意思是，这基本上就是一个仿制品，但如果你要设计 : 枪械或武器系统，而只有30把在服役，那似乎不值得，为什麽不通过合约来采购呢？ : 虽然台湾不是北约成员，但他们还是与美国有着密切的合作关系，我想这应该很容易？ 想太多 很难买好吗 服役时去碰过军备局测试枪 其实做的蛮认真的（不是T112 而且T75量没这麽少啦 : https://i.imgur.com/PdkKJ0D.png : 这个瞄准镜看起来超不稳固，然後你看这个，如果只有30把在服役，他们就没有办法进行 : 非常适当的测试，我也这麽认为，而且看起来它甚至没有某种补偿器或枪口制退器。 我看学长装过的应该都很稳 : 19:18–20:38 https://youtu.be/d9eoGiGKYWo?t=1159 : https://i.imgur.com/bbCtm6p.png : 但这他妈的是什麽？所以他们要在海滩上进行反击？我的意思是，我知道，当涉及到像台 : 湾这样的岛屿时，海滩至关重要，但使用特种部队进行反击？我觉得你可以训练常规部队 : 来理解如何建立火力支援，并让机动部队进行自己的反击。 我解释一下 台湾是所谓的分区指挥系统 各分区可以自己判断切割整个指挥体系 任务可以随时转换 因为我们国土太小 因此国防部思维通通是防卫思维 也就是説前线士兵要可以运行两三套任务系统 我们没办法和美军有很大规模的体系去运作 当然你要特种部队开战车不可能 但是在侦查後 进行协防 本来就是一条线的任务规划 : 对於特种部队来说，我不知道，并且与侦察兵力整合之类的。再次强调，侦察兵力进行反 : 击，我不确定他们在这个规则中是否特别指明了这一点，但那会...嗯， : 至少对我来说不太ok，因为当我是侦察排长时...嗯，我们从来没有被用於任何类似的任 : 务。 : 侦察就是侦察，你不应该成为一个直接行动的单位。一般来说，侦察兵比普通的步兵更擅 : 长直接行动，因为他们通常...至少对我们来说，他们都是经过精挑细选的，所以基本上 : 都是素质较高的步兵。 : 因此，他们可以有效地被用於此，然而，作为侦察特种部队，我不确定我是否会给这建议 我们教的特种作战概论 定义指特种训练、特种编组去执行任务 当中就包含游击战 不一定都是特攻作战 侦查排有时候很大机率是狙击排 任务编组可以到十个人甚至以上 我认为这位特战教官的任务偏向敌前渗透 在防卫体系下资源补充很快 援军来的也很快 甚至来的援军具备重型载具 因此海岸线防卫是真的很重要 只要共军载具无法登岸 上岸的步兵几乎都是肉靶而已 : 21:20–22:56 https://youtu.be/d9eoGiGKYWo?t=1280 : 而这可能是我看过最独特的特种部队运用方式之一。但再次强调，你谈的是台湾，一个 : 非常小的岛屿，一旦失去台湾，他们就...他们就不太可能再进行所有这些类型的行动。 是的 台湾很小 国军也很小 特种部队不是什麽超级士兵 我们训练诉求就是团队 一个团队可以完成困难的任务 我们要求就是一对一赢过普通士兵 但训练让我们可以承受高压任务、高压战争环境 因此接敌绝对是必要的 : .... : 所以，听到他们被这样使用可能听起来很奇怪，但同时他们可能专精於特定地区的特定海 : 滩。他们可能已经建立了地形设置；他们甚至可能已经建立了隧道之类的东西，以协助进 : 行破坏或反击行动。 : 当然，再次检查他们的装备，看到他们基本上在自行研发武器并使用这些武器，但数量如 : 此之少，几乎让人觉得直接采购已被证实的系统，像是M249 saw或FN Minimi这样的武器 我也想啊 我也想用进口枪 呜呜 : 会更合理，我猜他们是想尝试模仿它。 : 再说到台湾，自主性对他们来说是很重要的事情，所以能够做到这一点，我至少可以理解 据说从0开始完全自研的只有通讯器材 其他单位我不知道 至少航特的训练几乎 都直接移植美军绿扁帽和游骑兵的训练作战方式 但是大陆形式的规模和台湾环境差异很大 因此都会经过调整 当然国军还是有很多要调整进步的 绝对啦 而且国防部也会因为社会观感砍训练内容（爆破 但训练很苦 过程很艰辛 这都没什麽问题的 啊装备很烂 又不是新闻….. ----- Sent from JPTT on my iPhone --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.70.107.149 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1738979023.A.43A.html 喔喔我自己也看错 但我知道还有城镇迷彩偏黑灰色 真假没用过 夜视是这样 第一种大环境是渗透 因为匿踪所以不开灯 第二种是侦查接敌 但是台湾海岛环境 其实敌人到案状况比大家想像的容易被掌握 毕竟大型船舰接驳不可能离岸太远 如果对方还要夜间渗透 难度非常高 能执行的数量非常少 大多环境不是白天战场就是守备方 两栖甲车没办法从厦门开过来 一定是接驳 接驳真的难度很高 爬过一次船梯就知道了 强调一下我说的不是战场状况 而是国防部对於台海状况的战争模拟 台湾地形复杂 即使白色伞徽也没多少人敢夜间跳伞 海岸障碍物多 夜间排除困难 防守方优势比很高 有打过夜间射击 我还真的不知道能不能 不过训练细节都是年年调整 这是可以肯定的 但是目前会缺乏实战经验 我服役的时候标配就是战术背心 ※ 编辑: cerberus4523 (36.230.8.160 台湾), 02/08/2025 12:29:24 我真的不知道两栖车直接开上来 不过滩头有障碍不是先上蛙人和工兵排除吗？ 至少我当时有抢滩的训练 但是我汉光演习也没和其他陆军一起 不知道模拟是怎样 一定是制高 只是直接讲沙滩而已 距离其实很远 防登陆最好的方式好像是直接攻击接驳船 我受训的时候已经换成37c了 好像也淘汰了 非常难 能执行的部队人数很少 我自己就参与过接驳 当时也是夜间 能夜间接驳到橡皮艇再执行两栖登陆的只有特种部队 而且非常消耗体力 登台後的状况很复杂 我还是强调防守方资源不一样 观点上是登陆作战非常消耗体力 而且很难夜间执行 如果正规部队对方真的要大规模配备打夜战… 不太合乎战略啦 通常是稳定驻点等战车上岸 慢慢推就好了 但如果是特种作战 特种部队夜间渗透确实非常有机会 但就…台湾很小 夜视环境有限 夜视镜台湾的型号很耗电我记得 无法长时间配戴 一定是进攻方才有需求 防守方除非接敌 但是你也可以打光出去 立场不同 ※ 编辑: cerberus4523 (36.230.8.160 台湾), 02/08/2025 13:50:46 可能造成一些误解 我服役的时候国军其实军费资源 一直都不够 我心即使今日也没有好转多少 当一个单位在有限资源下分配 依照台湾作战现地考量 夜视镜就是顺位相当後面的单兵装备 毕竟夜视在台湾作战环境有其他方式可以取代 资源是国军当前困境 美军恐怕很难感受到这点 我个人看会觉得装备不错了 就是这样的差异造成的 ※ 编辑: cerberus4523 (36.230.8.160 台湾), 02/08/2025 21:12:24