作者goetz (这世上还是有正义吧?)
看板Military
标题Re: [情报] 川普声称要对军事所需品加关税
时间Thu Jan 30 21:02:23 2025
※ 引述《chordate (にんきもの)》之铭言：
: 这篇是假设对所有国家都徵收10%关税
: https://tinyurl.com/yc4zfw2h
我实在不想多说，但这个赞迪是死忠的民主党跟卡玛拉支持者；
https://x.com/Markzandi/status/1835307332835922084
赞迪认为，Harris is expected to win 286 electoral votes
by winning the swing states of Wisconsin,
Michigan, Pennsylvania, and North Carolina.
"卡玛拉将赢得286张选举人票，并赢得摇摆州中的威州、密州、
宾州、北卡。"
...光看到这里就知道，上面chordate给的连结(赞迪写的文章)
基本上是垃圾一篇。
赞迪讲的东西是先射箭再画靶，是站在"支持民主党就是好"
这个大前提上去演算，结果当然是民主党好、川普坏。
把这种人讲的东西当圣旨，我也是只能笑笑了，
不过就像我说的，本板有些人巴不得挂上"MAGA与狗不得进入"的招牌，
会把这种垃圾当成圣旨，也是很合理的.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.100.75.188 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1738242145.A.5D1.html
※ 编辑: goetz (122.100.75.188 台湾), 01/30/2025 21:03:49
1F：嘘 jason748 : 10年前的某人也是死忠_粉，等着看甚麽也转川黑，呵 01/30 21:05
2F：→ jason748 : 呵 01/30 21:05
但是赞迪的预测是大错特错，这点jason要否认吗?
※ 编辑: goetz (122.100.75.188 台湾), 01/30/2025 21:06:27
3F：嘘 nanozako : 麻烦就事论事 01/30 21:07
我很就事论事啊，就赞迪这个人写的东西不可信，对吧?
※ 编辑: goetz (122.100.75.188 台湾), 01/30/2025 21:07:58
4F：→ Eriri : 那篇文章对不对很重要吗？ 施加关税对台湾又不是什 01/30 21:09
5F：嘘 jason748 : 直接以人废言哪是甚麽就事论事 01/30 21:09
原来指出这个人的党派立场很鲜明不行?
6F：→ Eriri : 麽好事 不如说那篇文章要是错的—关税无法转嫁美国 01/30 21:09
7F：→ Eriri : 消费者一那反而在暗示会是台湾得承受更多 01/30 21:09
我的意思是，他认为会有经济衰退这件事"不见得准"，就这样。
※ 编辑: goetz (122.100.75.188 台湾), 01/30/2025 21:11:35
8F：→ chordate : 你不想看他写的话可以看这篇 01/30 21:11
10F：→ chordate : 我在上上一篇推过了所以就没再放 01/30 21:12
抱歉，经济学人也是反川出名的，这个也是政治立场鲜明媒体.
※ 编辑: goetz (122.100.75.188 台湾), 01/30/2025 21:12:43
11F：→ chordate : 另外正如楼上讲的，不是害到美国自己就是害到台湾 01/30 21:12
12F：→ chordate : 害到台湾更惨好吗 01/30 21:13
https://www.cw.com.tw/article/5132516
你引了一堆挺卡玛拉的偏颇媒体报导，然後做出悲观结论，
这基本上就是跟着民主党的脚步在起舞，而我不认为这是对的。
※ 编辑: goetz (122.100.75.188 台湾), 01/30/2025 21:14:16
13F：→ chordate : 经济学人你也不行的话那也没办法，你可以自己找你 01/30 21:13
14F：→ chordate : 相信的 01/30 21:13
啊我就不信，怎样?
最重要的问题真的就是这些媒体都是挺卡玛拉的，是偏颇不公正的媒体，
你要我去相信一个政治立场鲜明的媒体会说什麽好话，
抱歉我还真做不到.
※ 编辑: goetz (122.100.75.188 台湾), 01/30/2025 21:15:38
15F：→ chordate : 没怎麽样啊？你不信谁能强迫你？ 01/30 21:14
啊我也只是告诉你，你引的这些媒体都是不公正、偏卡玛拉的媒体而已.
※ 编辑: goetz (122.100.75.188 台湾), 01/30/2025 21:16:09
16F：嘘 jason748 : 对，共和党好棒棒，民主党好坏坏 01/30 21:15
所以民主党好棒棒就是对的?
※ 编辑: goetz (122.100.75.188 台湾), 01/30/2025 21:16:22
17F：→ jason748 : 只能说当初会粉某位现在换粉川也是一脉相承 01/30 21:16
开始扯别的了呢。
不过言归正传，我基本上是完全不相信"经济学家"这种东西的；
这些所谓的经济学家--特别是芝加哥大学的那批--都是养尊处优、
挺民主党的肥猫，根本不知民间疾苦，只会沉浸在自己的诡异模型当中，
所以不要跟我讲经济学家，特别是不要讲芝加哥大学的经济学家，
他们全是跟世界脱节的废物.
※ 编辑: goetz (122.100.75.188 台湾), 01/30/2025 21:22:17
18F：嘘 jason748 : 不信专家难道信你吗？ 01/30 21:25
没有要信我啊，只是告诉你们信那群废料，後果自负。
※ 编辑: goetz (122.100.75.188 台湾), 01/30/2025 21:25:55
19F：→ snowpoint : 这真的是铁川粉了，反对川普的都是垃圾 01/30 22:27
20F：→ snowpoint : 大部分川粉现在风头上都惦惦或是改信 01/30 22:29
你所谓的大部分是哪里的大部分?
21F：→ snowpoint : 看在你信仰坚定的份上想给你个推 01/30 22:30
22F：→ snowpoint : 可是你信仰的这个外国人不只不帮忙台湾，还整天对 01/30 22:32
23F：→ snowpoint : 台出言不逊，只能给你箭头 01/30 22:32
24F：嘘 vandervaal : 我还是要重申：反川才是正常人的反应 01/30 22:45
25F：→ vandervaal : 还有川黑不代表是民主党的粉丝 01/30 22:46
26F：推 ryanworld : 能不能拿出更有力的论述来反驳，给我们一些希望， 01/30 23:29
27F：→ ryanworld : 而不是因人废言 01/30 23:29
你还搞不懂，问题就是这些所谓"经济学家"都是以人废言啊!
28F：嘘 jimmy5680 : 好棒棒，一句话否决所有学术讨论 01/31 02:46
29F：→ jimmy5680 : 多看看Noahpinion，不要整天一厢情愿的幻想 01/31 02:51
抱歉，我就是读过这些东西，才知道芝加哥大学经济系都是垃圾的.
30F：嘘 jason748 : 会被唬烂王吸引的就是这样，十年前粉_，十年後粉川 01/31 08:18
31F：→ jason748 : ，你是换另一个神崇拜吧 01/31 08:18
抱歉，我的答案是，像克鲁曼这样的人才是唬烂王.
※ 编辑: goetz (122.100.75.188 台湾), 01/31/2025 08:25:02
32F：→ jimmy5680 : 所以原po到底都看谁的分析，还是总之信仰不可违 01/31 08:30
我的原则是，选前根本不要看美国这些媒体的分析，因为立场都是偏颇不公的。
你说我是信仰，我要说他们对民主党那套东西的拥护才是信仰。
简单说，把美国这些民主党专家学者的分析全部丢垃圾桶，看实务就好，
那些人的垃圾只有丢垃圾桶的价值。
※ 编辑: goetz (122.100.75.188 台湾), 01/31/2025 08:36:06
33F：→ dfgh5566 : 疑美论点不值一提 01/31 09:21
34F：→ afv : 先不说克鲁曼根本不是芝加哥学派的，用芝加哥学派 01/31 09:58
35F：→ afv : 最多的不就是共和党人XD 01/31 09:58
芝加哥学派也有分很多，像傅利曼学派基本上就有一定现实性。
话说我刚刚下山买菜，思考的结果是:
对克鲁曼这种人有一个解决方式，就是跟他反过来做就好了。
他唱衰什麽就加码什麽，这样就稳赚了.
※ 编辑: goetz (122.100.75.188 台湾), 01/31/2025 10:35:28
36F：→ afv : 克鲁曼跟芝加哥学派完全没关系，甚至是对立学派的 01/31 10:39
37F：→ afv : 关系XD 01/31 10:39
我只是举例啦，对不起这个例子举得不太洽当。
※ 编辑: goetz (122.100.75.188 台湾), 01/31/2025 10:43:41
38F：推 Palpatine : 共和党最爱芝加哥学派的不是常识吗 lol 02/01 23:01