作者saccharomyce (酵公菌)
看板Military
标题[新闻] 「海剑羚」飞弹仍未能让海军满意 军方拟
时间Sat Jan 18 18:28:45 2025
「海剑羚」飞弹仍未能让海军满意 军方拟增购方阵快炮当备案
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4927652
由中科院研制的「海剑羚」飞弹系统，先前因作战测试时面临诸多问题，即便国防部同意
展延到2024年底前结案并做补测，但结果仍然未让海军满意。军方人士今天透露，海军多
艘新造船舰都需配有近迫防御武器系统，若「海剑羚」飞弹系统赶不上新造舰艇交付的时
程，海军不排除向美增购方阵快炮系统来支应。
近迫防御武器系统是军舰防御的最後一道防线，可以在敌机迫近，或是对方巡弋飞弹丶反
舰飞弹穿过远程丶中程防卫武器的防卫网时，锁定敌机丶敌弹予以击毁，我国军舰普遍采
用的是美制方阵快炮系统，由於已经使用多年，军方除了将现役老旧的方阵快炮送回美国
进行性能提升丶采购新款方阵快炮之外，中科院研制的「海剑羚」飞弹系统若能通过海军
作战测评，未来也可取代老旧的方阵快炮。
不过，「海剑羚」飞弹系统先前因作战测试时面临诸多问题，国防部虽同意展延到2024年
底前结案，并在去年12月进行补测，但结果仍然未让海军满意。海军参谋长邱俊荣中将去
年12月在立院委员会中就指出「还有精进空间」，民进党籍国防立委王定宇也明确指示海
军，「没有达标就不能收」丶「不能为了要达标而达标」。
但面对海军各项新建造舰计画仍依时程进行，大部分的新造舰艇上都需要配备有近迫防御
武器系统，军方人士今天就透露，不能一直等待中科院的「海剑羚」系统，若「海剑羚」
飞弹系统赶不上新造舰艇交付的时程，海军不排除向美增购方阵快炮系统来支应。
据了解，沱江级的第二批次量产型舰就有5艘，轻型巡防舰（连同原型舰2艘）规划12艘，
至少就有17套近迫防御武器系统的需求，若加上其他大吨位军舰的建造规划，估计需求数
量约为20套。
我国向美国采购13套BLOCK 1B方阵快炮，已全数安装在相关军舰上，将可提升舰艇对攻船
飞弹及其他飞弹的反制作战能力，及对其他空中目标与快艇等攻击的反制战力，以提升舰
艇存活率。海军另外将现役的BLOCK 1A方阵快炮中，选了8套送到美国进行性能提升，预
计在今年年底前完成并回运台湾。
至於增购方阵快炮系统是否已经确定？以及要增购多少套？军方人士说，会视「海剑羚」
系统测评的结果进行机动式评估，以期确保新造舰艇的防卫安全。
王大立委说得好 不要为了验收而降低标准
海剑羚就继续精进到性能可接受
轻巡就先去买方阵快炮来垫档
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.161.93.184 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1737196128.A.65A.html
1F：推 rommel1 : 当初嫌方阵贵而去搞海剑羚的 01/18 18:34
2F：→ rommel1 : 现在改口说要增购 01/18 18:35
3F：推 ejsizmmy : 哪次海军不是这样 01/18 18:35
4F：推 chyx741021 : 沱江级後续舰的方阵都是用商售管道新买的Block 1B 01/18 18:39
5F：→ chyx741021 : ，所以也没什麽增购不增购的问题 01/18 18:39
6F：推 chyx741021 : 未来轻型巡防舰量产如果要继续使用方阵，多半也是 01/18 18:46
7F：→ chyx741021 : 采用沱江级後续舰的模式 01/18 18:46
8F：→ andyken : 为啥麽有海剑羚就能取代方阵？一个飞弹一个机炮 01/18 18:46
9F：→ chyx741021 : 海公羊海剑羚这类型的飞弹式近迫防空确实就是要替 01/18 18:47
10F：→ chyx741021 : 代方阵的没错啊 01/18 18:47
11F：推 malala : 所以到底是什麽地方不满意？ 01/18 18:49
12F：→ saccharomyce: 可以独立发射 不用舰上雷达支援的近距离飞弹 01/18 18:49
13F：推 rommel1 : 近迫/野战防空要走飞弹路线还是机炮路线目前未定论 01/18 18:50
14F：→ Piin : 阿Q桶面的价钱，满汉大餐的要求 01/18 18:51
15F：→ rommel1 : 本来要走飞弹路线,自从无人机出来又觉得机炮有优势 01/18 18:52
16F：推 chyx741021 : 照目前的消息来看是海军要求必须直接命中 01/18 18:53
17F：推 cloudfour : 乾脆拿来陆上用打打慢速无人机肯定没问题的吧 01/18 18:54
18F：推 rommel1 : 海军要不要要求所有外购飞弹都要直接命中... 01/18 18:55
19F：推 Sianan : 面对超音速目标直接命中的要求是很合理的 01/18 18:56
20F：推 JSAkizuki : 近迫要求直接命中很合理阿，战斗部本来就不大了。 01/18 18:57
21F：推 chyx741021 : 因为这是近迫防空系统，必须要能拦截超音速反舰飞 01/18 18:57
22F：→ chyx741021 : 弹，要求直接命中合理 01/18 18:57
23F：推 ejsizmmy : 我也说过了，爱国者二型一样不是直接命中，一样在 01/18 19:01
24F：→ ejsizmmy : 用啊 01/18 19:01
25F：→ asmp : 其实目前号称能担任CIWS的短程红外线防空飞弹系统， 01/18 19:06
26F：→ asmp : 像是公羊、SIMBAD、海红旗十，每个都有配置近发引信 01/18 19:06
27F：→ asmp : ，就可以知道直接命中不会是这类系统的技术规格。 01/18 19:06
28F：推 FishJagor : 二国者拦截距离跟海剑羚完全不能比吧 01/18 19:07
29F：推 afv : 爱国者又不是近迫防御，不能乱比 01/18 19:10
30F：→ fudick : 方阵接敌距离超短的 01/18 19:16
31F：推 andyken : 嗯，但是某些目标用方阵打比较划得来 01/18 19:22
32F：推 Klauhal : 无人机多了，用子弹的武装真的不该撤 01/18 19:23
33F：嘘 ryannieh : 智障到极点的决策。就算是近发命中，请问海剑羚的被 01/18 19:25
34F：→ ryannieh : 饱和攻击上限数是多少？有没有比方阵强？如果有，那 01/18 19:25
35F：→ ryannieh : 为何不能螺旋升级，先生产一批再出改良型？ 01/18 19:25
36F：推 rommel1 : 方阵能直接命中,会消耗多少弹药?能接战几次? 01/18 19:27
37F：→ ryannieh : 华人的坏习惯就是喜欢把毫无意义的严苛来自我感觉良 01/18 19:30
38F：→ ryannieh : 好，殊不知实际上就只是刻薄和发神经而已 01/18 19:30
39F：→ ryannieh : 哪有什麽直接命中不命中的问题？破片是喷一堆破片出 01/18 19:34
40F：→ ryannieh : 去，指望其中一两个破片把目标打下来；方阵的弹幕一 01/18 19:34
41F：→ ryannieh : 样是喷一堆子弹出去，指望其中一两颗子弹把目标打下 01/18 19:34
42F：→ ryannieh : 来，哪有什麽不一样？ 01/18 19:34
43F：→ fantasyhorse: 不是阿，美国有ESSN也没完全放弃方阵啊 01/18 19:41
44F：→ fantasyhorse: 作用距离就不一样 01/18 19:41
45F：→ fantasyhorse: 然後对岸先求有再求好，一堆人捧，说实际 01/18 19:42
46F：→ fantasyhorse: 台湾就要求一步到最好，不然就是xxxx 01/18 19:42
47F：推 rommel1 : 後期型的柏克就没装方阵了 01/18 19:43
48F：→ fantasyhorse: 所以台湾有几艘後期型伯克？ 01/18 19:51
49F：推 geesegeese : 也许只是纯粹的不信任，尤其是救命的武器 01/18 19:52
50F：推 Wooctor : 不过方阵的射程真的太短，如果能换成BAE 40mm mk4就 01/18 19:54
51F：→ Wooctor : 好了 01/18 19:54
52F：推 fantasyhorse: 不信任就继续投资源啊 01/18 19:54
53F：→ fantasyhorse: 每个人都在骂资方拿香蕉然请人才 01/18 19:55
54F：推 utn875 : 退一步看问题，这就是海舰防空的困境，高低等级攻 01/18 20:02
55F：→ utn875 : 舰武器，阿萨布鲁射过来，方阵或海公羊都接战不了 01/18 20:02
56F：→ utn875 : 几次就空了 01/18 20:02
57F：推 say29217074 : 一堆人酸yes we can,讲得好像我们可以买ESSM跟RAM一 01/18 20:02
58F：→ say29217074 : 样 不知心态 01/18 20:02
59F：推 fantasyhorse: 自己当资方的时候就要求拿少少资源短时间要达到同 01/18 20:12
60F：→ fantasyhorse: 级 01/18 20:12
61F：推 fmdlUT : 楼上说RAM是指RIM-116吗？我刚刚一度以为自己来到 01/18 20:15
62F：→ fmdlUT : 电虾版XDD 01/18 20:15
63F：推 peterlee97 : 所以 问题卡在哪里？ 01/18 20:19
64F：推 JSAkizuki : 不是阿...RAM就是真的有有办法做到直接碰撞阿，那 01/18 20:40
65F：→ JSAkizuki : 很现实的问题就是弹体尺寸让他战斗部有限 01/18 20:40
66F：推 JSAkizuki : 从只之前无人机的案例来看海军要求达标後才采购还是 01/18 20:42
67F：→ JSAkizuki : 有道理的，不可能要军方接受半成品回来debug 01/18 20:42
68F：→ eemail : 只用机炮很容易被饱和吧 同时间它只能对一个目标 01/18 20:56
69F：推 victoryman : 看来是没有了 01/18 20:57
70F：推 kira925 : 方阵问题不是贵 是没有未来可能性 01/18 22:01
71F：→ kira925 : 现在超音速ASM就是会把方阵压缩到可以当拦不到 01/18 22:02
72F：→ kira925 : 这钱就是要继续砸 先不采购还好 钱要继续砸下去 01/18 22:02
73F：→ kira925 : 美国人没放弃方阵是因为 RAM贵到装不满 01/18 22:03
74F：推 a96932000 : 但感觉方阵对无人机应该还是不错 01/18 22:04
75F：→ kira925 : 对 但是你还有76也可能干这个 01/18 22:04
76F：→ kira925 : 而如果真的是伤的到船 有一定伤害能力的无人机 01/18 22:05
77F：→ kira925 : 你用飞弹打他也不亏了 01/18 22:05
78F：→ kira925 : 因为不管怎麽算 方阵就是1.5~2km射程而已 01/18 22:06
79F：→ kira925 : 如果真的这麽计较 去找义大利人买76近迫 01/18 22:07
80F：推 kira925 : 补充 是有效射程1.5km 最大5km 01/18 22:09
81F：→ kira925 : 中间差距这麽大 其实也可以思考是不是因为20mm太小 01/18 22:09
82F：→ kira925 : 太轻 太远的射程就不知道会去哪 01/18 22:09
83F：→ SIL : 方阵局限就是在那，不是说还能拿来对付无人机就可 01/18 22:14
84F：→ SIL : 以忽略它在本业（反飞弹）上的不足啊。 01/18 22:14
85F：推 kira925 : 应该说 如果这麽在意两立 那就是学义大利人 01/18 22:16
86F：推 FishJagor : 推 研发钱不能停 除非买得到RAM但几乎不可能 01/18 22:16
87F：→ kira925 : 76发的76mm 从ASM打到无人机 01/18 22:16
88F：→ kira925 : RAM的价钱高到USN都疼阿 01/18 22:17
89F：→ kira925 : 所以非战斗舰还是去装了方阵 因为太贵了 01/18 22:17
90F：→ kira925 : 至於算能拦几发欧 RAM21发 SeaRAM11发 01/18 22:17
91F：→ kira925 : 可是方阵vs超音速ASM 只有1~2次机会 01/18 22:18
92F：→ kira925 : 就算一般的次音速 也顶多拦五次 01/18 22:18
93F：推 defenser : 方阵打无人机一样浪费，打没五次就要补弹，还必须用 01/18 22:18
94F：→ defenser : 人力装填，另外方阵并不便宜，跟RAM比才让你有错觉 01/18 22:19
95F：→ kira925 : 所以实际上 对，RAM/SeaRAM可以比方阵多拦2~10倍XD 01/18 22:19
96F：推 tony121010 : 英国开始买新的40快炮 01/18 22:20
97F：→ kira925 : 这个才是真相 谁说方阵可以拦比较多次的XDD 01/18 22:20
98F：→ kira925 : 对阿 40快炮 那个可是高级款用3P引信的欧 01/18 22:22
99F：→ kira925 : 但目前20mm口径没这麽高级的东西 01/18 22:22
100F：推 kira925 : LCS有个30mm 拿BushMaster-II魔改出来的版本 01/18 22:25
101F：→ kira925 : 如果真的很不喜欢飞弹系统 是有这种现成系统 01/18 22:26
102F：推 sperkood : 大型舰艇应该可以两个都要吧? 01/18 22:26
103F：→ kira925 : (但是不要期待这能拦截超音速ASM) 01/18 22:26
104F：→ kira925 : 可以都要阿 可是射界会互相干扰阿 01/18 22:27
105F：推 bobbytsi : 我是希望海剑羚不要胎死腹中，台湾对外采购的路径 01/18 22:31
106F：→ bobbytsi : 实在太受限於人，宁可用差一点也不要发生事情时没 01/18 22:31
107F：→ bobbytsi : 东西用，除非是像战机这类我们完全研发不出的东西 01/18 22:31
108F：→ bobbytsi : 。 01/18 22:31
109F：推 Sianan : 现在小口径机炮有点越来越鸡肋的感觉 洒弹幕几次就 01/18 22:33
110F：→ Sianan : 洒完了 抗饱和能力也差 要论对抗无人机也是用35口 01/18 22:33
111F：→ Sianan : 径以上 使用智慧弹药 才能数发拦截一架 这才有性价 01/18 22:33
112F：→ Sianan : 比 01/18 22:33
113F：推 kira925 : 就 这东西就是继续砸吧 RAM甩到海军脸上他们就龟了 01/18 22:33
114F：→ kira925 : RAM的请款单 漏打了XD 01/18 22:34
115F：推 utn875 : 即便是一个次音速目标，RAM还是要射两或三颗打，还 01/18 22:35
116F：→ utn875 : 是接战不了几次吧 01/18 22:35
117F：推 kira925 : 两颗打一颗 还是比方阵多啊 01/18 22:36
118F：→ kira925 : 而且方阵问题是超音速ASM压缩拦截次数 01/18 22:37
119F：→ kira925 : 所以你怎麽算也只能找出打平 没有赢的可能性 01/18 22:37
120F：→ kira925 : 如果真的很想要即插即用 目前大概就义大利76系统 01/18 22:38
121F：→ kira925 : 可以做到打超音速延伸到打小艇 01/18 22:39
122F：→ nanozako : 海剑羚有展出12/16/24联装的不同构型 01/18 22:44
123F：→ nanozako : 若需2颗才能拦截那就是6/8/12枚的拦截数 01/18 22:45
124F：→ nanozako : 相比方阵大概5~6枚拦截就没子弹了 01/18 22:45
125F：→ nanozako : 但飞弹比机炮贵上一大截，海军希望海剑羚能一换一 01/18 22:45
126F：→ nanozako : 也不是没原因的，毕竟承平时间预算总是要斤斤计较 01/18 22:45
127F：推 joson4921 : 其实欧洲有个叫千禧年的玩意，一次射8～25发出去 01/18 22:54
128F：→ joson4921 : 接近反舰飞弹时会爆炸洒出一堆次弹头，但有在使用 01/18 22:54
129F：→ joson4921 : 的客户极少 01/18 22:54
130F：→ joson4921 : 以备弹量来说千禧年至少能接战8次(1次打25发)，比 01/18 22:55
131F：→ joson4921 : 方阵略强一些 01/18 22:55
132F：→ RafaleF4 : 大家都不知道海剑羚的问题在哪里为何还可以吵的不 01/18 23:06
133F：→ RafaleF4 : 亦乐乎 01/18 23:06
134F：推 kira925 : 很明确阿 就没有准到Hit-And-Kill 01/18 23:47
135F：推 chyx741021 : 美国反而是防空能力完整的战斗舰艇装方阵，辅助舰 01/18 23:55
136F：→ chyx741021 : 艇装海公羊，不过道理都是一样，就是连美军也没钱 01/18 23:55
137F：→ chyx741021 : 全换公羊/海公羊 01/18 23:55
138F：推 defenser : 美国一堆柏克连方阵都没装 01/19 00:16
139F：→ defenser : 看航舰与两栖舰的ERP三层配置，那才是美国理想的近 01/19 00:18
140F：→ defenser : 迫防御，除此之外都不够 01/19 00:18
141F：→ lookinto : 上面有版友连海剑羚的真实性能现况都不知道 就批评 01/19 01:41
142F：→ lookinto : 了很多 这样没有说服力 请不要先自行把海剑羚当作 01/19 01:41
143F：→ lookinto : 有海公羊 RAM 等的性能 这样会有盲点 从报导的实质 01/19 01:41
144F：→ lookinto : 面来看 就是海军选择了他至少知道性能为何的方阵 01/19 01:41
145F：→ lookinto : 那相比来说 是不是海剑羚的整体性能还无法达到方阵 01/19 01:41
146F：→ lookinto : 稳定的基本表现 这是海军的最後一线保命武器 海军 01/19 01:41
147F：→ lookinto : 没必要故意选择次好来跟自己的生命过不去 01/19 01:41
148F：推 ryannieh : 上面的那些大官那会跟自己生命过不去？死的都是下面 01/19 09:19
149F：→ ryannieh : 的 01/19 09:19
150F：推 kira925 : 放济阳级还在外面跑的高官们什麽时候管下属性命了 01/19 09:51
151F：→ kira925 : lookinto可以不要再护航了吗? 01/19 09:51
152F：推 roy2142 : 看了的一个额外的感想是 海上船舰在下一次大战争越 01/19 10:08
153F：→ roy2142 : 来越难生存了 01/19 10:08
154F：→ roy2142 : *全部推文 01/19 10:08
155F：→ roy2142 : 也难怪持续都会有希望台湾自身优势用陆基 而不要执 01/19 10:10
156F：→ roy2142 : 着买大船的观点在 毕竟大战时船太容易被攻破了而且 01/19 10:10
157F：→ roy2142 : 又超贵 01/19 10:10
158F：推 utn875 : 美国用军售项目影响台湾建军思维，其不要台湾花钱 01/19 10:30
159F：→ utn875 : 搞船，已经很明显吧 01/19 10:30
160F：→ fybluemoon : 海剑羚有效8公里最新海公羊16公里 反舰飞弹1公里/秒 01/19 11:28
161F：→ fybluemoon : 没拦截成功就等死 你要有战绩迫炮还是新的未知飞弹 01/19 11:30
162F：→ fybluemoon : 海公羊是飞弹+方阵快炮 飞弹失败还有快炮可用 01/19 11:38
163F：推 defenser : SeaRAM是用方阵基座的飞弹，哪里来的机炮 01/19 12:01
164F：推 OpenGoodHate: 光荣之星不是有海测MK44的海上舰炮 01/19 12:20
165F：→ OpenGoodHate: 搭配Mk 310 PABM-T可以有效防无人机吧 01/19 12:20
166F：→ fybluemoon : 搞错抱歉 是结合方阵侦测的飞弹近迫系统 没有机炮 01/19 12:45
167F：→ lookinto : @kira 1. 放济阳级在外面跑是如何不顾下属生命？2. 01/19 17:04
168F：→ lookinto : 现况造出一艘战力不明震海 一出世就落後 而要用40 01/19 17:04
169F：→ lookinto : 年 落後40年 这就是顾下属生命？ 01/19 17:04
170F：→ ja23072008 : 济阳战力跟舰况都很差 01/19 18:44
171F：→ lookinto : 说济阳级状况差 那有没有立即性危险造成航安的问题 01/19 18:59
172F：→ lookinto : 不顾下属性命？能派出航一定是有航安评估过 那说 01/19 18:59
173F：→ lookinto : 战力差部分 当时依震海状况造舰 震海何时能服役？ 01/19 18:59
174F：→ lookinto : 震海整体战力比济阳级舰是如何？ 花一两千亿元资源 01/19 18:59
175F：→ lookinto : 造出来性能规格就落後的震海 要落後20年（中寿期 01/19 18:59
176F：→ lookinto : ） 或落後40年（全寿期 如果中寿期升级失败） 这样 01/19 18:59
177F：→ lookinto : 就比较照顾下属？ 01/19 18:59
178F：→ ja23072008 : 把赌概率硬撑当作常态可不是一件好事，济阳级可是发 01/19 19:04
179F：→ ja23072008 : 生过海上失去动力这种严重的事故。 01/19 19:04
180F：→ ja23072008 : 另外济阳级难以替代的价值在於SQS-26，此外的防空 01/19 19:07
181F：→ ja23072008 : 反舰，甚至不要以为会比轻巡好。 01/19 19:07
182F：→ ja23072008 : 当年震海案会觉得‘’落後‘’，是预期2020服役後 01/19 19:11
183F：→ ja23072008 : 至少要撑三十年主力到21世纪中期，性能有所不足，可 01/19 19:11
184F：→ ja23072008 : 不是认为会不如原始设计是1960年代简配反潜特化的 01/19 19:11
185F：→ ja23072008 : 诺克斯级。 01/19 19:11
186F：→ lookinto : 震海在反潜方面还真是比济阳不足 但是 震海是要拿 01/19 19:57
187F：→ lookinto : 来跟对岸军舰比 不是比济阳级好就该造 然後认为如 01/19 19:57
188F：→ lookinto : 不造 就是海军乱搞不顾下属性命 说话不能这麽似是 01/19 19:57
189F：→ lookinto : 而非 不负责任 国家有整体预算资源运用考量 海军负 01/19 19:57
190F：→ lookinto : 有效造舰的宏观考量 不是某些方面比济阳级舰好 就 01/19 19:57
191F：→ lookinto : 该花大笔预算造 01/19 19:57
192F：→ lookinto : 再退一万步重复说 震海要真的是2021年开造 那何时 01/19 20:01
193F：→ lookinto : 能成军服役？ 我个人认为2030年都不知道能不能成军 01/19 20:01
194F：→ lookinto : 服役 其能否迅速替换济阳也是个待议的议题 01/19 20:01
195F：→ lookinto : 再回到济阳级失去动力疑虑 之前在这版上有在某推文 01/19 20:14
196F：→ lookinto : 问过该级舰服役过的退伍士兵 问其船舰有何危险性 01/19 20:14
197F：→ lookinto : 他也是提到失去动力可能性 同级舰应只发生过上新闻 01/19 20:14
198F：→ lookinto : 那一次 要真的发生 就再花大概半小时左右重新启动 01/19 20:14
199F：→ lookinto : 所以 如果真的有危及下属性命 海军应就不会派该级 01/19 20:14
200F：→ lookinto : 舰出航 01/19 20:14
201F：→ ja23072008 : 反潜的差异在於舰体空间有限4530连塞国产区域防空 01/19 20:26
202F：→ ja23072008 : 都有所不足，何况再塞个低频声纳。但反潜技术不是只 01/19 20:26
203F：→ ja23072008 : 有舰体声纳一种，反潜直升机、舰机资料链、拖曳声 01/19 20:26
204F：→ ja23072008 : 纳都是方法。 01/19 20:26
205F：→ ja23072008 : 另外，要是觉得当年国产震海舰跟PLAN比有所不足， 01/19 20:26
206F：→ ja23072008 : 那麽济阳无论如何只会更烂。蒸气锅炉操作的危险性与 01/19 20:26
207F：→ ja23072008 : 官兵负担，根本不是21世纪军舰的水准。 01/19 20:26
208F：→ ja23072008 : 而且也不要幻想军队会因为装备老旧影响官兵安全就 01/19 20:28
209F：→ ja23072008 : 迅速除役，不要说济阳级服役後期，当年更重要的飞官 01/19 20:28
210F：→ ja23072008 : 还不是硬着头皮飞F-104，只因短期内无法汰换。 01/19 20:28
211F：→ lookinto : 一码归一码 一事比一事 不能拿济阳跟对岸现在的军 01/19 20:58
212F：→ lookinto : 舰比 济阳级跟对岸比 也曾经领先过某时段某些船 现 01/19 20:58
213F：→ lookinto : 在是她迟暮之年 而震海或6500吨就该跟对岸军舰比 01/19 20:58
214F：→ lookinto : 不是赢国内现役舰即可 01/19 20:58
215F：推 kira925 : 你是不知道济阳级已经数次传出在外海倒炉吗 01/19 21:07
216F：→ kira925 : 这就是直接造成航行安全最大的危机 01/19 21:08
217F：→ kira925 : 所以不要扯跟谁比 放官兵去开济阳级就是草菅人命 01/19 21:09
218F：→ ja23072008 : 你要跟PLAN同吨位对比的话，中科院震海案不会比054A 01/19 22:48
219F：→ ja23072008 : 差。只是ROCN想要的是对标052D等级的神盾级‘’巡 01/19 22:48
220F：→ ja23072008 : 防舰‘’。 01/19 22:48
221F：→ lookinto : @kira 1. 请说明数次倒炉是那数次 除了2009年海阳 01/19 22:56
222F：→ lookinto : 舰那次之外 还有那几次？2. 倒炉=草菅人命？ 也说 01/19 22:56
223F：→ lookinto : 明一下细节 01/19 22:56
224F：→ lookinto : @ja 你说济阳锅炉操作危险 有没有什麽资料说明锅炉 01/19 23:03
225F：→ lookinto : 危险性 老阳锅炉更老 操作更久 但当年武三老阳退役 01/19 23:03
226F：→ lookinto : 不是因为锅炉操作危险 是绥阳舰发生了失火意外 以 01/19 23:03
227F：→ lookinto : 及当时二代舰已开始服役 不然 武三的老阳原本是要 01/19 23:03
228F：→ lookinto : 服役更久 01/19 23:03
229F：→ lookinto : @ja 震海规格不差 也不是乱开乱搞 是台湾的造舰能 01/19 23:05
230F：→ lookinto : 力造不出来 海军不认为中科院已造出他所开规格的样 01/19 23:05
231F：→ lookinto : 子 01/19 23:05
232F：推 A380 : 落後40年的不要 一定要等到有不落後的才能买 在那 01/19 23:35
233F：→ A380 : 之前落後70年的继续用 要再撑多久？不知道！好棒棒 01/19 23:35
234F：推 KISS1979 : 中国人吓死了 台湾飞弹真的强 01/20 00:55
235F：→ ja23072008 : 济阳级倒炉新闻跟旧式锅炉操作危险性你都找不到， 01/20 13:48
236F：→ ja23072008 : 未免太偷懒了。最近某ADIZ异想天开坚持建议要把济 01/20 13:48
237F：→ ja23072008 : 阳级移交海巡又战吵过一轮。 01/20 13:48
238F：→ ja23072008 : 老阳字级生涯後期的锅炉一样是难以持续服役的状况。 01/20 13:52
239F：→ ja23072008 : 而且你如果有去确认再就役时间，ROCN接舰操作30年 01/20 13:52
240F：→ ja23072008 : 之後差不多就到极限。 01/20 13:52
241F：→ lookinto : 不是偷懒 是没有查到什倒炉新闻 除了2009年海阳舰 01/20 16:23
242F：→ lookinto : 那一次 还有其他的吗？ 01/20 16:23
243F：→ lookinto : 而锅炉操作危险 有海军的官方说法 新闻吗？ 01/20 16:24
244F：→ ja23072008 : 汾阳舰更早在1995就出过事，高压锅炉跟管线老旧风险 01/20 16:33
245F：→ ja23072008 : 一直存在，倒炉只是特别严重才上新闻。 01/20 16:33
246F：→ lookinto : 会这麽问 是因为网传很多事不一定是正确的 却又被 01/20 16:37
247F：→ lookinto : 传得像是真的 实则又不然 所以我才请问 倒炉真的有 01/20 16:37
248F：→ lookinto : 发生过数次？ 也如Kira 说倒炉是草菅人命？ 那如果 01/20 16:37
249F：→ lookinto : 真的是如此 不就应该已发生过草菅人命的悲剧了？ 01/20 16:37
250F：→ lookinto : 实际新闻查询并不是如此 锅炉危险性也是我的疑问 01/20 16:37
251F：→ lookinto : 说济阳级锅炉操作危险性 有没有海军正式的说法或新 01/20 16:37
252F：→ lookinto : 闻？ 我的想法是 以老阳以前的例子 武进三老阳本还 01/20 16:37
253F：→ lookinto : 还要继续服役的 是因爲失火意外才让武三老阳退 连 01/20 16:37
254F：→ lookinto : 更老更久的老阳舰都不担心锅炉危险 甚至是我们常看 01/20 16:37
255F：→ lookinto : 到古董老蒸汽火车在世界各地跑 那济济阳级锅炉危险 01/20 16:37
256F：→ lookinto : 性真的如传闻的吗 还是也是人云亦云呢？ 01/20 16:37
257F：→ ja23072008 : 你怎麽产生蒸气火车不会发生意外的错觉？ 01/20 22:20
259F：→ ja23072008 : 而且你是不是完全没跟到最近争论济阳级转交海巡的 01/20 22:22
260F：→ ja23072008 : 话题？ 01/20 22:22
261F：→ ja23072008 : 济阳级早年之所以有更换柴油主机的讨论，就在於高 01/20 22:30
262F：→ ja23072008 : 压锅炉和管线都老旧需要更新，但既然要更新，那动力 01/20 22:30
263F：→ ja23072008 : 系统不如直接更换。一次性解决点炉过久跟官兵操作 01/20 22:30
264F：→ ja23072008 : 维保困难的问题。 01/20 22:30
265F：→ ja23072008 : 但最後没有改动，就是海军选择省钱硬撑，让基层承 01/20 22:30
266F：→ ja23072008 : 担风险。 01/20 22:30
267F：→ lookinto : 你上面贴的影片是指济阳级锅炉间温度高 但没提到危 01/22 04:00
268F：→ lookinto : 险性啊 即使是使用柴油主机 引擎室在运作时温度也 01/22 04:00
269F：→ lookinto : 很高啊 01/22 04:00
270F：→ lookinto : google济阳级 海巡 并没有什麽新闻 麻烦你告知新闻 01/22 04:03
271F：→ lookinto : 位址 01/22 04:03
272F：→ lookinto : 上面提到古董蒸汽火车头都还被允许运作 是表示 不 01/22 04:12
273F：→ lookinto : 是锅炉老就代表危险 无法操作 01/22 04:12