作者andyken (碎梦残刀)
看板Military
标题[新闻] 服役达20年的雄二E巡弋飞弹可能会在今年亮相
时间Sat Jan 4 13:33:55 2025
原文来源:
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4913058
自由军武
原文摘要:
射程1200公里丶可达中国内陆的「雄昇飞弹系统」(增程型雄二E地对地巡弋飞弹),量
产任务已近完成,已是服役中的成熟弹种,而在2004年即已完成试射丶随後拨交部队服役
的雄二E巡弋飞弹,是否会在今年9月举行的「台北国际航太暨国防工业展」公开亮相,引
起极大的瞩目。
军方人士今天透露,雄二E巡弋飞弹的公开亮相,有助於提振国人对国防
自主科技的信心,并向国际展现台湾对扞卫国家安全的决心,与国人见面的机率已经增加
另据了解,在前年的台北航太国防展期间,军方一度动念,想将增程型雄三飞弹系统进行
公开展示,但在最後一刻踩了煞车,今年的台北航太国防展,增程雄三飞弹系统的展示案
可望重新提出,
待高层评估核定,若是一切顺利,雄二E巡弋飞弹丶增程雄三反舰飞弹将
以「新双弹」模式与国人见面
「雄昇飞弹系统」量产案是海空战力提升特别预算的十大项目之一,总金额为169亿元台
币,量产期程为111至114年,表面上看起来是四年期程,但其实绝大部分的量产任务及年
度分配预算都集中在前三年,也就是在113年底前就可完成量产任务,前三年的预算数合
计已达近168亿元,114年的预算仅剩下1亿余万元,应是支付附属设施及配合款的尾款部
分
军方人士指出,随着「雄昇飞弹系统」及增程型雄三飞弹均依期程量产,出厂的飞弹经检
测完成後,均已拨交部队服役担任战备任务,先前有军事迷捕捉到疑似大型车辆载运大型
飞弹发射箱的庞大身影,无法确定是「雄昇飞弹系统」或是增程型雄三飞弹,军方对此也
保持低调,并未做任何评论
据指出,
国军目前有多款巡弋飞弹担任战备,射程为500公里至1200公里不等,具有源头
打击战力,与95丶96年台海危机期间的局限防卫战力不可同日而语
现役的「雄二E」地对地巡弋飞弹,分为A型丶B型弹两款,A弹射程500公里,B弹为1000公
里,两款弹的引擎不同,B型弹采用涡轮扇引擎推进系统,可以在省油的状态下飞的更远
,涡轮扇引擎推进系统发展计画代号为「鲲鹏计画」。A型弹在2004年即已完成试射,B型
弹则是在2007年成功完成试射任务,A型丶B型弹均已分批量产,并且在特种飞弹旅服役中
射程更远,外传达到1200公里的「增程型雄二E」地对地巡弋飞弹,也就是「雄昇飞弹系
统」,外观与美国战斧飞相似。国防部虽未具体透露雄昇飞弹的射程是多少,但
在2022年
4月送交立院的报告中,透露「雄昇飞弹」具有高爆丶散撒2种弹头,可分别针对敌方坚固
指挥所及掩体丶机场跑道进行反制作战,这也是军方首次曝光「雄昇飞弹」的弹种及作战
效能
心得感想:
国军对这些源头打击武器的发展似乎非常敏感跟保密,都服役20年了才有对国人公开的念
头,希望今年真的能够成功展出
顺便补充一下距离的概念,如果从中部沿岸发射
500公里大约是广东省兴宁市以内
1,200公里大约是贵州省铜仁市以内
有趣的是,如果从台中出发的话,到三峡大坝的直线距离约1,190公里
--
https://i.imgur.com/UKTDGIX.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.240.236.151 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1735968838.A.A6E.html
1F:推 geesegeese : 差不多可以把核弹头公开了? 01/04 13:37
2F:→ geesegeese : 当然这是不可能的,别当真,呵 01/04 13:38
3F:推 DameLillard : 终於 很让人兴奋 01/04 13:38
4F:→ DameLillard : 雄二E到底在藏啥 藏那麽久 也让人搞不懂 01/04 13:39
※ 编辑: andyken (123.240.236.151 台湾), 01/04/2025 13:48:52
5F:推 poikz : 还有一个重点 可否把中国军队集结 当做第一击的条件 01/04 13:46
6F:→ poikz : 能先发制人 从源头打击 比歼敌於海上更好 01/04 13:46
7F:推 killerlee : 打牌不给对方看牌不是很正常吗。 01/04 13:49
8F:推 saccharomyce: 当然是要亮出来才能威吓别人 01/04 13:50
9F:推 DameLillard : 看牌论若能成立 那地球上就没有国防展了... 01/04 13:52
10F:推 godog : 次音速 且无匿踪构型 要突破对岸防空网不易 01/04 14:11
11F:→ poikz : 也是要设计这类武器 强迫对方把资源分配在防空 01/04 14:15
12F:推 peterlee97 : 这就一个壳 有啥好藏的 问题是怎麽用跟他的战术机 01/04 14:23
13F:→ peterlee97 : 动能力等等 这又不是看一块摆设在那边就会知道的事 01/04 14:23
14F:→ peterlee97 : 情 01/04 14:23
15F:推 mmmimi11tw : 牌当然要亮但不能全亮 一全亮人家就知道你实力在哪 01/04 14:31
16F:推 chyx741021 : 首先是国军自制武器没有外销,所以没有很强的宣传 01/04 14:39
17F:→ chyx741021 : 需求。再来这类远程攻击性武器过去美国可能不是很 01/04 14:39
18F:→ chyx741021 : 支持,关键技术也是能挡就挡,当然最後台湾真的的 01/04 14:39
19F:→ chyx741021 : 做出来了,美国也不会说就要因此惩罚或制裁台湾, 01/04 14:39
20F:→ chyx741021 : 只是就低调一点大家就假装没这回事 01/04 14:39
21F:嘘 MuBan : 还在三峡大坝? 01/04 14:39
22F:推 chyx741021 : 当然现在政治气氛已经大大不同,又是十几年前的武 01/04 14:42
23F:→ chyx741021 : 器,所以考虑公开也合理 01/04 14:42
25F:→ chyx741021 : 是说官方名称应该是雄昇飞弹,预算书里有「雄昇系 01/04 14:50
26F:→ chyx741021 : 统飞弹15年重监测」这个案子,也表示雄昇飞弹应该 01/04 14:50
27F:→ chyx741021 : 已经要服役15年了 01/04 14:50
28F:推 rommel1 : 增程天弓不如也公开 01/04 15:03
29F:推 typhoonghi : 从乌俄战争来看,一定要有源头打击能力,不然就会像 01/04 15:04
30F:→ typhoonghi : 乌克兰一样被耗死 01/04 15:04
31F:→ pf775 : 现在还有人记得山东人韩光渭的贡献吗 01/04 16:11
32F:推 hung7893 : 别人都要杀你全家了,三峡大坝有什麽问题吗? 01/04 16:31
33F:→ bearq258 : 日後要廉价1500KM等级的无人机弹药。耗对方防空能量 01/04 16:35
34F:推 Brioni : 雄昇/涡扇载具、擎天/冲压载具,这两个外观其实多数 01/04 16:35
35F:→ Brioni : 人都有概念了 01/04 16:35
36F:推 Sianan : 问题是三峡大坝根本不会因为那个威力一般般的弹头 01/04 16:49
37F:→ Sianan : 被炸掉= = 每年都在三峡大坝裂了要垮了真是够了 01/04 16:49
38F:推 wahaha99 : 三峡大坝没有核弹不要想能怎样 01/04 16:50
39F:→ wahaha99 : 讨论这一点意义都没有 01/04 16:50
40F:推 Sazip : 三峡大坝顶多就是瞄准变电站,霸体这当量根本抓痒 01/04 17:02
41F:推 dennistsao : 没核弹头真失败 01/04 17:11
42F:→ iqeqicq : 而且攻击水坝是违反战争法的 01/04 17:12
43F:推 JOHN117 : 应该以强化反弹道能力的名义,采购一批陆基标准三型 01/04 17:17
44F:→ JOHN117 : ,作为开战後第一波反击的攻陆飞弹使用 01/04 17:17
45F:推 ar0387959310: 我倒是觉得台湾有核弹,小蒋当初资料ㄧ定有备份 01/04 17:52
46F:→ nkfcc : 有核弹是想太多。咱们是乖宝宝,内裤都给人看光的. 01/04 18:00
47F:推 killerlee : 三峡大坝不是粉红自己造出来嘲讽我们的梗吗,你们 01/04 18:18
48F:→ killerlee : 还真信啊,还不如信金门歼敌一亿虎踞台湾至少还有一 01/04 18:18
49F:→ killerlee : 点史实。 01/04 18:18
50F:→ szhy : 违反战争法?只要没输+美国没意见 就等於没有违反 01/04 18:26
51F:→ szhy : 战争法啊 01/04 18:26
52F:→ szhy : 无罪推定原则 只要不能定罪就是无罪 01/04 18:27
53F:嘘 dasgesetz : 三峡大坝 01/04 18:37
54F:→ isco : 说到核弹研发,借由超级电脑的模拟计算,已可以取代 01/04 18:50
55F:→ isco : 试爆。 说没有核弹也不会真的没有。就如以色列,巴 01/04 18:50
56F:→ isco : 基斯坦,印度等第二集团核武国家 01/04 18:50
57F:→ FMANT : 蒋介石思维後继者还是满地跑 真恐怖 01/04 18:53
58F:→ FMANT : 中共夺取政权的实质手段又不是军事 01/04 18:53
59F:→ FMANT : 中共夺取台湾的方法一定不是他们嘴巴喊的武力模式 01/04 18:54
60F:推 ct412133 : 假设三峡大坝是目标 那要在雨季才有用 01/04 19:28
61F:→ ct412133 : 去年中国下雨下不停 加上狂泄洪,下游四处在淹水 01/04 19:29
62F:推 ct412133 : 炸这东西不是没用,是炸了有用的时候就是大灾难 01/04 19:32
63F:推 iceonly : 之前就讨论过了吧,最後问题都是:常规弹头炸的动吗 01/04 19:33
64F:→ iceonly : ? 01/04 19:33
65F:嘘 Galm : 炸大坝这假命题还真是讨论十多年都不腻啊... 01/04 19:40
66F:推 line6sorrow : 怕曝光还不如想想这几年国军查到几个共谍在发展组 01/04 19:51
67F:→ line6sorrow : 织的案例,说不定关键参数早就都已经被便宜卖掉了 01/04 19:51
68F:推 peterlee97 : 还在大谈炸三峡大坝喔 人家要打爆你所以你要炸三峡 01/04 19:55
69F:→ peterlee97 : 就不谈你炸要多少颗他才会溃堤 如果我们先炸下去 01/04 19:55
70F:→ peterlee97 : 他们炸个曾文 翡翠 石门 宝一宝二 谁的伤害交换效 01/04 19:55
71F:→ peterlee97 : 率比较高? 01/04 19:55
72F:→ iqeqicq : 中国可以藉由台湾为其内政为藉口阻止国际社会介入 01/04 20:20
73F:→ andyken : 我也只是提到这个有趣的距离而已,可没提倡要炸水坝 01/04 20:30
74F:推 bigsun0709 : 打打广州、上海也行啦 这两城被打基本中国也完蛋了 01/04 20:54
75F:推 reich3 : 三峡大坝只能霸内的水中核弹引爆,用超过负荷的水压 01/04 21:34
76F:→ reich3 : 去推倒! 01/04 21:34
77F:→ reich3 : 直炸坝体只是一场笑话! 01/04 21:35
78F:推 reich3 : 不过交战双方用上核武器,人类还是灭亡比较好~ 01/04 21:40
79F:推 alwayshigh : 打城市干啥基本还是交通节点电力通讯设施,军事机 01/05 01:27
80F:→ alwayshigh : 场港口设施优先度更高也更直效 01/05 01:27
81F:推 saccharomyce: 俄罗斯不是示范过了 巡弋飞弹打城市根本毫无意义 01/05 02:08
82F:推 jansan : 不要再扯打三峡大坝了 浪费钱 而且 三峡大坝产生的 01/05 09:58
83F:→ jansan : 问题 其实远比你打他想像的更多 打他反而是让中国人 01/05 09:58
84F:→ jansan : 解脱 何必帮他们 01/05 09:58
85F:→ enirehtak : 八卦山大佛战斗机器人还要保密多久? 01/08 07:57