作者wahaha99 (我讨厌人类)
看板Military
标题Re: [新闻] 俄掳获M1A1战车并将采逆向工程 美军核心
时间Tue Dec 31 14:46:39 2024
※ 引述《Reewalker (报告馒头班长不够)》之铭言：
: 据俄方消息，此次逆向工程研究的重点，在於解析这些先进战车的优缺点，目标是将有用
: 的技术特点应用於升级现役的T-72B3M、T-80BVM、T-90M，以及T-14阿玛塔（T-14 Armata
: ）等俄制主力战车。
先放放话吓吓人
实际上一款40年前的主战坦克、还被各种降级
实在没什麽好学习的
就算有, 也还要你学得来: 符合俄罗斯的文化与价值观
这才是最难的地方, 是西方坦克注重人命价值,
而你俄罗斯的坦克组员只是软糖,
从上到下都只是独裁者的韭菜
这点随便问个路边大叔都知道,
不需要拉一整台M1A1回去研究
推 ejsizmmy : 一楼如果知道台湾买的M1A2T其实是M1A1的话，可能笑 12/31 13:13
→ ejsizmmy : 不出来 12/31 13:13
推 ejsizmmy : 某位老爱说别人乱板跳针杠精盲的人的话听听就好， 12/31 13:24
→ ejsizmmy : 十句八句骂人剩下那两句一句话是跳针另一句是错的 12/31 13:24
→ ejsizmmy : 文章代码(AID):
#1dK2HWpJ 12/31 13:24
→ ejsizmmy : 不看不阅读不听不学习错了还不认错只会说别人结果 12/31 13:26
→ ejsizmmy : 四根手指纸着自己 12/31 13:26
→ ejsizmmy : M1A2T如果真的照文章说的话其实是更偏向M1A1的，只 12/31 13:26
→ ejsizmmy : 是名词上叫M1A2T
唉, 唉, 唉
就是因为有你这种不做功课的人, 放的话比谁都大声
所以中国的舆论渗透才会如此容易
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/
M1%E8%89%BE%E5%B8%83%E8%98%AD%E4%B8%BB%E5%8A%9B%E6%88%B0%E8%BB%8A
https://tinyurl.com/4zmknw7p
M1A2：於1992年投产（美军的新造车共77辆，
另有600辆是从状况较好的M1
升级而成。其余新造车包括售予沙乌地阿拉伯的315辆，售予科威特的218辆）。配备
车长独立热像仪，快速连续瞄准两个目标，而不需要经过每一个瞄准程式，预设配备
第二代衰变铀装甲。
M1A2 SEP：「系统提升包」（System Enhancement Package），第三代衰变铀装甲
组件升级石墨涂层（HA3）。240辆重新制造，500辆旧车升级，
升级的车辆包括来自
早期的M1和IPM1，以及400辆M1A1HA。
M1A2的底盘(车体)本来就是M1A1共用
不要当军盲还这麽大声讲给世界听
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.169.28.22 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1735627602.A.9E9.html
※ 编辑: wahaha99 (118.169.28.22 台湾), 12/31/2024 14:53:05
1F：推 Sianan : 应该说A2T的装甲防护性能是有到HA或HC吗？还是只是 12/31 15:05
2F：→ Sianan : 原版A1装甲？ 12/31 15:05
各方新闻稿似乎只有提到是复合装甲
记得贫铀装甲 美国一直都是不输出的
至於RHA我猜应该至少与外销版同级吧
有理由故意降级吗
3F：→ WOGEchidna : 当初什麽都不懂玩战车世界，嫌弃德国车怎麽都这麽 12/31 15:09
4F：→ WOGEchidna : 大台，苏联车这种扁扁的隐蔽性很好，後来才知道德 12/31 15:09
5F：→ WOGEchidna : 国车里面有冷气，而且很讲究乘员的舒适度，苏联车 12/31 15:09
6F：→ WOGEchidna : 那都是用挤的硬挤 12/31 15:09
※ 编辑: wahaha99 (118.169.28.22 台湾), 12/31/2024 15:14:00
7F：推 money501st : 我记得公开资料上 外销版的防护能力 12/31 15:16
8F：→ money501st : 有HC的等级 12/31 15:16
如果真有到HC, 那也有第二代贫铀装甲的水准了...
※ 编辑: wahaha99 (118.169.28.22 台湾), 12/31/2024 15:17:32
9F：推 king9122 : 西方坦克在安全性下了很大的功夫，俄国这种求火力、 12/31 15:18
10F：→ king9122 : 数量方向是相反的，你要便宜是必就会牺牲很多，包含 12/31 15:18
11F：→ king9122 : 後勤养护 12/31 15:19
12F：推 Shepherd1987: 200号拖出来, 水冲一冲, 又可以上了 12/31 15:20
13F：→ daler9531140: 出口跟援助版都没贫铀装甲 12/31 15:37
14F：→ JOHN117 : 不怕，让战争雷霆强化俄国车，跟现实世界平衡一下 12/31 15:50
15F：→ iqeqicq : 俄罗斯脱离坦克的四人编制很久了，要重新习惯 12/31 15:52
16F：→ fatcat0423 : 关键的东西你拿到了也逆向不了 不然老俄早就逆向凯 12/31 15:52
17F：→ fatcat0423 : 萨琳fc 了 12/31 15:52
18F：→ sdiaa : T-64以後开始用装弹机被打中炮塔就飞天了 没可能洗 12/31 16:31
19F：→ sdiaa : 一洗就继续上~ 12/31 16:31
20F：嘘 ejsizmmy : 台湾的M1A2T倾向於M1A1 SA跟M1A2的中间版本， 12/31 17:22
21F：→ ejsizmmy : 另外，你也说了M1A2就是有从M1跟M1A1升上去的，所 12/31 17:22
22F：→ ejsizmmy : 以重点在「差在哪」而不是看到乌克兰掳获的是M1A1 12/31 17:22
23F：→ ejsizmmy : 就笑是1980的产物 12/31 17:22
24F：推 ja23072008 : 国军版本就是M1A2，军盲杠精就是对硬拗乐次不疲 12/31 17:42
25F：→ WaterFrog : M1A2的车体最晚在M1A2 SEP V2的时候就改了，比较大 12/31 17:44
26F：→ WaterFrog : 的变动是改成全数位化控制外加新增APU安装空间（牺 12/31 17:44
27F：→ WaterFrog : 牲掉一个油箱）。美军自用的M1A2目前至少都已经升 12/31 17:44
28F：→ colinfeng : 这种人就是学中国那套只讲50%就大肆造谣 12/31 17:44
29F：→ WaterFrog : 级成SEP V2。M1A2T的车体跟中东版一样是M1A1，没有 12/31 17:44
30F：→ WaterFrog : 上面讲的那些东西（另外这也是为什麽APU才会装在车 12/31 17:44
31F：→ WaterFrog : 外） 12/31 17:44
35F：→ ja23072008 : 军盲跳针仔是不是以为造谣无责任不会进桶。 12/31 17:45
36F：→ WaterFrog : 然後我之前也打过文章，CITV才是分辨A1和A2的差别， 12/31 17:47
37F：→ WaterFrog : 所以M1A2T用A2称号没错 12/31 17:47
38F：推 ejsizmmy : 不用鬼扯些有的没得，国军拿到的是什麽内容你自己 12/31 17:48
39F：→ ejsizmmy : 很清楚 12/31 17:48
40F：→ ejsizmmy : 正常有点概念知道过程的都知道，所有M1A2都是由M1A 12/31 17:50
41F：→ ejsizmmy : 1跟M1升上去的，国军也是如此美国也是如此，乌克兰 12/31 17:50
42F：→ ejsizmmy : 用的M1A1 SA也跟原本M1A1不同。 12/31 17:50
43F：→ ejsizmmy : 的确啊，国军拿到的是M1A2阿，只看CITV的话 12/31 17:50
44F：→ ejsizmmy : 电子系统跟车身一样是M1A1 SA阿 12/31 17:51
45F：→ WaterFrog : 然後嘛，M1A2T的基础是M1A1 SA，虽说有点古老但至 12/31 17:51
46F：→ WaterFrog : 少也是2005年左右的产物，扯到1980年代也太远了，19 12/31 17:51
47F：→ WaterFrog : 80年代的产物是M60A3 TTS以及M1A1最初版 12/31 17:51
48F：→ ejsizmmy : 所以重点在於 M1A2T的「什麽」 12/31 17:52
49F：→ ejsizmmy : 我的重点就在1980那句话的留言 12/31 17:52
50F：→ ejsizmmy : 你自己回去看一楼还是二楼，乌克兰的如果是原版的M 12/31 17:53
51F：→ ejsizmmy : 1A1我没话说，但就不是啊 12/31 17:53
52F：→ ejsizmmy : 笑人家拿1980年代的东西回去研究，但其实本质上是2 12/31 17:53
53F：→ ejsizmmy : 005不是吗？ 12/31 17:53
你要扯其实乌克兰拿到的是M1A2,
那我没意见, 要扯就拿资料出来看就是
但不能因为人家说乌克兰是M1A1,
所以M1A2T就是M1A1了,
这是妥妥的造谣,
如果你分不出来, 你可以去问问版主
54F：嘘 saccharomyce: 重点就是独立车长热显像仪 你扯那些543做什麽 12/31 17:53
55F：→ WaterFrog : 1980年代和2005年的M1A1是不一样的东西，除了炮塔 12/31 17:56
56F：→ WaterFrog : 装甲，内部装备有经过两次升级（也就是M1A1 AIM以 12/31 17:56
57F：→ WaterFrog : 及M1A1 SA) 12/31 17:56
58F：推 saccharomyce: 误嘘补推 12/31 17:56
59F：推 ejsizmmy : CITV 乌克兰也有简配版本啊，你在鬼扯什麽，那还特 12/31 17:58
60F：→ ejsizmmy : 别是乌克兰有的版本 12/31 17:58
#1b4a5DYy
"m1a1 fep是没有车长CITV的版本"
CITV是"车长"热成像仪,
不是装个热成像仪上去就是CITV的简配
61F：→ WaterFrog : M1A1什麽时候有CITV了… 12/31 18:00
62F：→ WaterFrog : 前面有贴的Flak那篇文章是讲炮手观测器升级成二代 12/31 18:02
63F：→ WaterFrog : 热显仪好嘛… 12/31 18:02
64F：→ WaterFrog : M1A1「类似」於CITV的是车长枪塔的观测器，但是那 12/31 18:04
65F：→ WaterFrog : 个基本上跟夜视镜差不多（这个我记得跟TUSK套件中， 12/31 18:04
66F：→ WaterFrog : 装填手的机枪夜视镜一样），跟M1A2配的CITV还是有一 12/31 18:04
67F：→ WaterFrog : 些差别 12/31 18:04
※ 编辑: wahaha99 (118.169.28.22 台湾), 12/31/2024 18:17:23
※ 编辑: wahaha99 (118.169.28.22 台湾), 12/31/2024 19:03:30
68F：推 ejsizmmy : 文章里面其实有说.....车长的那个SCWS有升级热影像 12/31 19:13
69F：→ ejsizmmy : ..... 12/31 19:13
你大概是看到Flak聊军事底下的某人贴文
不过该串某人也说了
热成像镜头，不过这无法像正常CITV一样车长发现目标直接给
射手指示目标或超越控制。毕竟是低配
所以低配CITV那只是他个人的一种比喻
70F：推 cloudfour : 可怜还在嘴硬 12/31 19:16
71F：→ fatcat0423 : 就是对标中东外销版M1A2有很难理解吗而且还不是他 12/31 19:18
72F：→ fatcat0423 : 们刚买时的版本而是2015年後返厂升级的版本 12/31 19:18
※ 编辑: wahaha99 (118.169.28.22 台湾), 12/31/2024 19:39:19
73F：推 ejsizmmy : 当然是跟M1A2的CITV有差别没错 12/31 19:39
75F：推 ejsizmmy : 你要强调CITV也没问题，毕竟那是M1A2独有的 12/31 19:51
76F：推 ejsizmmy : 另外，乌克兰的版本有可能是M1A1SA简略版 12/31 19:52
77F：→ ejsizmmy : 应该说是改造版，而不是那篇提的M1A1 FEP 12/31 19:55
79F：→ ejsizmmy : 更细的差异可以看这篇 12/31 19:59
80F：推 ejsizmmy : 然後我提M1A1就是因为该篇太多人认为乌克兰用的是4 12/31 20:09
81F：→ ejsizmmy : 0年前的版本啊 12/31 20:09
82F：→ ja23072008 : 所以ejsizmmy跳针造谣仔，什麽时候才要解释乌克兰M1 12/31 20:29
83F：→ ja23072008 : 版本，跟国军不是M1A2版本的关联？ 12/31 20:29
84F：推 TheoEpstein : 我感觉某人又要进水桶了 ... ... 12/31 20:34
85F：推 ejsizmmy : 乌克兰的话版本是M1A1SA, 国军的M1A2T则是M1/M1A1 12/31 20:46
86F：→ ejsizmmy : 车身的M1A2T，配M1A1SA电子仪器，配M1A2射控，配M1 12/31 20:47
87F：→ ejsizmmy : A2的CITV 12/31 20:47
88F：→ ejsizmmy : 然後我从来没说过国军的M1A2T不是M1A2，而是指，国 12/31 20:48
89F：→ ejsizmmy : 军的M1A2T是M1A1来的 12/31 20:48
推 ejsizmmy : 一楼如果知道台湾买的M1A2T其实是M1A1的话，可能笑 12/31 13:13
→ ejsizmmy : 不出来 12/31 13:13
(咳)
90F：→ Jeff1989 : 某楼死鸭子嘴硬 笑死 进桶去吧 12/31 20:55
※ 编辑: wahaha99 (118.169.28.22 台湾), 12/31/2024 21:07:54
91F：推 ejsizmmy : 至於为什麽会这麽说也是因为上面有人有提的，最晚M 12/31 21:08
92F：→ ejsizmmy : 1A2 SEP V2时车体就改过了，台湾的M1A2T是M1A1的车 12/31 21:08
93F：→ ejsizmmy : 体 12/31 21:08
94F：→ ejsizmmy : 自己去比对整体细节，就一样是M1A1改上去的。 12/31 21:09
95F：→ ejsizmmy : 算了，你看不懂我在讲什麽，wahaha99，我反问你一 12/31 21:11
96F：→ ejsizmmy : 句话好了，乌克兰的M1A1是哪个版本？多少年代的？ 12/31 21:11
97F：→ ejsizmmy : 你如果赞成原本那边一楼的话，我就不多说什麽了。 12/31 21:11
99F：推 ja23072008 : 某人的中文表达水平着实是与众不同 12/31 21:27
100F：推 ejsizmmy : 是啊我表达的是不好啊，但乌克兰的是1980的M1A1吗 12/31 22:00
101F：→ ejsizmmy : ？ 12/31 22:00
这样吧, 别争了,
你去检举我造谣乌克兰的M1A1 FEP是1980的产物,
我去检举你造谣台湾买的M1A2T其实是M1A1,
如何?
※ 编辑: wahaha99 (118.169.28.22 台湾), 12/31/2024 22:15:22
102F：→ ejsizmmy : 就不要检举不就好了？而且我明明说的是你提的文章 12/31 22:21
问题是你这谣造的跟粉红大外宣有87%像
103F：→ ejsizmmy : 说乌克兰拿到的是M1A1 FEP。 12/31 22:21
真的要争这FEP, 那就是四十年与二十年的差异啦, FEP也二十年了
然後看了一下, FEP上的技术, 俄罗斯基本上也都有,
不管是不是FEP, 我都不觉得俄罗斯能学到什麽
※ 编辑: wahaha99 (118.169.28.22 台湾), 12/31/2024 22:28:29
104F：推 ejsizmmy : 我已经说了，乌克兰拿到的是M1A1SA...... 01/01 00:47
对啦, SA, 没仔细看, 搞昏头了
FEP是20年前, SA是19年前
所以重点倒底是啥?
你是想说台湾买的M1A2T跟M1A1SA差不多?
※ 编辑: wahaha99 (118.169.28.22 台湾), 01/01/2025 03:28:02
105F：推 ejsizmmy : 对，很接近，当然是有差因为射控跟CITV都是M1A2的 01/01 09:06
106F：→ ejsizmmy : ，但其他都很接近 01/01 09:06
107F：→ ejsizmmy : 但是绝对不是什麽1980年代的产物，这是我要说的 01/01 09:06
108F：→ fantasyhorse: 继续凹，自定义M1A2 01/01 09:40
109F：推 ejsizmmy : 这叫凹？你知道M1/M1A1升级的M1A2 SEP是2000年以前 01/01 10:03
110F：→ ejsizmmy : 的东西吗？M1A2 SEPV2则是2000年初的（确切时间200 01/01 10:03
111F：→ ejsizmmy : 5附近） 01/01 10:03
112F：推 ja23072008 : 杠精跳针仔想硬拗的话，得先证明国军M1A2T没有独立C 01/01 12:01
113F：→ ja23072008 : ITV、没有完整猎歼能力。只有乌军M1A1SA等级的热成 01/01 12:01
114F：→ ja23072008 : 像，否则之前军盲瞎掰这点是圆不回来的。 01/01 12:01
117F：推 ejsizmmy : 瞎掰嘛，不阅读不学习只会呛人军盲杠精，没招了啦 01/01 12:39
那相反说好了, M1A2 Sepv3 跟 M1A1SA 又差在哪?
※ 编辑: wahaha99 (118.169.28.22 台湾), 01/01/2025 12:46:37
118F：推 rommel1 : 车长CITV跟武器站? 01/01 12:52
119F：→ wahaha99 : 这两样M1A2T都有不是吗 01/01 12:53
120F：→ wahaha99 : 他的论点很奇怪啊, 如果台湾买的不是M1A2, 01/01 12:54
121F：→ wahaha99 : 那美国的M1A2又凭啥称为M1A2 01/01 12:54
122F：推 ejsizmmy : 我从来没说过台湾买到的不是M1A2喔 01/01 13:12
123F：→ ejsizmmy : 我说的是台湾买的M1A2其实是M1A1升级版 01/01 13:13
推 ejsizmmy : 一楼如果知道台湾买的M1A2T其实是M1A1的话，可能笑 12/31 13:13
→ ejsizmmy : 不出来 12/31 13:13
(摀嘴忍笑)
※ 编辑: wahaha99 (118.169.28.22 台湾), 01/01/2025 13:14:12
124F：→ fantasyhorse: 楼上又在造谣了 01/01 14:40
125F：→ fantasyhorse: 上面那四句话前後整个矛盾 01/01 14:42
126F：推 ja23072008 : 所以军盲无法区分前一篇就有人说过M1A1SA不具备完 01/01 14:59
127F：→ ja23072008 : 整猎歼能力的资料。 01/01 14:59
129F：→ ja23072008 : 军盲杠精ejsizmmy“以为”的国军‘’M1A1升级版‘ 01/01 15:00
130F：→ ja23072008 : ’（？）原来没有CITV? 01/01 15:00
132F：→ ja23072008 : 军盲ejsizmmy很明显无法区分车长独立热成像跟CITV 01/01 15:04
133F：→ ja23072008 : 完整猎歼能力超越射击的差别。 01/01 15:04
134F：→ ja23072008 : 不过没关系，反正只要主张自己只是军盲小白，不是 01/01 15:04
135F：→ ja23072008 : 刻意造谣闹版。同时强调是因为中文与逻辑水准太烂， 01/01 15:04
136F：→ ja23072008 : 不是故意跳针捣乱，就不会被版规惩处罗。这招很好 01/01 15:04
137F：→ ja23072008 : 用，可以继续努力。 01/01 15:04
138F：推 ja23072008 : 只是很好奇闹版常客总认为他人没有阅读学习能力？ 01/01 15:07
141F：→ ja23072008 : 但怎麽习惯性引用资料自打脸呢？ 01/01 15:07
142F：推 ejsizmmy : 台湾买的M1A2T就不是M1A2 SEP V3版本，你要我说几 01/01 15:16
143F：→ ejsizmmy : 次 01/01 15:16
144F：→ ejsizmmy : M1A2 SEPV2开始车体就变了 01/01 15:16
145F：→ ejsizmmy : 台湾买的车体是M1A1/M1的版本，很上面就讲了啊 01/01 15:19
146F：→ ejsizmmy : 反正照ja23072008这种不学习不看不听的逻辑，永远 01/01 15:20
147F：→ ejsizmmy : 也看不出来M1A2T跟M1A2 SEPV3差多少才对 01/01 15:20
老实说啦 如果一开始你就是说 "台湾的M1A2T是从M1A1xx发展升级的"
那也不至於给人喷成这样
你偏偏要说 "M1A2T其实是M1A1"
然後这又刚好是那些粉红大外宣最喜欢搞的疑美论调
救不了你捏
148F：推 kira925 : 所以车体改了什麽XD 01/01 15:48
149F：→ kira925 : 不要扯外挂装甲/APU这些後来改装的欧 01/01 15:49
150F：→ kira925 : "车体" 改了什麽 01/01 15:49
151F：→ ja23072008 : 呵呵，杠精跳针仔惯用模糊焦点的手法又来了。国军M1 01/01 15:55
152F：→ ja23072008 : A2T不是SEPV3规格，结果就被你滑坡降级成M1A1? 01/01 15:55
153F：→ ja23072008 : 军盲杠精ejsizmmy，是不是再度上演因逻辑与阅读能力 01/01 15:57
154F：→ ja23072008 : 太差（？）以至於无视SEP与SEP2规格同样存在的事实 01/01 15:57
155F：→ ja23072008 : 。 01/01 15:57
156F：推 kira925 : 就 不是v3不代表它不是A2规格阿XD 01/01 15:58
※ 编辑: wahaha99 (118.169.28.22 台湾), 01/01/2025 16:33:34
157F：推 ejsizmmy : v3一样是A2规格啊，就SEP规格全部都A2，不管是第几 01/01 17:30
158F：→ ejsizmmy : 代SEP 01/01 17:30
159F：→ ja23072008 : 看来某楼精神分裂？一下说M1A2T是M1A1，一下又说SEP 01/01 18:37
160F：→ ja23072008 : 规格就是A2? 01/01 18:37
161F：→ ja23072008 : 要不要回去确认一下你先前错误发言与被纠正的内容。 01/01 18:37
162F：→ ja23072008 : 还是军盲造谣完就全忘了？ 01/01 18:37
163F：推 ejsizmmy : 以你的程度我早就放弃浪费时间告诉你什麽才是正确 01/01 21:05
164F：→ ejsizmmy : 得了，我是给别的版友看的。 01/01 21:05
166F：→ ja23072008 : 多层面功能障碍者还是先从中学阅读测验开始学起吧 01/01 22:26
167F：→ ja23072008 : 蠢到连M1A2T跟M1A1都能混为一谈。 01/01 22:26
168F：推 ja23072008 : 新年新笑话，ej军盲再创新猷。 01/01 22:37
169F：推 ejsizmmy : 新年新笑话，楼上到现在还是看不懂M1A2、M1A2 SEP 01/01 23:46
170F：→ ejsizmmy : 是M1A1升级的这件事情 01/01 23:46
171F：→ ejsizmmy : 至於谁蠢我就不说了，我懒得说。 01/01 23:47
172F：嘘 windcatcher : 大外宣可以套用在所有不合你们心意跟讨厌的人身上 01/02 08:27
173F：→ windcatcher : ，真万用，抓着语病打到死。明明自己的论述也没多 01/02 08:27
174F：→ windcatcher : 严谨XD 01/02 08:27
176F：→ ejsizmmy : M1A2 SEP2开始都一定会加装TUSK安装支架，以及一些 01/02 09:04
177F：→ ejsizmmy : 工厂套件 01/02 09:04
178F：推 ejsizmmy : SEP2也都有第二个电池盒 01/02 09:04
179F：→ ejsizmmy : *V2 01/02 09:05
180F：推 ejsizmmy : 另外2014开始的SEPV2也改进了炮塔装甲 01/02 09:10
181F：推 kira925 : 这些东西也都不到"车体"不一样 01/02 09:36
182F：推 worse77 : 虽然我看不太懂，但是觉得哇哈哈赢了 01/02 10:49
183F：→ ja23072008 : 原来有人不知道国军M1A2T客制化改装，把电池盒改成 01/02 12:19
184F：→ ja23072008 : 油箱？ 01/02 12:19
186F：→ ja23072008 : 不过以军文双盲的表现，恐怕只会看到“跟M1A1一样 01/02 12:19
187F：→ ja23072008 : ”，就跳出来主张国军M1A2T等於M1A1。 01/02 12:19
188F：推 ejsizmmy : 光TUSK挂架就跟车体有关了，怎麽会不是的车体呢 01/02 12:39
189F：推 ejsizmmy : 然後有人连送分题都能答错，是真的还是假的不知道M 01/02 12:50
190F：→ ejsizmmy : 1A2早期跟M1A2 SEP的差异就在副油箱变EAPU 01/02 12:50
192F：→ ejsizmmy : SEP早期用的UUAPU跟SEP2版本的电池盒也不一样 01/02 12:55
194F：推 ejsizmmy : *上面EAPU的叙述说错，那边是指UUAPU才对, EAPU在 01/02 13:00
195F：→ ejsizmmy : 炮塔後方 01/02 13:00
196F：→ ejsizmmy : 注意前面我说过「第二个电池盒」 01/02 13:01
197F：推 ja23072008 : 所以军盲知道国军M1A2T选配的是ACPU吗。然後你举的 01/02 13:55
198F：→ ja23072008 : 两个例子都是"M1A2"，军盲一开始造谣说国军用的是 01/02 13:55
199F：→ ja23072008 : ‘’M1A1‘’的证据何在？ 01/02 13:55
200F：推 ja23072008 : ejsizmmy普遍被板上旧雨新知认为是常驻闹版军盲杠 01/02 14:04
201F：→ ja23072008 : 精，积极破坏正常讨论的代表性人物，不是没有原因 01/02 14:04
202F：→ ja23072008 : 的，完全是自业自得。 01/02 14:04
203F：→ ja23072008 : 以这次闹版表现为例。一开始军盲刷存在，发表M1A2T 01/02 14:04
204F：→ ja23072008 : 是M1A1的谬论。 01/02 14:04
206F：→ ja23072008 : ‘’一般人”失言犯错，即使不坦承认错，通常也是摸 01/02 14:04
207F：→ ja23072008 : 摸鼻子认了。唯有翻车大将军ejsizmmy可偏不，他会以 01/02 14:04
208F：→ ja23072008 : 为他“绝对正确”而硬拗到底，但这个过程反而暴露 01/02 14:04
209F：→ ja23072008 : 更多他无知蠢笨，缺乏基础知识与阅读逻辑能力的本 01/02 14:04
210F：→ ja23072008 : 质。 01/02 14:04
211F：→ ja23072008 : 於是乎，为了硬拗造成第二次翻车的名场面就来了。 01/02 14:07
214F：→ ja23072008 : 原来ejsizmmy连自己引述的板上文章都没看过。直接 01/02 14:07
215F：→ ja23072008 : 捏造窜改原文内容，主张M1A2T是M1A1。 01/02 14:07
216F：推 ja23072008 : 接着第三次翻车是抓着乌国M1A1SA的浮木，再度曲解超 01/02 14:12
217F：→ ja23072008 : 译Flak大的文章，把增设车长热成像仪，当作具备‘ 01/02 14:12
218F：→ ja23072008 : ’CITV‘’与猎歼能力的M1A2同级水准。结果被光速 01/02 14:12
219F：→ ja23072008 : 打脸。 01/02 14:12
222F：推 ja23072008 : 谎言接二连三被迅速戳破後，无知军盲、闹版杠精的 01/02 14:21
223F：→ ja23072008 : 本质更加表露无遗。 01/02 14:21
225F：→ ja23072008 : 原来ejsizmmy的“个人意见”，只要不是M1A2 SEPV3 01/02 14:21
226F：→ ja23072008 : 的规格，就能直接降级视为M1A1水平？就这样也能翻 01/02 14:21
227F：→ ja23072008 : 车，摇头。 01/02 14:21
229F：→ ja23072008 : 再来是因为翻车太多次，分不清上下左右、东西南北。 01/02 14:26
230F：→ ja23072008 : 开始前後矛盾的自打脸发言。所以军盲杠精ejsizmmy想 01/02 14:26
231F：→ ja23072008 : 表达他“认为”正确的内容为何？是一开始“台湾买 01/02 14:26
232F：→ ja23072008 : 的M1A2T其实是M1A1”，还是被版友接力洗脸完後，才 01/02 14:26
233F：→ ja23072008 : 发现所有的SEP规格都是M1A2? 01/02 14:26
234F：推 ja23072008 : 於是在五次翻车顺便换脑之後，开始惯用手法来模糊焦 01/02 14:34
235F：→ ja23072008 : 点。 01/02 14:34
237F：→ ja23072008 : 按照ejsizmmy的理解，只要是从M1A1升级而来，不管是 01/02 14:34
238F：→ ja23072008 : SEP/2/3，都可以继续当成是M1A1而非M1A2，是吧。 01/02 14:34
239F：→ ja23072008 : 否则这段发言对照前三次翻车纪录，还以为是不同使 01/02 14:34
240F：→ ja23072008 : 用者。通常这种前言不对後语，上下文逻辑自我矛盾 01/02 14:34
241F：→ ja23072008 : 的情况，好发於网评员或公关公司共用帐号ejsizmmy 01/02 14:34
242F：→ ja23072008 : 能光靠个人天赋就达到这种效果，属实非常厉害。 01/02 14:34
244F：→ ja23072008 : 换脑後的ejsizmmy持续粉墨登场，觉得其他人都分不清 01/02 14:43
245F：→ ja23072008 : 楚M1A2早期型跟SEP型的差异。不过这种前後矛盾的论 01/02 14:43
246F：→ ja23072008 : 述，跟他一开始军盲造谣的内容有何关联与论证支持？ 01/02 14:43
248F：→ ja23072008 : 不过没关系，他的目的只是灌水拉长推文以扰乱版面。 01/02 14:43
249F：→ ja23072008 : 这样就能骗到一些没关注前後文脉络的阅听者，还以 01/02 14:43
250F：→ ja23072008 : 为这位小ej怎麽会引用这麽多资料，看起来很厉害喔XD 01/02 14:43
251F：→ ja23072008 : DD 01/02 14:43
252F：推 ejsizmmy : 就有人连电池箱的差异都不懂，给了原文讨论甚至给 01/02 14:47
253F：→ ejsizmmy : 图也看不出来，然後睁着眼睛说瞎话 01/02 14:47
254F：→ ejsizmmy : 连M1A2 M1A2 SEP M1A2SEP V2的差异都看不懂的人就 01/02 14:48
255F：→ ejsizmmy : 跑来留瞎话 01/02 14:48
256F：→ ejsizmmy : 「客制化改装把电池盒改成油箱」，哈哈哈哈哈哈哈 01/02 14:48
257F：→ ejsizmmy : 哈 01/02 14:48
258F：→ ejsizmmy : 不看不阅读不听不学习的最佳典范，M1A1 SEP早期就 01/02 14:49
259F：→ ejsizmmy : 留着油箱孔还看不出来（圈给你了你没看出来我也觉 01/02 14:49
260F：→ ejsizmmy : 得厉害），还能鬼扯是反过来改造，真是够了 01/02 14:49
261F：推 ja23072008 : 原来有M1A1 SEP的型号啊？ 01/02 14:57
263F：→ ja23072008 : 军盲加油，再一次就可以凑八翻云集了。 01/02 14:57
264F：推 ejsizmmy : 我都讲了是M1A2 SEP 你还能讲成M1A1阿，都不看一下 01/02 17:02
265F：→ ejsizmmy : 的吗？ 01/02 17:02
266F：→ ejsizmmy : 硬抓人家语病有趣吗？你正上面我不就打完整了 01/02 17:03
267F：→ ja23072008 : 原来军盲杠精跳针这麽久，还以为你的问题只是“语病 01/02 22:32
268F：→ ja23072008 : ”？ 01/02 22:32
271F：→ ja23072008 : 除了军盲ejsizmmy刻意混淆M1A1与M1A2差异。知不知道 01/02 22:41
272F：→ ja23072008 : 车体左浮缘空间要改成UAAPU的原因为何？而且成为标 01/02 22:41
273F：→ ja23072008 : 配是到SEPV3版本。 01/02 22:41
275F：→ ja23072008 : 也就是说军盲ejsizmmy这段内容是错的，哈哈。 01/02 22:41