作者wahaha99 (我讨厌人类)
看板Military
标题Re: [提问] 对岸用无人机攻击坦克可能吗？
时间Sun Dec 22 16:30:26 2024
※ 引述《fordmvp (无名氏)》之铭言：
: 最近我们买了m1a2T坦克，对岸叫嚣用无人机摧毁。
: 因为我们的M1A2T坦克据説是用来反登陆的。
: 但是小型无人机很难飞越台湾海峡。
: 用大型的就很贵不划算。
: 有人说大疆无人机最远遥控距离20公里。
: 所以对岸说用渔船载到外海20公里处再遥控。
: 但我们我们用火箭炮就可以打掉这些大量渔船吧？
: 或是大炮等。
: 大家觉得呢？请教大家。
FPV无人机好用是好用在他无人还查打一体
但无人机再怎样也就是这样
一个镜头约莫一平方公里的视野
想要看清楚 视野就更小了
可能剩下0.25平方公里
所以渔船到外海20公里处攻击有个重点是
你要确定M1A2大概会在什麽地方
飞过去要找的到
不是飞过去後在上空才开始慢慢找
要这样做 可能作战范围会缩限到10公里 甚至更短
道理就跟战斗机的最大作战半径一样
随战斗的条件复杂、武装
这个半径会变小的
这样说来 如果是偷袭好像有点机会喔...
真的开战 到了抢滩阶段 感觉反而是很困难的事
所以如果要随抢滩部队攻击
那应该会是滩头有什麽目标就打什麽
不会专挑M1A2T
很多FPV影片也是这样
连落单的单兵也炸
毕竟都飞出去了
搞不好电量还不够折返的
无鱼虾也好的概念
也因此M1A2T说是反登陆
但反登陆也有很多阶段与战术
真的拉去放滩头我会觉得很蠢....
要能依托城乡地形进行隐蔽与机动才对
当然
这会不会未来被AI克服
目前确实有这样的倾向 往这个方面发展
不过FPV载武器顶海风能不能飞到20公里都是问题
如果还要挂AI上去
个人是怀疑啦 能飞多远
以上是我个人分析
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.169.7.62 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1734856229.A.A4B.html
※ 编辑: wahaha99 (118.169.7.62 台湾), 12/22/2024 16:46:44
1F：推 blanka : 你无人机要便宜还要挂AI 这是要马儿好 又要不吃草 12/22 16:46
而且还没有2奈米
※ 编辑: wahaha99 (118.169.7.62 台湾), 12/22/2024 16:48:39
2F：推 pivotalHarry: 等等马斯克粉来喷你不懂AI无人机 12/22 16:48
3F：推 yrhhimamr : 如果渔船到20公里海边没开战情况那还不会被打，开 12/22 16:50
4F：→ yrhhimamr : 战了想在20公里再放无人机到台湾，战车又不是排在 12/22 16:50
5F：→ yrhhimamr : 海边给你打的 12/22 16:50
6F：→ JoeyChen : 把无人机改成无人机饱和攻击呢? 12/22 17:15
我不确定现在的FPV饱和攻击可以做到什麽程度
频宽管理可能是一个问题
当然 我方到底能有多少电战能量也是未知的
太多未知了
此外光纤FPV在这场景下能不能用也不知道
毕竟是在俄乌战场仍在实验的东西
AI FPV能自主搜索、自主攻击
会是最有可能饱和攻击的
但也是目前看来技术最难攻克的
7F：推 reich3 : 中国穷了，当初飞弹洗地，万舰齐发，现在只剩无人机 12/22 17:35
8F：→ reich3 : 饱和攻击了？ 12/22 17:35
9F：→ kuma5802 : 不用过海，本岛就一堆潜伏内鬼从背後突袭了 12/22 17:36
※ 编辑: wahaha99 (118.169.7.62 台湾), 12/22/2024 18:05:25
10F：推 cyukang : 无人机饱和攻击都来了XD 下次要不要来个鸡鸡饱和攻 12/22 18:45
11F：→ cyukang : 击 有量就能赢现在中国早就统一世界了 12/22 18:45
12F：→ rxwo : 在地协力者在军事目标旁标示？ 12/22 18:48
这就比较会是问题
所以战时要各种管制...包括通讯、网路
13F：→ JoeyChen : 中国前阵子创下单台电脑控制万台无人机表演的金氏 12/22 18:49
14F：→ JoeyChen : 世界纪录 商业表演当然控制比较单纯 但中国军方爆 12/22 18:49
15F：→ JoeyChen : 改到堪用应该也不难 如果还能自适应 百台千台万台 12/22 18:49
16F：→ JoeyChen : 数级的无人机编队不知能怎麽应付 12/22 18:49
表演跟作战完全两回事 XD
表演的难处在於各机的相对位置控制
作战的难处是你怎麽知道画面上的东西是目标
※ 编辑: wahaha99 (118.169.7.62 台湾), 12/22/2024 19:07:47
17F：→ JoeyChen : 自动寻标对中国没有很难吧 监控辨识技术一流 12/22 19:18
18F：→ JoeyChen : 加上现在又能用AI训练 12/22 19:19
如果每个FPV的镜头随时能连网、让数据中心算力去跑AI
是可以
难在於饱和攻击时
你要让几百颗FPV的镜头同时在一个区域内稳定连网...
那里可是战场,
台湾应该会把4G/5G漫游切掉(吧)
※ 编辑: wahaha99 (118.169.7.62 台湾), 12/22/2024 19:22:55
19F：→ eemail : 万台那个明摆着是固定动作 做个无人机万剑弹攻击可 12/22 19:24
20F：→ eemail : 以啦 真的想一起自主攻击就等着看怎自伤自撞 12/22 19:25
21F：→ JoeyChen : 我想的是模型训练完就丢给无人机边缘运算 基地只要 12/22 19:28
22F：→ JoeyChen : 给作战范围座标 飞出去就不用管那种 12/22 19:28
靠边缘运算的 这种程度应该很好骗 盖张布都行 还有诱饵
(以後迷彩就是没有迷彩? 全部乱涂? XD)
不过要老陆能想到就是...老陆喔...唉
※ 编辑: wahaha99 (118.169.7.62 台湾), 12/22/2024 19:31:17
23F：→ JoeyChen : 楼上讲的自撞最有可能 运算能力应该做不到万台的协 12/22 19:31
24F：→ JoeyChen : 働 12/22 19:31
身为工程师反而不觉得这是问题
路径可以预设啊, 既然预设了就能预判
除非你的饱和攻击是饱和到能遮日那种
好像也没这必要吧
※ 编辑: wahaha99 (118.169.7.62 台湾), 12/22/2024 19:34:39
25F：→ JoeyChen : 其实我想问的是假设千台万台飞过来了怎麽对付 电子 12/22 19:37
26F：→ JoeyChen : 干扰覆盖得了吗 12/22 19:37
反了 千台万台同时过来更容易干扰
因为他们能用的频宽肯定吃满 XD 搞不好自己先干扰自己
除非都是光纤机啦...
至於怎麽对付, 确实现在还没有一个好的解...
俄乌自己都还在进化中呢
※ 编辑: wahaha99 (118.169.7.62 台湾), 12/22/2024 19:39:34
27F：→ JoeyChen : 我是认为把会寻标的无人机丢到对方阵地CP值超高啦 12/22 19:43
28F：→ JoeyChen : 如果没有效反制方法就是钱砸下去一直丢无人机 12/22 19:43
嗯, 等到这种无人机问世後,
看看相对解法是什麽了
会不会以後装甲车都比花的...
各种奇怪装饰与垃圾往上面贴....
喷他个五颜六色跟街头涂鸦一样...
到时候才会知道了 XD
※ 编辑: wahaha99 (118.169.7.62 台湾), 12/22/2024 19:45:35
※ 编辑: wahaha99 (118.169.7.62 台湾), 12/22/2024 19:46:02
29F：→ bearq258 : 看今天的风速 澎湖附近已经到15m/sec以上 12/22 22:33
30F：→ bearq258 : 大疆mavic3最大抗风12m/sec 当然你可抗到20/sec 12/22 22:35
31F：→ bearq258 : 台海风速对於小型4轴无人机的致命，航程短腿必然 12/22 22:36
32F：推 CGT : 我认为取代侦察机进行高危险的第一波进攻前侦蒐 12/22 23:01
33F：→ CGT : 应该比较有用。登陆战需要的火力还是用飞弹火炮才 12/22 23:01
34F：→ CGT : 够，何况守方通常大量布署在地形掩体，靠些小飞机 12/22 23:03
35F：→ CGT : 打击能力有限，只有起到搔痒的作用 12/22 23:04