※ 引述《daydream314 (mediiiiiic)》之铭言： : ※ 引述《wahaha99 (我讨厌人类)》之铭言： : : 标题: Re: [提问] 台湾真的需要主战坦克吗？ : : 时间: Tue Dec 17 02:17:35 2024 : : : : 在这个时代确实: ※ 编辑: wahaha99 (118.169.29.147 台湾), 12/17/2024 02:24:23 : : → Zeelandia : 存在即是意义 12/17 02:26 : : → Zeelandia : 为了应对新的主战车 12/17 02:26 : : → Zeelandia : 解放军的扫荡计画就要加上会面临残存30% 70% 100% 12/17 02:26 : : → Zeelandia : 的M1的情况 12/17 02:26 : : → Zeelandia : 为了应对这种情况 12/17 02:26 : : → Zeelandia : 解放军得要延长空袭扫荡时间 12/17 02:26 : : → Zeelandia : 得要规划多送反坦克兵力上岸 12/17 02:26 : : → Zeelandia : 为了多送兵力上岸 12/17 02:26 : : → Zeelandia : 得要考虑增加开辟登陆场 或是增强登陆艇运力 12/17 02:26 : : → Zeelandia : 光存在就会让解放军登陆准备更麻烦 12/17 02:26 : : 解释的很好 : : ※ 编辑: wahaha99 (118.169.29.147 台湾), 12/17/2024 02:27:43 : 推热兰遮网友，小弟来引申一下 : 假设我们是解放军拟定攻台计画的参谋团，特别是负责规划登陆部队装备後勤集结，装船 : ，登陆时间，地点路线，作战目标的参谋。我们不可能跟上面说我只要无人机 FPV 反装 : 甲飞弹就上场，肯定需要规划 IFV 装甲车，主战车 (99A 与支援装备油弹药之类) 怎麽 : 过海。 光是根据对方的可能策略逐项分析，最後综合 判断决定己方策略这点，就比板上不知道多少 人强多少，先给你个赞。 不过，其实你各项的判断有问题。 : 假设一，台湾完全没主战，没有 Ｍ1 也没有 M60/CM11/CM12，只有云豹 猎豹105 : 既然没有主战车，那麽可以直接抢滩的 ZBD-05 两栖步战车就够用，需要战车登陆舰运载 : 或是行政卸载的15轻战与99A主战与支援设备变成登陆战时的非必要选项。 : 如此登陆计画就不必要抢占可以运作的港口，整个计画变成非常简单。只要短时间的局部 : 海空优就可以发动两栖登陆。进一步来说，以陆制海制空都变成选项，例如快速登陆新竹 : 南寮一线，装甲车夺取新竹机场。如此台湾的残存空军甚至失去北部唯一的战斗机机场， : 更难以维持北部空优。 为什麽没有主战车就只要ZBD-05就好？ ZBD-05的30公厘炮是不足以击穿轮炮车的 。我猜你讲的应该是ZTD-05。但即使是ZTD -05也不见得有办法击穿轮炮车，因为轮炮车 可以装ERA和APS。 但其实这些都不是重点，重点是中国有没有需 要运来15式和96/99式来台湾，和台湾有没有 主战车一点关系。因为真的打起来，ZBD/ZTD -05注定大量损失在滩岸地带，以这个为代价 ，中国必须把後续部队运进来，而能运进来的 战车就只有15/96/99式（假设他们认为这有运 一堆战车来的需要，但其实这要打一个问号）。 : 假设二，台湾没有 M1 没有猎豹105 只有 M60 : M60 是登陆/空降部队很大的威胁，但是速度慢，装甲薄弱。15轻战完全可以应对，必要 : 时步兵反装甲勉强也可以。此外，速度慢的M60可能让首波登陆部队更有机会建立滩头堡 : 此情况下，战车登陆舰为必要，抢占行政卸载的完整港口可能也需要，整体登陆计画会复 : 杂不少。想要抢占可运作的港口，可能会需要更长时间的局部空优与制海，制电磁权。登 : 陆前也可能需要更长时间的空袭，飞弹洗地，中和登陆场一带的台湾炮兵之类。毕竟炮兵 : 可以轻易让好不容易抢下的港口停止运作，结果整个计画更复杂，更花时间。 其实问题不是速度。台湾就那麽大，部队又 都部署在可能登陆点附近，抵达时间是能差多 少？ 问题是妥善率。M60妥善率很差，差到连引擎 都要换的程度。很多人说台湾没有跨区支援的 需求等等，所以不需要轮炮车，但其实是根本 就搞错重点。轮车最大的好处就是好养，而且 采购成本都可以省一点，结果就是实际能出战 的车辆数和履带车相比，考虑到妥善率和总量 ，差到数倍都有可能。 : 假设三，台湾有 M1，甚至也保有 M60 还有猎豹 : 此时运送 99A 过海已经是必要选项，但有限的运载能力下，多运一辆99A就少运两辆15 : 轻战或其他设备。甚至可能不是每艘船都可以运99A ，许多商用滚装货轮可能无法。 : 而集结 99A 到港口与上船流程规划也让整个计画更加复杂。此外，万一战车登陆舰在海 : 上沉了怎麽办？ 这是一厢情愿。中国不会运99式来台湾（真要 这样台湾可以放鞭炮）。前面说过，可以反战车 的武器太多，导致现代战车遭遇敌方战车的机 会降到几乎没有的程度。站在中国的立场，反 战车可以靠各种游荡弹药和无人机，反战车飞 弹普及所有攻台地面单位也不是财力做不到的 事，干嘛要运99式来？ 他们缺可靠的运力，但不缺买飞弹的钱。 : 计画越复杂，执行越困难，越容易出错，准备也要越久。准备时间越久，情报就越容易外 : 泄，台美就越能精确预知中国攻台状况准备防御，如此攻台就更容易失败。根本上，M1 : 甚至不用开炮，光是存在本身就增加攻台失败的可能性。 : 当然预算一定会排挤，20亿美金买108 辆M1与支援装备，弹药与训练。同样钱可能可以买 : 1X架F-16V 与弹药或是 4~5 艘新轻巡，或者是很多的无人机，防空飞弹。哪个选项好很 : 难在网路简单讨论分析。到底台湾需要多少主战，如之前装甲兵放话500辆合不合理这些 : 可以讨论。但完全不要主战车只会让对岸攻台的计画变单纯简单 其实主战车最大的用处就是当安慰剂…因为人 性都是凭感觉在决策，少有人是真的理性的。 但是代价其实可能不小。如果不花大钱维持妥 善率的话，那可能比轮炮车还惨。同时，M1 的APS到现在还是八字没一撇，天知道陆军 打算怎麽办（最可能的是一直摆烂下去…） : 题外话，武器不是只看帐面性能数字，可以进一步思考这些装备怎麽影响战场态势 : 例如 ATACM 也许数量不足，但有了 ATACM 会让对岸攻台时离台湾300公里内的港口难以 : 运作。海马斯的射程和那套射控系统可看成各作战区的点穴武器，甚至可以让四五作战区 : 与第一作战区澎湖互相支援。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 133.106.40.24 (日本) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1734409167.A.FB8.html