作者d9070016 (唉唷)
看板Military
标题[新闻] 独家／红隼不发弹传火管「断切面整齐」
时间Tue Dec 10 14:57:03 2024
原文来源：
https://rwnews.tw/article.php?news=18447
原文摘要：
https://i.imgur.com/Md7psN3.jpeg
（记者王烱华／台北报导）中科院新研发的国军反装甲武器之一红隼火箭弹，义务役官兵
日前进行射击训练时出现一枚「不发弹」，这是陆军南测中心一个月内第二起不发弹事件
。《菱传媒》掌握，中科院初步调查发现两枚不发弹均因传火管断裂所致，但传火管断切
面相当整齐，疑似人为因素造成。中科院决定即起派员协助陆军，在部队射训前进行弹药
检查及操作训练，揪出原因。
根据陆军内部回报系统显示，一年期义务役步兵101旅步一营11月27日在陆军南区联合测
考中心实施红隼火箭弹射击监测，射击发数46枚，但有一枚不发弹，由中科院携回研析。
由於南测中心11月6日进行红隼火箭弹射击监测时也曾发生一枚不发弹，两起事件让国防
部、陆军司令部及中科院相当重视。
陆军表示，11月6日与27日射击的红隼火箭弹均属同一批号，该批火箭弹制缴迄今共射训
190枚，其中6日、27日射击各出现一枚不发弹，第一枚经中科院技师监定，确认是传火管
断裂无法正常点燃，第二枚刻由中科院携回研析。陆军强调，为维护射击时的安全，陆军
司令部已请中科院依研析结果启动售後服务，确保後续使用安全。
外界质疑恐是陆军库储有问题，才会造成红隼发生不发弹事件，对此陆军司令部强调，中
科院制缴的红隼火箭弹均有防潮包装，并纳入地区弹药库屯储，相关库储均具备警监视器
及侦温烟湿系统等环控设施，环境符合标准。
中科院则表示，27日的不发弹经中科院X光检测及拆卸後罩，确认与前次事件均为传火管
断裂，进而造成传火中断。中科院指出，红隼火箭弹已先後交付海军陆战队、宪兵、海巡
署以及陆军使用，迄今射击1千余枚，仅陆军11月射训期间发生2枚不发弹情事，其他军种
使用良好，整体妥善率达99.8%，为确维射训顺利，中科院即起将派员在陆军部队射训前
，主动协助弹药检查及操作训练。
中科院内部人士透露，陆军两枚不发弹都是肇因於传火管断裂，但中科院调查过程发现，
「两枚不发弹的传火管断切面均非常整齐，非疲劳与品质不良所致，研判极有可能是人为
因素」；中科院内部人士不排除两起事件均是义务役士兵使用过程发生严重碰撞，才能让
传火管的断切面平整。
据悉，中科院为此决定将派员协助陆军，即起所有射训前进行弹药检查工作，且同步审视
陆军操作训练，盼能找出传火管断裂真正原因并彻底改进。
https://i.imgur.com/OK8svtS.jpeg
陆军南测中心一个月内发生两起红隼火箭弹不发弹事件。翻摄国防部发言人脸书
心得感想：
红隼火箭弹自民国105年迄今，一共射击1089发，共2枚不发弹、妥善率99.8%
这数据蛮有意思的
红隼采购除了海陆700具，宪兵445具，空军18具，大头就是陆军10962具
105年至今9年，全军平均每年打121枚实弹，有打过红隼的人最多也就是1089人
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.228.169.220 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1733813825.A.287.html
1F：推 Mazda6680 : 竟然有打这麽多了? 12/10 14:59
2F：推 badid : 说个笑话: 中科院研发的炮弹不会爆炸,炮弹以外的才 12/10 15:07
3F：→ badid : 会爆炸 12/10 15:07
4F：推 ja23072008 : 互踢皮球吧。虽然不要碰撞弹药是基本要求，但如果是 12/10 15:11
5F：→ ja23072008 : 一般碰撞就会造成不发弹，战时严苛复杂环境下，出 12/10 15:11
6F：→ ja23072008 : 错机率更高。可能要对比同期66火箭弹的不发弹机率。 12/10 15:11
7F：→ ttrect825 : 东西不是同一批交货的吧 如果都是这批有问题 这批应 12/10 15:14
8F：→ ttrect825 : 该再加强检验看看问题是啥 12/10 15:14
9F：推 edison : 所以携带时,得小心用盒子装好,免得撞断导火管, 12/10 15:17
10F：→ edison : 是这样吗 12/10 15:17
11F：推 flygoshawk : 如果碰撞就可能导致不发弹,战场环境真的允许使用吗? 12/10 15:24
12F：推 miragejames : 步兵装备哪一个不能堆不能摔？要步兵只能缓慢蹲下 12/10 15:29
13F：→ miragejames : 使用娇贵的火箭弹是哪招？ 12/10 15:29
14F：推 mitic1029 : 互踢皮球，水很深 12/10 15:30
15F：推 s7952s : 这种说法是要把人都当三岁小孩吗 12/10 15:32
16F：→ s7952s : 红隼的导火管跟六六一样都在後面， 12/10 15:32
17F：→ s7952s : 义务役会有这种拆後盖的时间跟能力吗 12/10 15:32
18F：推 chyx741021 : 其实就是平时训练使用有0.2%机率因碰撞造成不发弹 12/10 15:38
19F：→ chyx741021 : ，战时这个机率会提高多少要看军方有没有想去进一 12/10 15:38
20F：→ chyx741021 : 步研究 12/10 15:38
21F：嘘 saccharomyce: 在暗示陆军人为切断破坏? 太荒谬了 12/10 16:18
22F：推 massrelay : 楼上太急了，看清楚内文。 12/10 16:25
23F：→ saccharomyce: "传火管断切面相当整齐" 只差没直接说陆军有人破坏 12/10 16:26
24F：→ saccharomyce: 想藉此栽赃科科院 12/10 16:27
25F：推 utn875 : 这消息放出来，连同先前争议，要人不去联想也难 12/10 16:32
26F：推 kira925 : 是这个暗示的意味很厚阿 12/10 16:35
27F：→ kira925 : 就看中科会不会公布那个切面照片 那就完全撕破脸 12/10 16:35
28F：推 g3sg1 : 那堆重量跟造价来源的加固管身不能保护这个装置吗? 12/10 16:37
29F：推 bobbytsi : 现在的义务役真好玩得到红隼！ 12/10 16:42
30F：→ eemail : 人家是讲严重碰撞 有的人却说人家在暗示@@ 12/10 16:44
31F：推 jobli : 严重是多严重,靶场全程有人看着,高抬高进 12/10 16:45
32F：→ jobli : 要怎麽严重碰撞没人看到 12/10 16:45
33F：→ jobli : 严重是指多大力,正常战术动作会不会严重 12/10 16:45
34F：→ scotch : 数据是拿来比较的..... 12/10 16:53
35F：推 g3sg1 : 不是人为破坏那更惨了 正常使用就有机会撞坏 这还不 12/10 16:54
36F：→ g3sg1 : 是粗暴的野战状况使用 12/10 16:54
37F：→ edison : 你在火线下,会不会把背的东西一丢,跳进散兵坑里 12/10 16:57
38F：→ edison : 这样算不算严重碰撞 12/10 16:58
39F：→ beejoe : 严重碰撞应该看得出来碰撞点吧 有凹痕吗? 12/10 17:05
40F：推 a5mg4n : 那种反而不严重，土本来就是不差的缓冲材 12/10 17:11
41F：推 money501st : 如果平常搬运就可以摔坏 12/10 17:12
42F：→ money501st : 那作战怎麽办 笑死人 12/10 17:12
43F：→ saccharomyce: 如果碰撞就会坏 那还敢把筒子做这麽重? 12/10 17:14
44F：→ aeoleron : 越来越曲折离奇了 呵呵 12/10 17:21
45F：推 jobli : 进靶场都是用双手捧,怎麽可能摔到 12/10 17:26
46F：→ jobli : 如果有摔,应该公布外伤 12/10 17:26
47F：推 money501st : 我连滚带爬冲进建筑物里 12/10 17:27
48F：→ money501st : 东西敲来敲去算不算严重碰撞？ 12/10 17:27
49F：→ money501st : 还是我要带那个更大的运输箱手提？ 12/10 17:27
50F：→ money501st : 真的是破东西 12/10 17:27
51F：→ g3sg1 : 所以才说某种程度上我还宁可这是人为故意切断的 12/10 17:27
52F：→ g3sg1 : 不是故意切断问题真的很大 12/10 17:30
53F：→ g3sg1 : 看得出碰撞->明显有异常你还敢射 靶场军官该打屁股 12/10 17:30
54F：→ g3sg1 : 看不出有碰撞 这发射筒到底有没有起到保护作用? 12/10 17:30
55F：推 jobli : 以後应该要全部摔打才能实弹射击 12/10 17:33
56F：→ jobli : 不能点燃应该有些人该死了 12/10 17:33
57F：推 jobli : 红隼火箭弹通过「防水测试」、「防泥水测试」、「 12/10 17:35
58F：→ jobli : 防沙土测试」等特殊战场环境，均能正常射击且命中 12/10 17:35
59F：→ jobli : 目标，测试成功於2015年正式投入量产服役。 12/10 17:35
60F：→ jobli : 原来没有抗撞击测试哦 12/10 17:35
61F：推 jobli : 人为切断是有共谍？ 12/10 17:38
62F：→ jobli : 南测那天射击全国记者都在 12/10 17:38
63F：→ jobli : 怎麽可能摔跟切 12/10 17:38
64F：推 s7952s : 要怎样的<撞击>才能让导火管的断面跟用利器割的一样 12/10 17:54
65F：→ s7952s : 平整？ 12/10 17:54
66F：推 jobli : 传药管火药材质有问题也有可能啊 12/10 18:14
67F：→ jobli : 脆 12/10 18:14
68F：推 jobli : 陆军司令部表示，任何射击训练之前都会由干部及未 12/10 18:50
69F：→ jobli : 爆弹处理小组到库房开封、检查，全程都会摄录影存 12/10 18:50
70F：→ jobli : 证。 12/10 18:50
71F：推 a5mg4n : 连滚带爬那种也不会太严重,人都没事了 12/10 19:09
72F：→ Linlauvu : 切面平整那还真的颇怪 12/10 23:35
73F：→ Linlauvu : 然後2枚不发原因一样又刚好使用者是陆军 12/10 23:39
74F：→ Linlauvu : 这新闻真的只差没直说了ww 12/10 23:39
75F：→ whitefox : squib是纸作的 12/11 04:13
76F：推 allan0926 : 只要再现模拟便能归纳问题点 12/11 05:19
77F：推 ppc : 碰撞就有问题...那怎麽打战 12/11 09:29
78F：→ driver0811 : 跟行李制造商借一下跌落测试设备 12/11 10:08
79F：推 dsin : 断面整齐也不是随随便便就能撞出来的吧? 12/11 16:44
80F：推 Pegasus170 : 火管整齐断面跟我说义务役操作碰撞…是要说材料制 12/14 05:46
81F：→ Pegasus170 : 造过程有重大瑕疵还是要跟我说有人恶搞？自己选一 12/14 05:46
82F：→ Pegasus170 : 个吧！ 12/14 05:46