作者andyken (碎梦残刀)
看板Military
标题[新闻] 台美对於中国侵台美军是否应协防的认知
时间Tue Dec 3 18:47:51 2024
原文来源:
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4882504
自由军武
原文摘要:
「芝加哥全球事务委员会」(Chicago Council on Global Affairs)与台湾「国防安全研
究院」(INDSR)近日共同公布的调查报告显示,
美国与台湾民众普遍支持台湾维持现状,
并认为美台双边关系有助於增强各自国家的国家安全。不过,两地民众在面对台海危机时的
期待与支持程度显示出显着差异。报告指出,
虽然多数台湾民众期望美国在中国侵台时提供
直接协助,但美国公众对於派遣军队的支持却相对不足
调查报告重点指出,
美台民众均有62%认为双边关系增强了各自国家的国家安全;多数台湾
民众预期美国将在中国入侵时提供粮食、医疗与军事援助,而多数美国民众也支持此类援助
;
53%的台湾民众认为美国会在中国侵台时派遣军队协防台湾,但只有36%的美国民众支持此
行动;
60%的台湾民众认为应维持现状,其中34%主张永久维持现状,26%则希望视未来情况
再决定统一或独立;另外,尚有51%的美国民众支持鼓励台湾维持现状,而非推动统一或独
立
报告显示,台湾与美国民众在两岸关系上有高度共识,双方均支持维持现状。调查指出,60
%的台湾受访者支持以某种形式维持现状,其中34%认为应永久维持,26%则认为应暂时维持
现状,待未来再决定统一或独立。相比之下,
只有27%的台湾民众支持朝向独立,而偏向统
一的仅7%。而在美国,过半数受访者(51%)认为美国应鼓励台湾维持现状,不应推动其独
立或统一;
36%支持推动台湾朝向独立,即便可能增加与中国发生冲突的风险
调查还显示,虽然美台双方民众均认为双边关系对国家安全有积极作用,但在应对台海危机
的行动上存在显着差距。例如,多数台湾民众(53%)认为美国会派遣军队协助台湾,但只
有36%的美国人支持此举。此外,
台湾民众普遍更担忧中国运用军事演习与灰色地带行动对
台湾主权与安全的威胁,而非短期内爆发全面军事入侵的可能性
报告作者——Craig Kafura(芝加哥全球事务委员会公共舆论与美国外交政策主任)、Dina
Smeltz(副总裁暨高级研究员)、李冠成(台湾国防安全研究院助理研究员)与方琮嬿(
台湾国防安全研究院助理研究员)认为,维持现状的共同立场是深化美台之间外交、经济与
军事合作的基础,确保双方持续投入扞卫台海现状。然而,台湾民众对美国协防的期待与美
国民众支持程度之间的落差,突显了双方需要透过加强战略沟通以弥合认知差距,避免危机
时的误判与分歧。报告建议,两国应持续透过非官方对话机制,促进对战略限制与现实情势
的共识,确保在面临危机时能够更有效地协同应对
本次分析基於「芝加哥全球事务委员会」於2024年6月21日至7月1日期间进行的〈美国公共
舆论调查〉,以及台湾国防安全研究院於2024年9月11日至16日期间委托进行的〈国防安全
民意调查〉。美国调查采用线上问卷访谈,抽样范围涵盖全美2,106名成年受访者,抽样误
差为±2.3%。台湾调查则透过电话访问方式,共收集1,214份有效样本,抽样误差为±2.81%
心得感想:
赞成台独:美国人36%,台湾人27%
认为台海两岸爆发冲突美军是否会出兵协防台湾:台湾人53%认为会,美国人36%支持政府出
兵
之前调查美国人是否愿意政府出兵帮乌克兰的比例多少忘了,印象应该比台湾低很多
只是这题问这样有点怪,那从远处帮打算不算在内?
--
https://i.imgur.com/KwbtaaQ.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.215.88.187 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1733222874.A.D92.html
1F:推 wahaha99 : 如果南北韩开战, 问台湾愿不愿意出兵协助, 12/03 19:01
2F:推 Brioni : E-7之类的指管协助不算直接交火应该可以吧 12/03 19:01
3F:→ wahaha99 : 36%的小数移一位都嫌多, 跟你说 12/03 19:01
4F:→ wahaha99 : 36%在还没真的有迫切动武的条件来看, 12/03 19:02
5F:→ wahaha99 : 我认为不低了 12/03 19:02
6F:→ Brioni : 东边运补只运不开火也不算直接参战吧 12/03 19:02
7F:推 mnb1234 : 美国人:关我屁事 12/03 19:26
8F:推 berserkman : 美国人超过三成愿意出兵我觉得很不简单了 12/03 19:28
9F:→ berserkman : 之前网友提到台湾像RPG里的中立城市,夹在两个大国 12/03 19:30
10F:→ berserkman : 和多方权力之间,我觉得很有趣又很贴切 12/03 19:30
11F:推 ARCHER2234 : 你还要扣掉一堆连自己首度都不知道的美国人欸,36 12/03 19:32
12F:→ ARCHER2234 : 不错了 12/03 19:32
13F:推 whitertiger : 美国:代客射飞弹不代表参战对吧 12/03 19:45
14F:推 keyj : 台湾人这麽古锥,美国大兵肯定会来的啦 12/03 19:45
15F:推 berserkman : 美国:不用出人,我射飞弹就好 12/03 19:49
16F:→ l81311i : 好奇这类民调有没对受访者厘清参战的定义? 也许人 12/03 19:49
17F:→ l81311i : 家以为要像阿富汗、伊拉克战争一样派地面部队 12/03 19:49
18F:→ l81311i : 但我们只需要美国的海空军 12/03 19:50
20F:→ crohns : 大统领愿意静下心来祈祷,对台湾军队助益就很大了 12/03 19:51
21F:→ PTTHappy : 依照我待过学术界的经验 这些学者在问卷上没那个闲 12/03 20:02
22F:→ PTTHappy : 功夫将题目的参战定义:不派地面部队进入战区 去解释 12/03 20:02
23F:→ PTTHappy : 是在千里之外的航母战斗群战舰战机发射飞弹称为参战 12/03 20:03
24F:→ PTTHappy : 美国民众可能凭以往经验认为是伊拉克阿富汗那样参战 12/03 20:04
25F:→ PTTHappy : 这样还能有30%愿意 不错了~ 12/03 20:04
26F:→ PTTHappy : 美国民众通常认知的参战是电影黑鹰计画里面那种美国 12/03 20:06
27F:→ PTTHappy : 大兵深陷敌占区 且战且退的情况-这情况大多民众不愿 12/03 20:06
28F:推 billy4305 : 美国人民能有36%已经算是非常高了 12/03 20:11
29F:→ cwchang2100 : 美国人可能有很多以为是去泰国参战. 12/03 20:19
30F:→ bike3905 : 一堆宣扬刺枪和自己当年多勇的退将都还在,难怪没 12/03 20:31
31F:→ bike3905 : 人对国军有信心,更别说从军 12/03 20:31
32F:推 ayaneru : 要不要出兵和民众支不支持没啥太大关系 12/03 20:41
33F:→ ayaneru : 这个基本上是做爽的而已 12/03 20:42
34F:推 peanut44 : 根据维基 珍珠港事件前 美国超过八成不愿跟德义开 12/03 20:47
35F:→ peanut44 : 战 不愿跟日本作战的也有四成六 12/03 20:47
36F:推 umaga1 : 美国大兵的生命很珍贵的 12/03 21:02
37F:→ umaga1 : 台湾得自立自强 老美要求40万武装民兵 思考原因吧 12/03 21:03
38F:推 SIK3 : 反正丢了一两千枚枚AGM-84, aim-120, MK-48 通通都 12/03 21:39
39F:→ SIK3 : 是台湾自己打的 12/03 21:39
40F:推 kobebrian : 36超高…不愧是真战斗民族 12/03 21:44
41F:推 swine : 36%远比我想像的高 12/03 21:47
42F:→ LipaCat5566 : 过去美国出兵大部分民意都过半 三成欧 12/03 21:50
43F:推 andrew1357 : 等支援台湾的钱排挤到美国国内支出的时候这些人就 12/03 22:02
44F:→ andrew1357 : 会不见了,甚至不用等第一个美国大兵死掉,台湾还 12/03 22:02
45F:→ andrew1357 : 是别奢望美军出兵 12/03 22:02
46F:→ PTTHappy : 楼上你要调整思考角度-应该是说排挤也不是不行 但 12/03 23:12
47F:→ PTTHappy : 最好快快结束 忍个几周还是可以的 早点打趴中国 12/03 23:13
48F:→ PTTHappy : 届时美国因此获得的利益更大 就当初先花钱後享受 12/03 23:13
49F:→ PTTHappy : 是拖太久 民意才生变 不然你看越战第1年v.第5年民意 12/03 23:15
50F:→ PTTHappy : 就当作 12/03 23:15